Intel 530 240 GB eller Samsung 850 EVO 250 GB?

Har inte sagt något om skrivning. Utan toleransen jag syftar på är just den spännings tappning som leder till att det går så långsamt och får problem. Föreslår att du läser på deras 3D nand, deras marginaler mot 2D och hur de ändrat hela sättet att lagra elektronerna, just för att minska detta problem till obefintligt. Sen att hela kretsen tillverkas på 40nm gör att antalet elektroner per nivå också är bytydligt fler, även i TLC läge, än i 2D 20nm MLC läge.

Sen håller jag helt med dig, Samsung har skött detta problemet uruselt, och det måste man ha i åtanke. Jag har själv tvekat pga detta. Men sen är det som i 970 fallet.. där finns inga alternativ som är lika bra som 850 EVOn, om du hittar den till bra pris dvs. MX100/Intel 530 är långsammare enheter, till samma pris.

Samtidigt så har du enorma mängder 840 Pro användare som aldrig haft problem.
Åtskilliga OCZ och Corsair användare som inte fick något fixat på 6 mån när Sandforce buggen sket sig.
Nvidia försökte tysta sitt problem väldigt fort, in i det sista, men det gör inte att folk slutar köpa Nvidia grafikkort, få ens returnerar deras 970 kort.
Intel har haft 8MB buggen i åratal på sina 320 mfl SSD, där många användare fått en trasig disk nån dag efter garantin gått ut och sitter där med brickad enhet.

Så jag står vid vad jag säger, alla tillverkare gör misstag, och alla större försöker alltid tysta ner allt, först. Välkommen till 2000-talet och västvärldens ekonomi girighet...

Det är just det jag menar, alltså toleransen:) vet att 3d nand har betydligt högre tolerans om inte 10 eller 100 gånger bättre.

Precis just det, ingen support= bortslösade pengar när enheten börjar få konstiga fel. Finns ju vist konsumentskydd i Sverige man får ta till i värsta fall (om det ens går). Sitter själv på 840 pro och som sagt den har annan teknik som inte läckström påverkar lika mycket.

Mmm det är just det, finns inget som slår evo idag. Men dom andra ska tydligen börja i år med 3d nand.

Det finns alternativ till 970, men i stället drar lite mer ström. Intel hade väl någon mer bugg, när enheten blev strömlös så försvann datan (vid strömavbrott och liknande).

Notera att all NAND har läckströmmar, det blir bara värre och värre för varje skrivning också. Därför upptäcktes inte detta problem i början med 840 diskarna.

Ang 3D NANDet som Samsung har, så har de redan innan de släppte 850, haft en generation i testning. Så 850 sitter faktiskt på andra generationen, vilket bör ytterligare minska risken för problem. Sen är det Samsungs NAND, styrkrets, RAM cache och firmware, så det är verkligen "in house" byggt.

Kan säga så här, jag litar på deras Pro diskar, och på 850 EVOn, mer än jag litar på deras support. Och folk som har fått tex defekta laptops, Iphones från Apple har också blivit nekade support (hände en vän till mig), så ingen är perfekt.

Eftersom 290X kräver så pass mycket ström så behöver den också kraftigare nätaggregat än 970, så det kan bli ett dyrt byte, för att få samma prestanda. 3,5GB problemet kommer verkligen visa sig är när folk om något år eller så köper ett till kort för att köra SLI.

Av vad jag vet var det strömlös problemet 8MB buggen. De släppte också en fw fix till detta, som hjälpe en del, men problemet fanns kvar, precis som 840 EVO disken har sitt.

Får jag fråga vilken enhet som varit försökskaninen för 3d nand? menar du 850pro?

290X drar inte mycket mer ström än 970, TDP värdet är bara uppskattning hur kraftig kylare det behöver vara.

Handlar om runt 95 watt skillnad, mellan 970 och 290x. Är blygsam skillnad mellan korten om man ser till vilket agg man ska välja, båda korten skulle klara sig på 450 watts agg, men många köper mellan 550/750 watts agg. Sen går inget av korten full load 24/7.

Den första generationen släpptes aldrig ut, den var ju väldigt obeprövad och ny, och de ville vara säkra på att den fungerade, och inte låta oss beta testa antar jag.
De testade den i 1+ år vill jag minnas jag läste dock.

Så även om andra tillverkare kan få ut 3D idag.. så är alla andra i "beta" stadiet fortfarande i så fall.

Ang 970, kan knappt köra mitt 290 på 500W, så njae, tror inte på det. Men visst, så mycket skillnad är det kanske inte. Notera dock att 95W är en hel i7a CPU i stock... så det är en del i skillnad.

Okej, jo dom borde ha testat först. Men oftast släpper dom det på marknaden och låter köparen vara kaninen.

Sägs ju komma i år från dom andra tillverkarna, så kan ju möjligt bli en beta släpp i år. om dom inte väntar tills nästa år.

Vilket sätt kan du knapt köra 290 på 500 watts agg (det är väll om du har ett med dålig kvalité i så fall)? Tänk på att dra bort 10% på swec test så den ligger på 391 watt och då har dom en törstig överklockad cpu, så runt 370 watt (om deras 6 kärniga I7 drar 120 watt). Så under 400 watt drar ett helt system då, om man inte har typ 10 HDD och 10 fläktar inkopplat samtidigt

Var ett antec 500W som inte orkade med det iaf, vägrade starta det.
Ett Cooler Master M2 Pro 520W orkade, men man hörde på fläkten att den jobba rätt bra.
Men tanke på att man ska ligga på ca 50-75% för att nätagget ska må bra så fick jag ta ett 750W (hade säkert räckt med 600W men jag hade inget liggande).

Vill du diskutera det mer så kan vi ta det via PM eller så, då jag känner att vi börjar komma OT

Damn right men var ett svårt val ändå. 850 EVO har nyare teknik, är snabbare, har 10 GB extra, är billigare än 530 och har lika lång garanti. Ända problemet jag ser med den är att den kör med TLC istället för MLC vilket kan förkorta livslängden på disken men samtidigt så bör transistorerna på 40nm åtgärda detta problem. Intel känns som ett safe bet men svårt att säga nej till Samsung disken