Samsung 840 EVO vs PRO ?

Det verkar som om EVO fortfarande har problem med degradering. Införskaffa PRO versionen eller annan SSD som t.ex. MX100.

Köp absolut INTE en EVO. Dras med vad som verkar vara en obotbar "bugg".

Som sagt, köp Pro eller till exempelvis Crucial MX100.

Ta och kolla på 850 EVO också? De ligger runt samma pris som 840 EVO:n, ibland lite billigare när butikerna har kampanjer.
Tror inte de har samma sorts problem som 840 (rätta mig någon om jag har fel)

Edit: t.ex. 850 evo 250gb hos alina @ 1099

850 Pro har 10 års garanti, lätt värt.

Vi vet ju inte det (än), men enligt tillverknings tekniken och alla förbättringar som gjorts med 3D NAND så bör det inte ske, nej.

LethalJam: om du ska välja mellan 840 pro och 840 EVO är valet enkelt dock: PRO alla dagar.
Frågan är mer, priset. Du kanske kan få en mer prisvärd disk för samma pris, vet inte. 840 Pro bör säljas ut ur lager, men kan du hitta en till bra pris så är den väl värd.
http://techreport.com/review/27436/the-ssd-endurance-experime...

850 Pro är bättre i teorin, men ej beprövad på samma sätt. 850 EVO skrivmässigt snabbare, men mindre tålig än 840 Pro.

Japp, men det är en del off topic. Var dock inga problem med både en 840 standard och en EVO.

840 ska du verkligen inte köpa P.g.a den obotliga buggen som andra ovan talar om. Sen är det lite svårt att säga, 850 evo är ju ny och därav kanske samsung fixat buggen, 850 är mycket mer prisvärd iaf. 840 PRO ska inte ha några problem men 850 PRO är bättre, dock inte lika beprövad.

Jag skulle väntat och sett om det kommer upp något skit om 850 evo/pro, men om du har bråttom skulle jag satsat på en 840 PRO bara för säkerhets skull.

Buggen är transparent så filsystem spelar ingen roll. Och ja jag körde linux på både 840 och 840 EVO och dom var påverkade. EXT4 med TRIM (Discard).
Så det spelar ingen som helst roll.

Skulle fortfarande hålla mig borta från Samsungs TLC SSD buggen som 840 EVO och 840 Basic har upptäcker man inte på kort tid utan det tar några månader innan man tappar prestandan finns även andra alternativ till 850 EVO som MX100 alternativ OCZ Arc ifall man litar på att OCZ har förbättrat sig sedan de köptes av Toshiba.

Finns ju även MX200 nu med SLC buffert likt 840 EVO fast den är baserat på ledigt utrymme så inte fast utan dynamisk och därmed större också. Dock endast på 256GB modellen men det spelar mindre roll då det bara finns 256GB, 512GB och 1TB modeller och både 512GB och 1TB ska maxa sata 6GBit i skrivning utan SLC buffert.

Sedan finns det BX100 med billigare variant än MX100.

Priset är väl lite oklart för tillfället i sverige. Nordichardware har recensioner på dom. MX200 och MX100 verkar i praktiken prestera likvärdigt även om MX200 har högre skrivhastighet men även 840 EVO ska i teorin vara snabbare än MX100 om man kollar syntetiska tester men trots det vinner MX100 med liten marginal i många riktiga laster.

BX100 var väl som man kunde tro slöast av dom alla. Men som sagt alternativ finns. Vill man ha MX100 så får man väl köpa snart för MX200 är i princip identisk fast med liten annan firmware så den kommer ersätta MX100 med all sannolikhet.

Crucial erbjuder ju fortfarande M550 med 20nm nand istället för dom som vill ha det.

Sedan finns det ju andra tillverkare att välja på med. 840 EVO är gammal och varken prisvärd eller snabbare än nåt annat i dag.

Köper aldrig budget grejor om det inte är tok bra pris! Du kan inte vänta å hålla utkik i dagen tips tråden? Köpte sj nyss en 240 gb intel 730 kvalitets disk för under 1000 lappen.

Hur som helst idag skulle jag enbart köpa intel 730 samsung 850 pro 840 pro men hade köpt på bästa pris.