GTX 980m, samma problem som GTX 970?

mmm de är illa om det stämmer

om det här stämmer så är det här en riktig PR-mardröm för nvidia

sån här grafik kan lätt manipuleras och ändras så man hoppas för Nvidias skull att det inte stämmer för om så är fallet då är ju Nvidia ganska körda ett tag framöver. De kommer förlora såååååå mycket pengar att de kommer få börja ge bort grafikkorten

Stämmer detta lär Nvdias PR-avdelning få jobba tills skjortorna stinker ättika iaf...

OM detta stämmer så är det illa, Teoretiskt sett skulle det kunna stämma om det är en lika nedbantad eller mer bantad krets som gtx 970 men har inte dessa kretsar gtx 980m släppts med 8 gb också? för alla gm204 kretsar mer binnade än Dedikerade gtx 970 borde ju bli tvunget att ha samma typ av nödlösning för att kunna kallas 4 gb kort,

Sedan spelar det inte lika stor roll om korten kan dra nytta av de 4 gb eller ej då det än en gång inte redovisats,

Ska bli kul att läsa om här på Sweclockers i veckan!

För att inte tala om Nvidias förklaringar, om detta nu stämmer...

Jag som lämna tillbaka mina 2st gtx 970 igår och köpte 2st Gtx 980 :S

Läste i tråden som tech4gamers använder som källa, och jag finner en skärmdump här där 3,5gb problemet enligt postaren berört tycks även berört ett EVGA GTX 980 SC ACX 2.0 (om det stämmer är en annan fråga). Men stämmer detta är det inte enbart GTX 970 samt 980m som berörts, utan även GTX 980.

Dock så vet jag ej om posten stämmer, så huruvida det är sant eller ej får väl tiden utvisa. Vi ska inte måla fan på väggen ännu, då det hittills bara är obekräftade rykten, även om det inte skulle förvåna mig med tanke på senaste tidens händelser. Men om det stämmer och det även berör 980m/980, då har Nvidia väldigt stora problem och då lär de få komma med en riktigt bra förklaring istället för bortförklaringar...

GtX 980 borde som du sade borde verkligen inte lida av detta för isådanafall är 980 också en stympad gm 204 och det har jag väldigt svårt att tro, då det är en hel GM 204 krets som inte är defekt på något sätt, nu vet jag ju inte hur det har konfigurerat gtx 980m men eftersom kretsen är mer stympad än gtx 970 så kan detta ryktet mycket väl stämma, frågan är vad man ska använda för att testa det,

och om någon med gtx 980m är sugen på att jobba med det då det inte är billiga datorer kortet sitter i, Men om det stämmer så innebär detta att när korten nu börjar få 4 gb som standard så måste recensenter ta fram tester som kan testa dessa 4 gb för att se att det i framtiden är pålitligt och stämmer tills de mer krävande spelen börjar komma, sedan antyder det på att om detta stämmer så försöker nvidia mörka det genom att de inte berättade detta om 980m kretsen samtidigt som gtx 970 tidigare:/

Om det nu är samma problem i 980 så skulle det inte spela så stor rom med tanke på prestandan man får ut. Bästa grafikkortet just nu så tveksam till att dem också skulle ha problem. Om det nu visat sig att 980 också har 3.5 så är det sista gången jag köper grafikkort från Nvida.

det här en sammfattning jag skrev ihop i en annan tråd så jag saxxar den från mig själv och lämnar den här

om vi lärt oss något om hur GM204 fungerar efter nvidias förklaring varför de var tvugna att segmentera minnet på Gtx 970, eftersom minneskontrollerna som var kopplade till de avstängda SMM clustren inte kunde användas Vilket innebär att samma sak borde gälla gtx980m,

Men innan vi vet hur kretsen är binnad går det inte att säga.

och faktumet att de i sådana fall om ryktet om GTX 980m stämmer, så Tyder det på att nvidia inte tänkt rätta de uppgifterna heller vilket antyder på att nvidia aldrig tänkte rätta problemet med specifikationerna eller berätta om minnet på gtx 970 heller om folk inte börjat rapportera om konstigheter.

Men på gtx 970m verkar de dock ha rapporterat rätt och om de kan göra det på gtx 970m hur kunde det då ha blivit miscommunication på gtx 980m? båda är saxxade ifrån notebookcheck

http://www.notebookcheck.net/NVIDIA-....126692.0.html

GeForce GTX 970M, Nvidia have deactivated 6 of 16 SMMs. As a result, only 1280 shader ALUs and 80 TMUs are active. In addition, there are 48 ROPs in three clusters with 16 units each.

The memory interface has a bandwidth of 192-bits (3x 64 bit). Thanks to an improved compression algorithm, the connection to the GDDR5 memory should be significantly more efficient per MHz. Furthermore, the L1 (96 KB per SMM) and L2 caches (2 MB) have been significantly increased to lower the needed bandwidth.

Gtx 970m borde klara sig fint dock, iaf angående minnet då det använder 3/6 gb konfigurationer men å andra sidan så har mitt förtroende för nvidia störtdykt:/

http://www.notebookcheck.net/NVIDIA-....126692.0.html

The GM204 features four GPCs, and each consists of four SMMs. But, in the GeForce GTX 980M, Nvidia have deactivated 4 of 16 SMMs. As a result, only 1536 shader ALUs and 96 TMUs are active. In addition, there are 64 ROPs in four clusters with 16 units each.

The memory interface has a bandwidth of 256-bits (4x 64 bit). Thanks to an improved compression algorithm, the connection to the GDDR5 memory should be significantly more efficient per MHz. Furthermore, the L1 (96 KB per SMM) and L2 caches (2 MB) have been significantly increased to lower the needed bandwidth.

Undra om inte det är dax att dom som recensera grafikkorten också max testar dom för att kunna se om kortet lider av minnes problem ... jag tror alla tillverkare har sina skelett gömda

Har minne av att ett kort för länge sen gick att trimma upp lätt man låst upp minnes kanalerna med mjukvara så blev det nästan lika snabbt som värsting kortet man sparade in runt 4000 kr på de

Det är många som missar att testet inte ger korrekta resultat för de sissta hundra megabytes om grafik kortet som testas är det som är satt som primära.

Med andra ord, för att kunna testa grafik kortet - måste dator skärmen vara kopplat till den integrerade GPUn; annars används en del av minnet och testet kommer självklart att ge defekta resultat vid de högre siffrorna. Du ser detta vid tester av 970 också; felen börjar ofta närmre 3GB gränsen, inte 3.5.

Det är extremt tydligt att personen bakom de bilderna inte begripit detta.

Om du nu sitter på ett GTX980M: Bry dig verkligen inte.. Visst äre fult av Nvidia, men det spelar ingen roll för dig.. även med ett ensamt 970 så är det ett komplett ickeproblem då GPU kraften dukar under långt innan du fyller minnet (dvs när du ligger på 3,5gb+ minne så ligger du antagligen på max 25FPS ändå)..

Det enda sura är för folk som har eller planerat att köpa 970SLI då det finns en liten risk (fortfarande inte ödesdigert) att minnet fylls innan den samlade beräkningskraften inte räcker till...

Så på en laptop med ett 980M spelar det ingen roll alls, förutom rent principiellt för att det var fult av Nvidia..