Andersson... vågar man slå till på en sån?
Jag sitter och funderar på om man ska slå till på en ny TV och har sonderat terrängen mellan 55-65 tum... mitt enda krav är en så stor bild som möjligt till så billig peng som möjligt. Vill ej ha 3D då jag tycker det känns hypeat, behöver ej ha smart då TV'n egentligen mest kommer agera skärm till min mediarigg och 4K ska vi inte ens diskutera.
Har hittat ett par LG's, nån Samsung samt en JVC... det jag funderar på är hur mycket man ska stirra sig blind på det här med hz? Jag är långt från petig och upplever inga direkta bekymmer med min nuvarande 47" som är på 50hz. De som är på 100hz är rent estetiskt ej tilltalande då de är så tjocka att man funderar på om det verkligen kan klassas som platt-TV?
Sen hittade jag en 65" till en plånboksvänligt pris. 100hz och estetiskt tilltalande, samt en mycket större skärm än jag kan få för samma summa. Det är en Andersson och man har ju hört vissa som säger att det är skräp medans andra har sagt att de gör bra produkter. Själv har jag inte en j*vla susning...
http://www.netonnet.se/art/tv-och-bild/lcd_led-och-plasma-tv/...
Jag är absolut ingen audio-fil eller hifi-nörd så har inga skyhöga krav... men samtidigt skadar det ju inte att höra sig för om åsikter och tips. Kan 65" vara för stort för 1920x1080 så det upplevs som pixligt? Sen står det så fint:
"För ett tryggt köp får man dessutom hela tre års garanti och 100 procent pixelgaranti (från första defekta pixeln) i tre år."
Exakt vad innebär det? Om jag får en pixel i ett hörn som lyser konstant rött, klassas det som en defekt pixel och ger mig rätt att byta eller finns det nåt finstilt till denna del?