Audioengine 5+ vs allt annat

Som ovan, något tryck i bröstet får du inte under <8" i regel.

I prisklassen så är det väl annars KRK Rokit RP-5 G3, Yamaha HS 5, RCF Ayra Five, Mackie MR5 Mk3 och M-Audio BX5 D2 som kan vara alternativ. Alla låter förmodligen bättre än Audioengine 5+, men det är ju helt olika segment så det går kanske inte att jämföra direkt. Går ju att få ett par budget 8"-are för <3000kr, men hur hade du tänkt placera högtalarena? På bordet eller på stativ?

Sidenote; Om du ska uppgradera DAC/AMP-kombo så föreslår jag att du väljer en lösning som du även kan använda till monitorerna och inte bara hörlurarna (t.ex. Schiit-kombon är ju bara för hörlurar). Prisvärda förslag är Audioengine D1 samt Audinst HUD-MX2.

En O2/ODAC-kombo borde ge dig det bästa av två världar. Jag har inte hört ODAC, men den är omtyckt och ansedd som väldigt prisvärd. O2 är, IMO, väldigt bra. Bå har du en bra DAC med hörlursförstärkare som du kan koppla till till ett par aktiva monitorer.

2030 har 6.75" bas och 2031 har 8.75". 2031 har även högre effekt.
Behringer är absolut inte ett lågkvalitetsmärke, inte längre iaf. Lågbudget är det, så till vida att man får väldigt mycket för pengarna och därmed kan hålla budgeten relativt låg. Behringer har rört om i grytan och sett till så att jättar som tex Mackie osv som sålt överprisade saker behövt se över sin prissättning, då Behringers grejer varit likvärdiga till en bråkdel av priset.

Sen kan man ju tycka att saker är fula, såklart, det är ju en smaksak. Storleken kommer man ju dock inte ifrån om man vill ha tryck i basen och kunna spela "lite högre". Då behövs ett större baselement som åxå behöver sitta i en större låda.

Jag gillar Behringers Truthserie för den är väldigt prisvärd, presterandamässigt går det att få bättre saker i samma storlek men priserna blir mångdubbelt högre i så fall, INO och Guru är tex oerhört bra i storleksklassen men de är passiva och med ett bra slutsteg så är det svårt att hamna under 15-20 000kr
Behringera passiva högtalare låter något bättre än de aktiva förutsatt att man har ett bra slutsteg, högtalarna tål alltså mer effekt och det är främst elektronikdelen som begränsar dem, men ljudtrycket räcker nog till för de flesta i vilket fall.

"Nackedelen" är väl främst att de inte har analog nivåkontroll, men så är det med de flesta aktiva monitorer, de är nog alla tänkta att matas balanserat från en mixer snarare än att köras direktkopplade mot ett ljudkort, vill man ha analog kontroll finns det burkar som man kan lägga på skrivbordet för att få en "ratt"

http://www.thomann.de/se/sm_pro_audio_nano_patch.htm
Finns även modeller med hörlursförstärkare
http://www.thomann.de/se/sm_pro_audio_mpatch_2.htm
eller så har man en dac/hörlursförstärkare för att driva det hela, då slipper man helt ifrån ljudkort i datorn.

Det borde fungera bra.

Man har en normal balanserad mikrofon/signalkabel (3 polig) inte en högtalarkabel (men det blir ju lyckligtvis färre o färre som kör annat än speakon till passiva högtalare)
Jag gillar iofs xlr mer än teleplugg, tele är för gitarrer xlr har för det mesta kontaktlåsning och de brukar inte lika lätt glappa o "spraka" men för saker som står stilla hemma spelar det egentligen rätt liten roll.

Balanserat är oftast att föredra om det görs korrekt, men det blir lite dyrare.

Ok, bra det, den som väntar på nått gott...
Själv så plågar jag mitt datorsystem med AC/DC konserten som går på SVT 2 just nu, Hells Bells skakar om rummet just. nu

Behringer Truth 3031 och 2092, min signatur stämmer.

Jadu tryck har dom minsann! Kör man en liten fuling och använder "bass-boost" i windows ljudkontrollen så kan de små rackarna pumpa ut jävlig hög bas!
Krävs ganska mycket innan de börjar låta illa, men kan tycka att den blir lite för mörk i mitt tycke när man har +6-9db.
Det räcker att köra på 3-6db i boost, beror på låt och vilket humör man är på

EDIT:

Samlastas förmodligen med andra orders från kina, de försöker fylla någon/några containers innan det ska skeppas.

Om man absolut ska öka basnivån så är det bättre att göra det med en eq som kan anpassas efter de verkliga förhållandena i stället för att bara tilta hela tonkurvan, ännu bättre är det att låta basen vara och sänka övriga register så att man minskar risken för överstyrning, sedan ökar man volymen för att kompensera ljudnivån.
http://sourceforge.net/projects/equalizerapo/

Det är klart, men inte alltid man kan eller orkar sitta och pilla med eq och då kan det vara skönare att göra det snabbt, skrev dessutom att det va en fuling just för att hela ljudbilden förvrängs.
Det märks ganska tydligt när man växlar mellan 0-3-6-9db och en del låtar börjar låta som kasst redan i de lägre nivåerna.

Dock visste jag inte att det fanns sån EQ som du länkade, det blir att ladda ner när man kommer hem och pilla med

Ljudet blir för det mesta inte "rakt" med en rak högtalare när högtalaren kommer in i ett rum, dessutom brukar h och v kanal inte låta likadant pga akustiska skillnader tex olika avstånd till väggar och dörrar, dessutom brukar det alltid finnas ett par rumsresonanser i basen, att korrigera sånt med en parametrisk eq ger ett lyft, man anpassar systemet så det blir "rakare i rummet" och eftersom de flesta inte kan åtgärda det akustiskt så är en eq den näst bästa metoden.

När man fått fram en rumskorrigeringskurva kan man sedan lägga på andra korrigeringar, tex djupare bas på bekostnad av maximalt ljudtryck om man inte måste bottna systemet hela tiden, det kan gå att öka nivån i botten och kanske presa ner högtalaren 10-20 Hz så länge man ser till att prylarna tål det, det är ju dumt att öka disten, när man gjort en sån korrigeringskurva så kan man sen börja på att "färga" ljudet på ett kontrollerat sätt, fördelen med eq är att den går att justera och stänga av, skaffar man hårdvara med färgningen inbyggd är det svårare att få det riktigt bra.
Vill man mäta så finns REW http://www.roomeqwizard.com/ som är en bra början och det är gratis det också.