Apple världens högst värderade varumärke

Jag anser att du inte har en aning om vad du pratar om, men ska vi bygga en värld på vad folk anser personligen?

Det jag ställer mig lite undrande till är hur General Electric kan vara så stort. Visst är de gigantiska, men här snackar vi om själva varumärket, och inte företagets värde, omsättning.

General Electric ansikte utåt, utanför USA's gränser tycker jag är tämligen litet, så hur beräknar man deras varumärke så högt? Spelar ingen roll att om man öppnar ett proppskåp så hittar man troligen deras namn, då det inte är detta som diskuteras. Vidare, så ställer jag mig undrande till SAP. Som vanligt är man inte så himla överraskad att så många "amerikanska" företag är med, och att de befinner sig så högt upp på listan, då undersökningen säkerligen är beställd av amerikaner, gjord av ett amerikanskt företag, och för den amerikanska marknaden, så att de kan känna sig stolta.

Vidare, hur kan American Express ha ett så bra värde? I Europa är ju VISA mångdubbelt mer synligt, tom MasterCard är större. Dessutom är det ju iaf i Sverige sämre att ha att göra med American Express för de som tar emot dessa kort, typ alla som har betalterminaler av Babs etc, då American Express har extra avgifter förutom de som VISA/MasteCard har som betalas av kort-terminals ägaren. Kan tänka mig att detta även är sant utanför vårt lands gränser. Noop, en bullsh*t varning här tycker jag.

Bara för några år sen var dom bland top 10. Vilken utförsbacke.

Det känns som om du måste läsa detta då du tror att allt hänger på iPhone

Från fall till uppgång: Så blev Apple en framgångssaga

Att NFC kom just nu är en extremt bra tidpunkt för dem att släppa nu.

Inte helt oväntat att Apple har så hög omsättning. Folk köper ju fast apple är dyra. Som jag ser de så är apples produkter för dyra för vad man verkligen får. De har överpris på allt. Ändå köper folk vidare. Tänker alltid på kaffekokaren från OBH-Nordica som står i köket när jag ser apple-produkter. Allt handlar om design.

Det måste vara bland professionella som dessa företag har starkt varumärke. Jag tror inte att Cisco, Oracle, GE och SAP är särskilt starka bland vanliga konsumenter. Det är också lite halvtveksamt om IBM heller är särskilt starkt bland konsumenter nu när de skalat bort det mesta som är konsumentinriktat (exempelvis nuvarande Lenovo).

Listan känns mer som inriktad till investerare att det är stabila företag att investera i än något annat. Frånvaron av banker indikerar kanske det. Lite kul är att Sveriges två främsta internationella varumärken (som dessutom till stora delar är familjeföretag) platsar in på en i övrigt amerikansk lista med enstaka företag från Japan, Korea, Tyskland och Frankrike.

Att Coca-cola ligger på tredjeplats är rätt häftigt med tanke på att det enda dom gör är att marknadsföra och producera en enda produkt. Så jävla simpelt det kan bli. Om vi jämför det med t.ex Google, som ligger på platsen bredvid, så sysslar Google med en otroligt mycket större verksamhet inom allt möjligt man kan tänka sig. Hur många olika produkter och tjänster som helst. Med den breda verksamheten förstår man att dom ligger på andra plats. Men att Coca-cola liksom med sin endaste och enkla produkt, kan komma lika långt är rätt häftigt tycker jag.

Visserligen är den här listan endast på vad just varumärket är värt, inte hur framgångsrikt eller lönsamt företaget i fråga är, vilket är en helt annan sak. Jag kom på det nu såhär i efterhand, vilket innebär att jag inser hur hela mitt inlägg förlorade sitt värde. Men jag är man nog att med huvudet högt, erkänna mitt misstag och svara på eventuell kritik. Dock kan man ju dra paralleller mellan värdet på varumärket och företagets framgång, om man är lite långsökt. Man kan ju, om man vill, välja att bara se värdet på varumärket som den enda och riktiga framgången hos ett företag. Definitionen är subjektiv. Även om jag själv inte håller med om det så räddade det instabila argumentet tämligen mitt inlägg nu. Förhoppningsvis läser ingen av er detta inlägg såhär långt i vilket fall.

Snillen spekulerar på hög nivå

Apple var sena med NFC medans android var för tidiga för sitt eget bästa. Apple väntade helt enkelt med NFC tills dom ansåg att dom fått tillräckligt stor uppbackning för sin tjänst Apple Pay medan android kastar ut saker och tänker sen.

Mmmm...
Koka Kola, zymbol ow free vest!

GE Money Bank genererar massor med

På vilket sett kom androids stöd för NFC för tidigt? Bara för att tjänsterna inte finns i Sverige betyder det inte att andra länder inte implementerat det.