Samsung 840 och 840 Evo SSD lider av prestandaproblem

Är det då inte lite magstarkt av dig att gång efter gång i tråden säga att du hade rätt när den nya "lågbudgettekniken" visade sig ha brister? När MLC fungerade fint.

Uppenbarligen drar 3 bitar per cell ner livslängden men om den ändå är längre än vad en konsument kommer att använda spelar det ju ingen roll. En omskrivning av datan verkar lösa problemen så det är inte livslängden som är slut utan ett oförutsett fel. Om Samsung lyckas fixa detta med firmware är det ingen katastrof.

Att minska felmarginalerna för att göra en produkt billigare och effektivare görs inom alla områden, det här är (förhoppningsvis) bara omogen teknik.

Vi kanske bara har olika syn på ny teknik. Jag är lite för optimistisk och du är lite för kritisk

Och det är inte du som har en dåligt ssd...

Finns det något som pekar mot att hårddiskar från Intel, Crucial och Kingston har samma problem? Tur att jag rekommenderade min vän att köpa en Kingston istället, dock hade han lite dåligt med pengar, annars hade jag sagt att han skulle köpa en Samsung 840

Haft Windows 8.1 och något spel på den i några månader sedan köpet.

Jag beställde en EVO 840 igår, skall jag byta till en Intel 530 istället?
Hur mycket sämre är Intel 530 om man bortser från denna bug?

Någon som vet ifall 840 Basic också har dessa problem? Jag gick igenom lite delar jag plockat ihop till en kompis och då dök denna länken upp. Den fungerar inte längre så ni får hålla till godo med den information som går att få ut ur länktexten.
pixmania.fi/fifi/ssd-kovalevy/samsung-sisainen-ssd-kovalevy-840-series-basic-2-5-120-gt-mz-7td120bw/12891172--art.html

Har själv haft detta problem en längre tid med 840 Pro. Åtgärdade detta med att uppgradera firmware. Får se hur länge det hjälper. Så nä, inte heller Pro är skonad.

Skönt att veta anledningen till att datorn har börjat starta långsammare men väldigt drygt eftersom jag valde Samsung över Kingston för kvalitetens skull. *suck*

Hehe förstår din känsla.

Iaf, min laptops 840 EVO förre och efter Diskfresh. Jag tror att jag behåller min 1TB samsung SSD. Då jag enbart kommer att ha spel där så förlorar jag inget om den inte håller i runt 4 år. Antar att efter 3-4 år kommer jag att byta ut den iaf.

Har läst att man absolut INTE ska defragmentera en SSD, då cellerna slits ut något kolossalt! Man kortar ned livslängden kraftigt.
Fungerar inte "Diskfresh" på samma sätt, dvs flyttar runt filerna på disken till andra ställen?

Ja det blev väl en liten förbättring när jag gjorde en DiskRefresh mot innan. Får vänta och se vad Samsung släpper för ny firmware uppdatering till diskarna.

Före:

Efter:

/Ullman

[QUOTE="Ullman;14890391"]Ja det blev väl en liten förbättring när jag gjorde en DiskRefresh mot innan. Får vänta och se vad Samsung släpper för ny firmware uppdatering till diskarna.

Du körde väl inte read only, borde givit bättre resultat tycker jag.

Tur att man köpte Intel 730 då

Kul att det va en samsung 840 jag fick utav komplett när jag reklamerade min corsair då! hehe....
Får hoppas på den där firmwareuppdateringen

4x 840 Raid10 nyinstallerat 2013-02

Samma setup 2014-09

Det stämmer mycket väl. Dock har många SSDs stresstestats kraftigt och de klarar så många omskrivningar att det är nog rätt lugnt. Har hört om vissa konsument SSD som klarar av att man skriver petabytes till dom och fortsätter.

Med det sagt så har jag ingen aning om hur mycket 840 EVO klarar. Men då jag inte kommer att göra detta varje dag så är det nog lugnt för mig.

Möjligt att jag haft Read-only på nu när du säger det, dock stod det i hjälpen att man skulle söka igenom flash drives (USB-minnen) och SSD med Read-only men när jag tänker efter så känns det inte som att den gjorde något åt det då.

Får testa köra en DiskRefresh utan read-only markerad

/Ullman

Här är mina monstersiffror, men det måste väl ändå vara en bugg i Magician eller något? Även om jag gjort om testet flera gånger och får liknande resultat.