Asus ROG Swift PG278Q

Varför ha allt på ultra? Det fungerar alldeles utmärkt att använda en Swift tillsammans med grafikinställningar som kanske inte innebär allt på max, men som ser bra ut och ger flyt. Dessutom är "target FPS" något som inte längre är relevant för skärmar utrustade med G-Sync - uppdateringsfrekvensen i spelet styr skärmens dito. För vanliga skärmar är det antingen 60, 120, 144Hz som ska uppnås.

Vad menar du? Det är väl klart man kör spel i 144+ fps om man köper en snabb skärm.

Det är en av de stora fördelarna med g-sync, du behöver inte ha 144 fps för att det skall flyta bra, bara vålda på med settings och så fixar gsync frame timing.

Poängen med G-sync är väl att man inte behöver pumpa ut 144 utan att den anpassar sig vad man faktiskt får?

Och vad är "en Swift"?

Därför att man tycker om snygg grafik? Och vad är "en Swift"?
Dock förstod jag inte att G-sync löste den biten.

Vilket verkar ställa extrema krav på hårdvaran. Typ Tri eller Quad SLI 780Ti.

Aha det låter bra.

Point taken

Vilket verkar ställa extrema krav på hårdvaran. Typ Tri eller Quad SLI 780Ti.

)

Men det är inte pga G-syncmodulen den kostar 7500kr, skärmen finns inte utan den för 3000kr. Var hittar du en 144/120Hz 2560x1440 (TN) överhuvudtaget förutom denna skärm? Det hittar du inte. För de som vill ha G-sync eller ULMB, eller 120/144Hz så ja då är det som skillnaden mellan en Volvo V70 T4 och V70 med T6 AWD för de som verkligen vill ha uppdateringsfrekvensen och g-sync, eller hästarna och "fyrhjulsdriften" i bilens fall.

Läs rubriken på nyheten igen

Nja, g sync motverkar tearing och slätar över fps-drops.. Men taskig fps förblir taskig fps

Skickades från m.sweclockers.com

Man behöver inte ha tri sli för att få 100fps i exempelvis F.E.A.R.
Eller Thief (orginalet), eller doom 3, eller tusentals andra spel.

Skickades från m.sweclockers.com

Ni som köpt denna skärm, vad har ni för monsterburkar om er fps target är 144 med allt på ultra i 1440p? Kikade lite tester och inte ens 780Ti SLI verkar kunna lösa det.

Finns många fler spel än Battlefield. Unreal Engine 3/4 och Source motorn lär gå finfint att rendera 144 FPS med!

Skickades från m.sweclockers.com

Det var just det som var grejen. Kollade några reviews där de snackade om att få "bättre" fps på något magiskt sätt. Mysko...

Du menar att det är samma sak och du har samma acceleration och vrid med 2L rak-4 motorn? Den är likadan att köra som en med AWD? Här är det ju en skärm med en panel du inte hittar någon annan stans, inte något takräcke som någon föreslog. Se #97 för en ännu sämre bilanalogi. Som var inlägget jag svarade på. Motorn och AWD kan vara stand-in för panel och g-sync här. Spelande kan jämföras med bankörning som man ofta gör i vanliga bilar som man åker till jobbet med andra dagar, om du har svårt att se hur AWD och motorval skulle påverka körningen i normalfallen, och även om skärmen är för spelentusiaster så sitter de och skriver på Sweclockers andra dagar. För Sweclockers drar ju nytta av 144Hz. Webbläsarna brukar inte köras i mer än 60 fps. Förstår inte hur du kommer till en slutsats att man ska köra fullgas hela tiden för att kunna jämföra två olika saker. Bilanalogier är dåliga, men den jag svarade på hade inget med saken att göra då det inte finns någon skärm med samma panel utan g-sync (takräcke) för 3000kr.

Toppklass för en skärm med tn-panel, fick mig ett gott skratt där. Swecs recensioner börjar kännas lika seriösa som hos linus på linustechtips *host sponsrade host*

Ungefär lika bra som att jämföra vattenmeloner med sportcykeln till vättenrundan mao. Bankörning vs öveklockad cmos, funkar det?

Skickades från m.sweclockers.com

Det lustig var ju hinten att G-sync skulle lägga på 2.5 gånger på priset. Sen är inte PG278Q överklockad, och inte är en standardbil trimmad.

Med ett 780Ti? Vill inte köpa grisen i säcken, vi snackar ändå 7500kr. Kan tex inte maxxa AC4 eller Watch Dogs för den delen.

Var mer att prestandan skiljer, inte att g-sync är ett takräcke utan att det är mer som skiljer sig från "fabriken". Hur mycket du gasar eller hur mycket du spelar i 144Hz spelar sen ingen roll. Är du entusiast väljer du kanske inte den med lägst prestanda däremot och jämför därför inte samma sak, samma upplösning osv. G-sync fungerar i 60Hz, 85Hz, 100Hz, 120Hz och 144Hz exempelvis. Fast någon 144Hz 2560x1440-skärm får du inte utan G-sync för 40% av priset som Ernesto föreslog i sin analogi. Varken bilen eller skärmen behöver trimmas i jämförelsen för att se hur fel Ernestos analogi var. Det var enbart för att driva med hans bild av en 240 utan takräcke för 10 000 och en med takräcke för 25 000 (G-sync – modul för drygt 100 dollar), prestandan skiljer sig på fler punkter och där kunde motorn representera det, motorn är panelen i den jämförelsen, AWD var väl stand in för G-sync, men det var bara för att visa hur haltande det var. Att det är lite andra saker som skiljer än utrustningsnivån eller G-syncmodulen. Inte förväntar sig någon att en Volvo V70 med 1.6L T4 och framhjulsdrift kostar lika mycket som en Volvo V70 med 3L T6 AWD och vise versa, skärmen finns inte utan G-sync så att den kostar 2.5 ggr mer pga det går inte att argumentera, det är ju mer som skiljer sig innan för huven så att säga mot skärmar som kostar 40% av priset.