AMD Freesync antas av VESA

Var inte grejen med AMD Freesync att den använda något som redan var standard i VESA? Jag kanske har missförstått hela saken..

Tror den kunde använda befintliga kort och skärmar.

Möjligtvis om AMD Freesync faktiskt fungerar lika bra/bättre än G-Sync, sedan är det också upp till Nvidia och de som gör skärmarna, om det inte finns några G-Sync skärmar så kommer nog Nvidia stödja AMD Freesync men om det finns G-Sync skärmar så kommer nog Nvidia fortsätta köra på det..

Geforce har en så stark position på marknaden och kan pusha ut tekniker ändå.

G-Sync kommer antagligen ha ett par millisekunders lägre fördröjning vilket är nog för att användas i marknadsföringssyfte.

Detta är vad jag tror iaf.

Det var något av en möjlighet/funktion med eDP men ingen standard i sig. Skillnaden var ju att AMD lanserade detta med teknik som redan finns i vissa komponenter som Laptops för att spara ström.

Detta blir en Vesa standard i DP, frågan är om något kommer göras för HDMI / DVI

Personligen så tycker jag inte att man ska få neka licensiering av patent. Det är självklart en ganska politisk diskussion men Piratpartiets åsikter i frågan är otroligt sunda. Vidareutveckling av idéer och lösningar är det som driver allt framåt.

Är det nån som är påläst om hur det blev med VESA och video overlay? Vart det inget med det, eller ligger det forfarande i vågskålen för framtida implementationer?

AMD utnyttjade en funktion som ingår i eDP, alltså Embedded DisplayPort. Det är ett gränssnitt som används för integrerade skärmar, alltså typ laptopar. Det som händer nu är att de flyttar funktionaliteten till vanliga DP och ger lite riktlinjer för hur det används. Med lite tur hakar skärmtillverkarna på om det är väldigt billigt. Vi kan ju till exempel jämföra antalet moderkort med SLI och antalet moderkort med CF. Eller var så förr i alla fall. Nvidia ville ha lite licenspengar för SLI så det fanns bara på de dyrare moderkorten. CF var helt gratis så det var i pincip bara servermoderkort som inte hade stöd för det. I slutändan brukar billiga lösningar vinna men här behöver nog Intel och Nvidia också lägga in stöd för det i drivrutiner. Oklart om de är intresserade. Speciellt inte Nvidia som lagt ut massa pengar på en egen lösning som är låst till deras hårdvara.

Pratar du med en ultrakapitalist kommer du få höra att det är fel. Resonemanget går att man ska absolut inte göra stödköp, eller basera sina köpa på saker som moral eller något känslomässigt. Det är enkom produkten, dess prestanda i förhållande till priset. Möjligtvis hur deras garanti/kundsupport hanteras, om det kan antas vara en betydande del av produkten. Allt annat är "fel" och förstör marknadsekonomin.

Har vi ingen sådan här på Swec?

Men jag håller med dig.

Underbart! Frågan är nu bara hur många skärmar som faktiskt kommer att stödja det hela.

Väldigt positivt och väldigt bra för marknaden.

Skickades från m.sweclockers.com

Borde innefatta alla framtida skärmar med displayport 1.2a

Skickades från m.sweclockers.com

Frågan är ju hur vanligt det här kommer bli då det är valfritt att implementera, eller om det blir liknande gsync som förmodligen kommer prismässigt ligga långt över likvärdiga skärmar utan teknologin

Det tror jag om det kommer att fungera lika bra. Bättre med en öppen standard som stödjer alla grafikkort. Precis på samma sätt som Mantle kommer att försvinna ifrån marknaden när DX12 är påväg med samma typ av förbättringar och att Nvidia kommer igång med att optimera sina drivrutiner för svagare CPU:er.

Ser fram emot att skaffa nya skärmar med denna nya Vesa-standarden (om det fungerar i närheten av hur bra G-sync gör)!

Mvh,
Martin

Då "Freesync" inte kräver extra "dyr" hårdvara med tillkommande licenskostnader till nvidia så komemr det nog bli billigare. Sedan hur vanligt hänger nog på konsumenternas ösnkemål.

Är ju lite rädd att det ska bli så pass nischat så det blir väldigt dyrt på grund av låg efterfrågan, alltså samma sak som gsync.

Hade önskat det blivit required i specen

Grymt!
Standardisering och licensfritt, så ska det vara! I dagsläget har jag ungefär lika mycket respekt för nvidia som för Apple. Båda parter fjantar runt med patent och önskar sig monopol på marknaden.

Ja, det tycker jag.

Som du säger, "borde fungera". Jag tycker inte den gör det.
Och det gäller upphovsrätt, patent, mjukvarupatent, monopolställningar, användaravtal osv.
Jag tycker inte att marknadsekonomin fungerar kring detta. En så överväldigande majoritet av konsumenter känner ens till tekniken under och än mindre dom företagspolitiska aspekterna att det är omöjligt.
Sen tycker jag det är orimligt att man som konsument ska behöva sätta sig in i och ta ställning till sånt här för att man vill köpa en produkt.
Men vill du diskutera det här vidare rekommenderar jag Övriga Ämnen.

Jag ser en himla massa AMD-fanboys här som inte kan läsa. Free-sync finns redan! Det kallas v-sync + triple-buffer. För det är precis vad free-sync är. Om ni faktiskt läser lite så kommer ni se det ni också!

Det freesync INTE kommer fixa är latency. Snarare tvärtom, latency kommer att öka speciellt speciellt eftersom free-sync använder triple-buffer, och även stuttering kommer att uppstå när fps sjunker under skärmens refresh rate.