Kretstillverkning med wafers på 450 millimeter senareläggs – till 2023

Hur mycket snabbare blir wafers egentligen är det fortfarande värt att satsa på gammal teknik?

Du lär inte få x10 på insatt kapital på Intel, men INTC har under väldigt lång tid pendlat mellan runt $20 och $27 och så länge man sitter på aktierna får man runt 4% utdelning. Så köper du i det lägre spannet, sitter på aktierna några månader till något år och sedan säljer i det högre spannet så blir det en slant utan större ansträngning.

Någon som har någon aning om varför wafers är runda?

Det går inte bra för datorbranschen idag. Vi är mitt i en övergång till portabla enheter och entusiasterna räcker nog inte till att vända på alltihop.

Troligtvis enorma investeringar som krävs för att man ska kunna köra igång på 450mm.
Typ, I princip bygga helt nya fabriker då allt måste anpassas för den större storleken.

Well, det var en kommentar till shogun-r kommentar att det inte var något att lägga pengarna på. Du tror inte det är just ekonomi som ligger bakom att man skjuter fram införandet av 450mm wafers?

AMD har dock ingen egen tillverkning utan förlitar sig på både TSMC och Global foundries.

Om du hade läst ekonomitidskrifter (kanske inte på DN, men http://www.google.com/finance och http://finance.yahoo.com/ hade fungerat) så hade du vetat att Intel har fått kritik från aktieägare med stora poster som tycker man plöjer ner för mycket i ny teknik i förhållande till hur snabbt dessa investeringar betalar tillbaka sig.

Ett exempel på 32nm där Intel började gå plus på denna nod ganska kort innan man införde 22nm. Som artikeln nämner så ökar nu kostnaderna exponentiellt för varje ny nod (det ökade inte alls så snabbt tidigare och är en av huvudanledningarna till att ARM inte lägre tror på ett race mot absolut senaste nod). (ekonomi är nutidens form av religion, har dessutom inte sett några svarta siffror på Intels kalkyler dom sista 10 åren så känns som ett ganska stabilt företag)

Sen ska jag inte säga att just introduktionen av 450mm wafer är det man borde skjuta på!

Om du hade läst ekonomitidskrifter (kanske inte på DN, men http://www.google.com/finance och http://finance.yahoo.com/ hade fungerat) så hade du vetat att Intel har fått kritik från aktieägare med stora poster som tycker man plöjer ner för mycket i ny teknik i förhållande till hur snabbt dessa investeringar betalar tillbaka sig.

Ett exempel på 32nm där Intel började gå plus på denna nod ganska kort innan man införde 22nm. Som artikeln nämner så ökar nu kostnaderna exponentiellt för varje ny nod (det ökade inte alls så snabbt tidigare och är en av huvudanledningarna till att ARM inte lägre tror på ett race mot absolut senaste nod).
P.S Konstigt att jag kan skriva i ditt inlägg när det är ett citat.
Sen ska jag inte säga att just introduktionen av 450mm wafer är det man borde skjuta på!

Använd anmäl knappen.

Mer prestanda är alltid välkommet, är snarare bristen på nya innovationer som saknas. Förut så sparkade spelen på utvecklarna att göra snabbare ,bättre , men nu när leksaksplattor & telefoner driver på utvecklingen så har allt stannat upp. Skulle behövas nya grafikmotorer för pc marknaden.Occulus Rift kan nog skapa ett litet behov kanske. När mer prestanda dykt upp så har alltid nya sätt att utnyttja detta alltid funnits, är snarare bristen på mer prestanda som hämmat utvecklingen.
(även konsoller, bärbart som hållit tillbaks utvecklingen. mer lönsamt för företagen kanske)

kan dem inte istället satsa på kvant tekniken eller är den för stark för att tjäna pengar på?

Fast med tanke på hur deras senaste satsning på mobila processorer presterar så verkar de fortfarande helt klart vara med i matchen. ARM fick det väldigt jobbigt när Intel släppte Silvermont. De kan utan problem konkurrera med ARMs prestandadesigner. Det ARM fortfarande har är de lägre segmenten med extremt strömsnåla kretsar men Intel satsar även där så får se hur det går.