Bygga dator runt i5 processor

gjorde samma sak i somras som dig, stoppade i en begagnad noctua kylare 2x4gb 1333mhz stickor på 1.65v och ett GTX 560 och sålde billigt till min kusin köpte allt begagnat här på sweclockers förresten och kör inte vattenkylning om du är ute efter tystnad, finns inget som klår en noctua kylare

du kan ju inte jämföra en stock AMD kylare med något alls för den är bara där för att undvika så processorn inte överhettar i stock hastigheter har en H70 som ligger och dammar i garderoben och sitter just nu monterat en towerkylare som kyler bättre än den vid en lägre ljudnivå också kan tillägga att jag körde corsair's SP120 quiet edition på H70'n men den var ändå mer högljudd tack vare pumpen som inte var helt knäpptyst!

en överklockad i5 750/760 orkar väl med max ett GTX 680 i de flesta spelen som inte är extremt cpu intensiva den presterar ju rätt likvärdigt med FX-8120 i spelprestanda

Tror inte du behöver oroa dig över CPUn. Jag kör fortfarande med min i5 750 dock i 3,8Ghz. Belastningen på min GPU i BF3/4 ligger på 98-100% så någon flaskhals verkar det inte vara direkt i mitt system i alla fall.
Ska du dessutom köra med ett klenare grafikkort än mitt så är du gott och väl på det torra.

Skickades från m.sweclockers.com

Det är inte så konstigt egentligen, för varje bild som ska genereras måste cpu'n göra lite jobb, även om den faktiska rendreringen hanteras av gpu'n. Om gpu a är dubblet så snabb som gpu b, och således genererar dubbelt så många bilder i sekunden, dubbleras även arbetet cpu'n måste göra för dessa. Detta kan leda till att cpu'n inte hinner med och således kan inte heller grafikkortet arbeta för fullt.

tror inte en i5 750 kan hantera mer än 1333mhz ändå?

Det har väl snarare med moderkortet och vilket chipset det är att göra? Jag kör mina minnen i 1600Mhz utan problem i alla fall.

Det är inbyggda minneskontroller i dagens cpu'er, tror 1st gen i5/i7 samt socket 1366 gjordes för 1066/1333mhz där 1333mhz räknades som OC medans ivy bridge var först med 1600mhz men frekvenser utöver det räknas som OC? Läste något om detta för ett tag sen och resultatet av detta är att högre klockade minnen ger i princip noll prestandaökning om man inte använder något program som är speciellt kodat för att utnyttja högre klockhastigher gentemot lägre latenser som en CPU gillar

Skickades från m.sweclockers.com

Ja men ska man vara så pass krass så fungerar ju inga DDR3 minnen med mer än 1333Mhz, eftersom standarden inte rymmer någon högre frekvens i specifikationen. Allt över 1333Mhz kräver överklockning av minnena m.h.a. exempelvis XMP profiler.
Sen är det väl generellt så att minnesfrekvensen har väldigt liten påverkan på datorns prestanda över lag, oavsett generation av CPU.
Rätta mig gärna om jag har fel här, för jag har inte stenkoll på minnen.

om man inte vet med sig att man specifikt behöver supersnabba minnen brukar det vara att kasta pengar i sjön, linustechtips gjorde ett test förra veckan där prestandan skiljer 1-2% mellan 1600mhz minnen och 2400mhz minnen med en i7 4770k

Jag säger inte emot att det ger en oerhört liten prestandavinst kontra kostnaden för snabba minnen. Det jag vill få fram är att 1600-minnen FUNGERAR på plattformen. Ofta kan man hitta 1600 minnen som är billigare eller lika billiga som 1333 minnen, samt att 1600 är att föredra om man ska ägna sig åt överklockning av CPUn. Detta eftersom minneshastigheten är beroende av FSBn. Höjer man frekvensen på CPUn går minnesfrekvensen också upp (om man inte bara använder sig av multipelhöjningar, men då kommer man inte speciellt långt), då har man lite större marginal med 1600 minnen.