Forum Datorkomponenter Processorer, moderkort och minnen AMD Tråd Inlägg

6350 till BF4

1
Skriv svar
Permalänk
Medlem ★
●

6350 till BF4

hur tror ni att denna prolle presterar i bf4?

http://www.inet.se/produkt/5308717/amd-fx-6350-6c-4-2ghz-am3

Tillsammans med ett R9 280x.

Och hur mycket bättre är ett R9 290 än ett 280x? värt dom extra pengarna?

Visa signatur

Do not argue with an idiot. He will drag you down to his level and beat you with experience.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

Nej nej nej! Köpt en i5 eller i7.

Och ja 290 är värt pengarna i jämförelse med 280x, däremot är 290x ännu mer värt dom extra typ 1000kr?

Visa signatur

|CPU: Intel Core i5 3470 |GPU: MSI GTX-770|Mobo: MSI B75MA-P45|
|Case: lol dunno ._.|Ram: Kingston DDR3 HyperX 1600MHz 16GB|HDD: 3x Seagate 250 GB |PSU: 630W |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av subtector:

Nej nej nej! Köpt en i5 eller i7.

Och ja 290 är värt pengarna i jämförelse med 280x, däremot är 290x ännu mer värt dom extra typ 1000kr?

Gå till inlägget

Bra svar, kan du säga varför jag ska betala lika mycket för processorn när jag får CPU+MOBO för 200 kr mer?

Varför är Intel så mycket bättre?

Visa signatur

Do not argue with an idiot. He will drag you down to his level and beat you with experience.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Skrivet av TimBod:

hur tror ni att denna prolle presterar i bf4?

http://www.inet.se/produkt/5308717/amd-fx-6350-6c-4-2ghz-am3

Tillsammans med ett R9 280x.

Och hur mycket bättre är ett R9 290 än ett 280x? värt dom extra pengarna?

Gå till inlägget

Skulle väl klara sig hyfsat. Däremot skulle jag rekommendera en Intel processor.

R9 280X presterar bra i BF4 och jag skulle gå på det kortet om du behövde det nu. Annars ev. vänta till efter jul för ett 290 med eftermarknadskylare.

Visa signatur

||NZXT H440 Black/Red||Intel i5 2500k @ 4,2GHz ||Noctua NH-D14 ||GA-Z77X-UD3H ||8 gb Corsair Vengeance 1600mhz DDR3 ||MSI GeForce GTX 970 ||OCZ Agility 3 120GB SSD ||Samsung Spinpoint F3 1TB ||Corsair HX750W||
Software is like sex, it's better when it's free. - Linus Torvalds

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Du klarar dig med en 6350 utan några problem.
Dock skulle jag inte rekommendera en 6350 utan spara 200 kr och ta en 6300 då klockhastigheten är den enda skillnaden. Eller när du väl är uppe i den priskategorin är väl en 8320 lätt värt 100 kr extra. En 8320 är i princip samma som en 8350, klockhastigheten då igen det enda som skiljer dom åt. Och ska du köra i 1080p så klarar en 280x BF4 i ultra med fina fps. En 290 är ett prisvärdare val än en 290x också förresten.

Visa signatur

Ryzen 7 5800X3D | RX 7900 XT

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Helt klart som överstående person, köp en FX-8320 istället. 300.- mer på 8320 över 6300 är ju helt klart värt det. Och en FX-8350 är väl onlödigt pengar då det är bättre att köpa en billigt CPU-kylare oh klocka lite istället
Typ Cooler Master Hyper Evo 212

Visa signatur

PC: AMD FX-8320 @ 4.6GHz, Asus Sabertooth 990FX, 2x 8GB Corsair Dominator Platinum
Sapphire HD7970 Vapor-X GHz Edition, Samsung SSD 840 PROSeries 256GB, 5TB Storage
Ex-PC: AMD Phenom II X3 720 @ 2.8GHz, Gigabyte 790X, 2x 2GB Corsiar XMS2
Sapphire HD4870 512MB, OCZ Vertex 3 128GB, 320GB Storage
TV: LG 42", Raspberry Pi, Xbox360 Slim 250GB, Nintendo Wii /w softmod

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av subtector:

Nej nej nej! Köpt en i5 eller i7.

Och ja 290 är värt pengarna i jämförelse med 280x, däremot är 290x ännu mer värt dom extra typ 1000kr?

Gå till inlägget

Nej det är 290x dessvärre inte. Man betalar dyrt för ett par procents extra prestanda. Ser nice ut på grafen men när 290x kostar "runt" 40% mer än 290 blir det mer svårtuggat

Visa signatur

Snälla citera när ni svarar :D

Wololo

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Skrivet av TimBod:

Bra svar, kan du säga varför jag ska betala lika mycket för processorn när jag får CPU+MOBO för 200 kr mer?

Varför är Intel så mycket bättre?

Gå till inlägget

Känner personligen att Intel har bättre funktioner, känns mer pålitligt, håller längre(?) prestandamässigt.

Och jag tycker att välja ut en AMD produkt kan vara väldigt förvirrande. Fråga inte varför. Jag och siffror går inte bra ihop!

Visa signatur

|CPU: Intel Core i5 3470 |GPU: MSI GTX-770|Mobo: MSI B75MA-P45|
|Case: lol dunno ._.|Ram: Kingston DDR3 HyperX 1600MHz 16GB|HDD: 3x Seagate 250 GB |PSU: 630W |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Skrivet av Woods:

Nej det är 290x dessvärre inte. Man betalar dyrt för ett par procents extra prestanda. Ser nice ut på grafen men när 290x kostar "runt" 40% mer än 290 blir det mer svårtuggat

Gå till inlägget

Fast det är ju inte som att jämföra 270 vs 270x iallafall, hahaha! Någon hundring mer för lite lite högre standardclock. FFS AMD.

Visa signatur

|CPU: Intel Core i5 3470 |GPU: MSI GTX-770|Mobo: MSI B75MA-P45|
|Case: lol dunno ._.|Ram: Kingston DDR3 HyperX 1600MHz 16GB|HDD: 3x Seagate 250 GB |PSU: 630W |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Jag har alltid hoppats att AMD skulle släppa en bra processor som faktiskt kan konkurrera med intels men tyvärr tycker jag inte det finns idag. Visst 8350 är inte dålig men spelar du äldre eller "dåligt" kodade fåtrådiga spel så ligger du långt efter.

Sen att min gamla i7 930@3.5GHz presterar bättre än min FX-6300@4.5GHz i BF3 då blir man bara less å besviken.
Jag gick från en Phenom II x4 965@4.1GHz till min nya FX-6300@4.5GHz och det steget var extremt litet inte alls värt pengarna på ~950:- som fx-6300 kostade då.

Så ja jag skulle säga satsa på en i5 4670k istället eller om du hittar en billig beg. sandy- eller ivy-bridge.

Jag kan inte rekommendera en FX-6300 tyvärr

Visa signatur

Min maskin https://valid.x86.fr/hw5mjb

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Just BF4 kan tjäna oerhört i CPU-prestanda när Mantle släpps. Oxide hade ett teknikdemo som utnyttjade Mantle, där de underklockade en FX-8350 till 2 ghz, utan att processorn började flaska.

Men för spel i allmänhet tycker jag Intel är det säkraste alternativet. Många spel utnyttjar fortfarande endast två eller fyra kärnor, vilket gör att AMD:s sex- och åttakärniga processorer lider.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av subtector:

Känner personligen att Intel har bättre funktioner, känns mer pålitligt, håller längre(?) prestandamässigt.

Och jag tycker att välja ut en AMD produkt kan vara väldigt förvirrande. Fråga inte varför. Jag och siffror går inte bra ihop!

Gå till inlägget

Om du och siffror inte går ihop så varför skulle det vara lättare med att välja ut Intel? 3570k, 3770k, 4670k, 3930k osv.
Mot amd 6300, 6350, 8320, 8350 osv eller vad det nu finns

Är i princip lika förvirrande Sen kanske du är mer insatt i Intel och därför lättare för dig

Sen har Intel inte bättre funktioner? Ända är väl PCI-e 3.0? (som knappt används)
AMD är lika pålitliga?
Håller längre prestandmässigt? Ja det är sant, men är också dyrare.

Det ända är som någon säger, att äldre spel kan utnyttja mer av en Intel, men det beror lite på vilket spel också, om du ändå får ut FPS så att spelet inte laggar (mindre fps än hz på skärm) så spelar inte det någon roll^^

Jag föredrar AMD då man får MOBO+CPU för samma pengar som CPU från intel ungefär Jag tycker det är mer prisvärt

Visa signatur

PC: AMD FX-8320 @ 4.6GHz, Asus Sabertooth 990FX, 2x 8GB Corsair Dominator Platinum
Sapphire HD7970 Vapor-X GHz Edition, Samsung SSD 840 PROSeries 256GB, 5TB Storage
Ex-PC: AMD Phenom II X3 720 @ 2.8GHz, Gigabyte 790X, 2x 2GB Corsiar XMS2
Sapphire HD4870 512MB, OCZ Vertex 3 128GB, 320GB Storage
TV: LG 42", Raspberry Pi, Xbox360 Slim 250GB, Nintendo Wii /w softmod

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Skrivet av Christoffer1989:

Om du och siffror inte går ihop så varför skulle det vara lättare med att välja ut Intel? 3570k, 3770k, 4670k, 3930k osv.
Mot amd 6300, 6350, 8320, 8350 osv eller vad det nu finns

Är i princip lika förvirrande Sen kanske du är mer insatt i Intel och därför lättare för dig

Sen har Intel inte bättre funktioner? Ända är väl PCI-e 3.0? (som knappt används)
AMD är lika pålitliga?
Håller längre prestandmässigt? Ja det är sant, men är också dyrare.

Det ända är som någon säger, att äldre spel kan utnyttja mer av en Intel, men det beror lite på vilket spel också, om du ändå får ut FPS så att spelet inte laggar (mindre fps än hz på skärm) så spelar inte det någon roll^^

Jag föredrar AMD då man får MOBO+CPU för samma pengar som CPU från intel ungefär Jag tycker det är mer prisvärt

Gå till inlägget

Hur mycket kostar en amd processor med samma prestanda som i5 3470 + amd mobo och 8gb ram?

Visa signatur

|CPU: Intel Core i5 3470 |GPU: MSI GTX-770|Mobo: MSI B75MA-P45|
|Case: lol dunno ._.|Ram: Kingston DDR3 HyperX 1600MHz 16GB|HDD: 3x Seagate 250 GB |PSU: 630W |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Christoffer1989:

Om du och siffror inte går ihop så varför skulle det vara lättare med att välja ut Intel? 3570k, 3770k, 4670k, 3930k osv.
Mot amd 6300, 6350, 8320, 8350 osv eller vad det nu finns

Är i princip lika förvirrande Sen kanske du är mer insatt i Intel och därför lättare för dig

Sen har Intel inte bättre funktioner? Ända är väl PCI-e 3.0? (som knappt används)
AMD är lika pålitliga?
Håller längre prestandmässigt? Ja det är sant, men är också dyrare.

Det ända är som någon säger, att äldre spel kan utnyttja mer av en Intel, men det beror lite på vilket spel också, om du ändå får ut FPS så att spelet inte laggar (mindre fps än hz på skärm) så spelar inte det någon roll^^

Jag föredrar AMD då man får MOBO+CPU för samma pengar som CPU från intel ungefär Jag tycker det är mer prisvärt

Gå till inlägget

AMD har faktiskt rent gennerellt fler funktioner som inte Intel har(inte på server sidan då, kände att jag var tvungen att lägga till det), främst när det gäller server sidan. en AMD8350 är en fullfjädrad server processor och har allt som en server processor skall ha, Bl.a stöd för Reg ECC minnen och IMMOU. Vilket jag märkt inte många Intel processorer har i de lägre prisklasserna!

Alla AMDs processorer har har support för dessa!

Sen att säga vilken som är bäst av en i5 4570(tror jag det var) och en AMD 8320 så är resultat väldigt ojämnt mellan det båda och anledning är simpel. När AMD designade Bulldozer, gjorde dom den främst till server bruk!

Intels Core arkitektur är mer för generellt bruk(alltså vara bra på mycket)

Intels Desktop cpuer har ju inte fullt virtualiserings stöd m.m då dom låst ner det! Så när Intel designade desktop processorerna så vill dom inte att dom skall konkurrera ut sina egna XEONs.(har ju hänt förr vilket jag tror antingen Pentium D tiden eller Q6600)

AMD har dock inget att tjäna på att låsa ner allt då deras server plattform skiljer sig så pass mycket när det gäller allt annat än processorer

Kontentan av allt är: Att jämföra dom rakt av går inte då det finns ett fåtal gånger där AMD presterar bättre än vad en 3770K med marginal! Det är inte ofta och vill man veta mer av det finns det att läsa i Piledriver testet som SweC gjorde! Men när det gäller flyttal så är Intel generellt bättre när det gäller enkel kärna. När det gäller integer eller heltal så skiner AMDn då i varje modul så har varje kärna har 2 integer enheter per kärna om ja inte minns fel!

Visa signatur

12900K, 48GB DDR5, RTX 3080Ti

Redigera
Citera flera Citera
1
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara