Microsoft kan återinföra startmenyn med Windows 8.2

Apple har en affärsmodell där de inte tar betalt för nya OS. Istället har de hutlösa marginaler på den hårdvara som de kränger till kunderna. De "gratis" nya operativen bekostas alltså av de som köper Imacs, Macbooks och allt vad det heter.

Eftersom microsoft inte säljer någon egen hårdvara, åtminstone inte på samma sätt som Apple är det ju lätt att se att denna modell inte är något för dem i nuläget.

Totalt sett spelar det ju ingen roll allt beror på om man köper mycket begagnat blir man vinnare och mycket nytt förlorare (enkelt resonerat). Allt handlar ju om ett nollsummespel, oavsett vilken affärsmodell man använder.

då kanske man kan uppgradera till windows 8.2 då

Edit: kommer verkligen köpa windows 8.2 om det ger mig min startmeny för jag lämnar inte windows 7 utan den, äger redan start8 licens och köpte uppgraderingsversion av windows 8 men det funkade inte som det skulle och nu har jag slarvat bort min windows 8 licens

Räknas Diablo 2? Fungerar klockrent

Vi har fortfarande ikonor på skrivbordet, samt att vi nu har mer ikoner i metro UIt vilket är så mycket enklare att komma åt en ett komplicerat menysystem.

Hur många gånger han man inte suttit i startmenyn och virrat musen frammåt tillbaka för man ska hitta ett program som ligger i en mapp som ligger i en mapp?

Kan hålla med om att komma ihåg namnen på alla programen kan vara svårt. Däremot undrar jag hur din startmeny ser ut med 200 program, jämfört med hur startskärmen skulle se ut med 200 program.

Om jag minns rätt, så blir det en scroll funktion i startmenyn om man överskrider ett visst antal objekt (Om man inte satt en inställning för att visa alla, vilket då innebär att startmenyn tar upp hela skärmen (Hett diskutionsämne högre upp). Att scrolla igenom startmenyn då (hålla på pilarna eller hur det nu är) lär ta tid för att söka efter programen.

Men nu är jag ganska positiv att jag skulle kunna få in alla 200 program på en sida av startskärmen, vilket skulle eliminera all scrollning samt sätta upp dom i en vettig gruppering.

På saker som jag mycket väl kanske använder? Gillar personligen Aero till exempel. Annars finns det andra OS så som olika Linux-distar om man vill spara ännu mera plats.

Ännu en gång, sådant här är mycket av princip.

Frågar du mig, aldrig sedan W7 förbättrade startmeny. Det hände däremot ibland i XP och tidigare när man har så många program som jag ofta har installerat och tvingades "fälla ut" en massa undermenyer över hela skärmen.

Nu var frågan inte till dig där, men tack att du tog åt dig av det. Däremot la jag till ett citat under när jag redigerade som var riktad åt dig, men tyckte du svarade på det här.

Iofs var det en sak som du ska läsa från min förra post.

Hur är skillnaden mellan att visa alla 200 program i startmenyn och i startskärmen?

Personligen har jag nu vant mig att leva utan den. Det jag dock saknar är att man i Win 7s startmeny kunde se senaste öppnade filer bland program på startmenyn. Det var perfekt om man tex har en serie, du har kollat på X antal episoder i VLC så kunde du gå till startmenyn->hålla över VLC, och se vilken episod/er du såg senast

Om det är något som vet om det går att se detta i Windows 8.1, citera gärna med en förklaring

Jorden är platt också.

Nej men, istället för att skriva och anta att folk tror på det, skulle du vilja demonstera?

Enligt min uträkning (Från Windows 8's sida) så skulle 200 program ta upp halva startskärmen. Iofs är det då synd att man lämnar andra halvan oanvänd och det kanske är onödigt utrymme

Så Windows 8.2 är alltså 8.1, fast med en klassisk startmeny? Vad hände med patchar egentligen? Många företag tänker inte klart nu för tiden -.- Microsoft är en av dem.

Nackdelen med startskärmen är ju at det lätt blir en massa "sidscroll". Detta är ju inte så farligt med pekskärm, med mus däremot känns det väldigt osmidigt.

Som jag sa innan, om man använder små ikoner kan man få plats med 200 ikoner på halva skärmen (400 på hela). Så om du vill kan du slippa sidescroll, då det inte finns någon anledning att ha icke Modern-UI applikationer i större storlek än small.

Det jag försöker förmedla är att Windows 8 är fullt användbart även om man inte använder sig av Modern UI på en desktop dator, för det gör inte ens jag (Mail applikationen är ett undantag). Använder dock appar fullt ut till min platta.

Men det som stör mig, är alla som försöker påstå att man inte kan använda Windows 8 som Windows 7 utan att installera third-party program. Det är just exakt det jag gör. Alla mina genvägar ligger i Modern UI vilket är ett snabbt tryck på Windows knappen och navigera snabbt med musen (Lika snabb navigering som i Startmenyn om man är inne i Program där). Utöver att använda Startskärmen som en skärm för genvägar så rör jag princip aldrig den delen när jag sitter på min skrivbordsdator.

Större != Bättre

Använder själv W8 på 3 datorer, är förhållandevis nöjd. Nackdelen med att göra allt pyttesmått tycker jag att det lätt upplevs rörigt och går långsammare att hitta till något visst program. Men visst, fullt användbart tycker jag att det är. Fast jag har svårt att hävda att det är bättre (speciellt utan pekskärm), interfacemässigt.

Nu blir det oftare att jag använder mig av sökboxen för att hitta program, så mitt eget användarmönster har ju förändrats en del. Och ja, använder det också som en startmeny fast använder ofta genvägar precis som du (på skrivbordet).

Var lite ironi i det Strejf skrev, tyckte jag alla fall.

Större != Bättre
Mindre != Bättre
Nyare != Bättre
Gammalt != Bättre
För det passar en person != Bättre

Nej, vi alla tycker olika faktiskt. Och jag hävdar inte att folk som använder Windows 7 ska gå över till 8:an för det är ett val man får göra. Däremot när folk sprider falska uppgifter som folk hakar på så blir jag irriterad och argumenterar för 8:an för att det ska bli rätt.

Ett klassiskt argument som sprids som är falskt är: Startskärmen gör det inte överskådligt när jag söker efter program, medans jag kan se allt när jag söker med startmenyn.

Vad är sant? Jo att man inte faktiskt ser något om man söker i startmenyn.
Men vad är det som utelämnas? Jo, att det finns dedikerade knappar för att söka som inte tar upp hela skärmen: Windows + Q.

Däremot att det då kommer fler frågor som att man måste lära sig in nya snabbkommandon osv är en annan femma, men poängen är att folk som "hatar" Windows 8 ofta inte verkar förstå att det har ändrats och är tänkt att fungera på ett annat sätt.