Radeon R9 290 eller ett till HD 7970 ?

Ja egentligen ett 7970 både billigare och bättre prestanda.
Men sen beror de ju också på hur olika spelar skalar med crossfire osv.
Jag personligen hade nog hellre valt 2x 7970 i dagsläget.

Men sen finns de ju microstuttering osv vilket kan ske med 2 grafikkort vissa märker av de mer andra inte och beror lite på vad man har för skärm med.

Varför skulle han göra det när ett 7970 är billigare om det ger samma prestanda?

I vilket spel och på vad för upplösning ? 1920x1080 eller 2550x1440 ? 4K ? Om det är 1920x1080 så behövs inte mycket mer än en HD7970/280X inom prestanda, ett 290/290X eller 280X/7970 i crossfire är knappt nödvändigt då.

Om det dock är för 2550x1440 eller högre så är 290/290X eller ett till 7970/280X ett bra köp. Vilket som är bättre beror ganska mycket på personen som använder det. Med crossfire lösningar blir det ibland lite trixande och mixande för att få grejer att fungera, och sen finns det möjligheten för microstuttering. Dock så är microstuttering delvis upplevt olikt för varje person, sen så är det inte lika stort problem i nuet som det brukade vara.

Du har nog missförstått något.
Hursomhelst kan R9 290 inte maxa "dagens spel" på 1080p, utan det krävs snarare 2 7970.

Tja

Jag satt i exakt samma sitts som du med ett xfx 7970, köpte till ett 7970 har 90-120 fps i bf4 ultra 1920x1200

Köp ett kort till (7970 eller 280x) men tänk på att det blir varmt. har du inte alla fläktar monterade i chassi köp dom samtidigt, Dom kommer behövas.

Edit: givetvis behöver du inte 90-120 fps, skapade user.cfg i bf4 och låste fpsen på 70.

microstuttering är inget som märks med nyare drivare.

[QUOTE="punchline82;14066768"]Duger inte ett R 290 ganska bra om man ska maxa dagens spel med minst 60fps ?
Maxa, då menar jag högsta inställningarna.[/QUOTE

290x räcker givetvis för att maxa alla spel om do bara spelar på en skärm. Men 2x7970 är snabbare och i ditt fall en billigare lösning men det kommer bli varmt.

DX 11.2 (windows8) och mantel fungerar på 7970/280x, Hawaii är den nya GPUn.

Visst är det trevligt med en fps högre än 60, men långt ifrån nödvändigt och lite mer komplicerat än desto högre fps desto bättre. Det beror väldigt mycket på den generella bilden av din komponenter och skärm. Och det enda jag gjorde vara att svara till din fråga, vilket vara:

Hade du formulerat din fråga annorlunda så hade jag svarat till den annorlunda. Du bad om en viss grej och jag gav mitt svar till det. Sen frågade jag dig i vilket spel och upplösning för att det har en enorm effekt inom vilken sorts prestanda du behöver. Helst när det finns spel som Crysis 3 eller Sleeping Dogs som har enorma prestanda krav. Och skillnaden mellan upplösningar är minsta lika viktig som vilket spel inom hur mycket prestanda du behöver.

Här har du en benchmark för 1920x1080 i BF4. Notera att R9-290X och 290 har ännu något färska drivrutiner, så det kommer säkerligen förbättras i framtiden. Välj själv vad som är nödvändigt för dig, för du vill klart och tydligt inte ha min hjälp.

Visa innehåll

Dold text

På en del modeller av R9 280x kan du pilla bort ett klistermärke och se att det står 7970 under detta för att det är samma kort med nytt namn.

Då ett till 7970 eller ett 280X presterar både bättre och är billigare än ett ensamt 290 så skulle jag inte rekommendera det.