Prestandaanalys: Battlefield 4

Som du kan vattenkyla utan att det kostar 10k?

Ja men han ju ute efter att vattenkyla så jag måste ju ta med det.

Annars kan jag ju länka han 3000Mhz Corsair platinum för LN2.

Han ville ha Minnen dom bästa för vatten, då visa jag dom för han.

Humpf, inget test med mantle vs dx11? Känns lite som det man väntat från bf4 benchmarks. Blir till att vänta lite till.

Tänk på att Battlefield är ett mycket svårt spel att "bencha", spelet varierar otroligt mycket och vad som är helt avgörande är att man har kraft i datorn när det blir mycket intensivt. En fördröjning när man är i närstrid kan vara skillnaden mellan att bli dödad eller gå segrande ur striden.

Just nu känns det som att man måste köpa en helt ny burk enbart för BF4, kan inte komma på nått annat spel jag inte kan spela. Sjukt ovärt. Hejdå Battlefield.

Samtidigt blir det ju fel eftersom de ligger på en annan frame nivå och då blir erat medium test mer relevant att jämföra med.

Jag håller med. Det har ju dock inte med lathet att göra/feltest utan de faktum att riggen det testas med endast klarar av att trycka tillräckligt mycket frames på medium för att minnet ska göra en tydlig skillnad.

Vilket man kan dra slutsatsen av att folk som vill spela på 120fps drar nytta av snabbt minne medans de som klarar sig med 60 fps kan vara utan.

Verkar som CPU:erna går i taket före GPU i BF4, så har han en hyffsat bra CPU (typ 2500k och fram) så klarar han 60FPS i low/medium.

En 3570k klockad till 4.8ghz duger INTE till Bf4....
Får drops under 50 rätt konstant på high med två 7950. 68 pers på shanghai

Skulle vilja se vad en 660 ti skulle prestera och även en 7870. Det står ju med som rekommenderat ändå.. Överväger verkligen att köpa spelet. Men skulle vilja se vad mitt kort presterar pallar med

Låter billigt med tanke på att det är marknadens snabbaste kort

Är det vid någon speciell typ av spelsekvens som du får dropsen?

Ptja, det går alltid att påvisa en poäng som passar in i sin egna världsbild genom att göra en jämförelse mellan äpplen och päron. Vad vi har gjort är att köra ett test som vi vet är relevant för flest användare, det vill säga folk med ett ensamt grafikkort. Oavsett vad en högljudd massa på SweClockers säger är de som pysslar med dubbla grafikkort en minoritet. Anser du att vi "failat" för att vi vill vara konsumentvägledande till så många läsare som möjligt med våra tester får du tycka det.

Tycker Emil sammanfattade det här väl. Hade du en aning om hur mycket tid som gått åt för tre personer de senaste dagarna hade du (förhoppningsvis) varit av en helt annan åsikt.

Hela jämförelsen i sig är egentligen helt åt helvete om jag får uttrycka mig fritt. Medan vi vet på ett ungefär vilken hårdvarukonfiguration som använts framgår ingenting om testmetoden eller hur många rundor som körts. Siffrorna varierar även enormt mellan varje runda, vilket är varför Emil, Jonas och Andreas kört bokstavligt talat i flera timmar för att få fram vissa resultat (exempelvis minnestesterna) genom att köra testerna om, och om, och om igen, för att kunna ta fram ett snittvärde. Det är troligtvis mer än vad Corsair tagit sig tid till.

Med det sagt har varken jag eller övriga redaktionsmedlemmar någonting emot Corsair. Det är ett företag som går ut på att tjäna pengar, precis som alla andra aktörer i branschen vi skriver om. Då är det självklart bra att hitta ett scenario som påvisar att dyrare minnen med högre vinstmarginal faktiskt gör en påtaglig skillnad i spel. Det är här SweClockers och andra medier kommer in i bilden för att vara konsumentvägledande.