Ny HTPC

ja 300 W kommer funka om du kör det integrerade grafikkortet..

Alltså i det här segmentet av processorer anser jag att en AMD richland passar bättre för ändamålet.
http://www.inet.se/kundvagn/visa/3879971/2013-09-13
Bara ett förslag. Processordelen i Intels CPU:er är snabbare men GPU delen i AMD:s CPU:er utklassar Intels alternativ.
Jag skulle kört på AMD.

Ja där kom AMD stollen igen.. som sen rekommenderar ett passivt system... Intel fixar ju allt detta utan problem. Varför söka upp ett företag på fallrepet som är åratals efter??

Du kör själv med Intel? Sooo

Med de pengar du visar upp i din första postning i denna tråden så är Intel Nuc förmodligen bästa alternativet både sett till prestanda och grafik. Ge dig till tåls någon vecka så kommer Haswell med i5 och HD5000 grafik å då är ju AMD rejält varvade igen.
Satsa dina pengar på ett system som kanske håller 3-4 år framåt istället för ett AMD-system som redan är passé.

Jag hade väl inte kommenderat något system när du angrep mig?
Jag har dessutom aldrig sagt något negativt om passiva system.
Vilken NUC som helst är ju bättre och eftersom de finns helt passiva slår de ju ut allt i denna storlek.
Kom gärna med något passivt i samma prestandaklass och denna storlek...

Skulle nog faktiskt rekommendera dig en AMD A processor. Där får du dubbelt så bra grafik som i en Haswell processor och ett bättre pris. Däremot är själva processorn lite klenare men du kommer ändå inte använda fulla kapaciteten i en HTPC.

http://www.inet.se/produkt/5308724/amd-a10-6800k-4-1-ghz-fm2 eller http://www.inet.se/produkt/5308721/amd-a8-6500-3-5-ghz-fm2 eller http://www.inet.se/produkt/5308720/amd-a6-6400k-3-9-ghz-fm2

Sweclockers test på A10 - http://www.sweclockers.com/recension/17044-amd-a10-6800k-och-...

EDIT: Det där med att AMD:s processorer är mindre stabila än Intels är inte sant. Man kan inte haka upp sig på en processor som inte fungerade bra för 10 år och sedan och tro att en processor av samma tillverkare idag är lika kass. Det finns något som kallas utveckling.

Och nej, jag är inte någon fanboy.

Hade kört på A10. Mer for pengarna ( i mina ögon) Har både en intel och en AMD baserad dator. I ga problem alls med ngn av dom. Fel på hårdvaran eller driver har håg aldrig varit med om . intel riggen kör jag för spel AMD för film o musik och lite konprimerings program. Allt funkar super. fel på grejerna eller användaren?

Publicerar DunderKlimpens länk över vraför AMD ar bättre än Intel som HTPC. Mest imponerar 65 W-modellen A10-6700, vilken med sänkta spänningar erbjuder ordentligt med grafikprestanda per watt. Faktum är att modellen under belastning av grafikdelen är ungefär lika törstig som toppmodellerna av fjolårets Ivy Bridge och årets Haswell – trots att FPS-värdena bitvis är dubbelt så höga.Plattformen FM2 är också fortsatt stark i klassen med gott om SATA 6,0 Gbps-portar och funktioner som virtualisering, stöd för multipelklockning med K-modellerna samt hårdvaruaccelererad AES-kryptering. Funktionen Dual Graphics låter dessutom processorns integrerade grafik samarbeta med ett separat grafikkort – något som dock fungerar bäst i teorin. I praktiken känns funktionen tveksam, och knappast som något att rekommendera.
Även när det kommer till processorprestanda handlar det om en mer blandad upplevelse. AMD A10-6800K och A10-6700 presterar generellt bättre än konkurrenten Core i3-3220 å länge flera trådar står i fokus, men tappar mark i sämre trådade applikationer. Intels alternativ drar också det längsta strået i nästan alla speltitlar med separat grafikkort, åter igen tester där oftast färre trådar används.

Sitter en Intel Core i3 3220 3,3Ghz i min HTPC som tuffar på bra både i spel (dota2 på låga inställningar) och vid 1080p stream till TV, via den integrerade grafiken då.

Men som andra skrivit så är även AMD's alternativ väldigt bra till ditt ändamål så kör på det du känner för

Fanboyism är aldrig bra, Det får folk att göra dåliga beslut. Det är bättre att titta på fakta och välja det bästa för priset oavsett om det gäller intel/AMD eller Nvidia, Intel processorer "håller" inte bättre än Amd och om du tror att Intel HD Graphics drivrutinerna är bättre än Radeons drivrutiner så har du fel.

Valet är ditt, Du kanske prioriterar/Behöver mer cpu prestanda men basera inte ditt val på att du haft en dålig erfarenhet med Amd förut.