Varför köper många ett budgetagg till en i övrigt högpresterande dator?

Det är läropengar och lärotid som dem måste lära sig helt enkelt. Ström som ström som folk brukar säga. Det är samma sak med mycket här i samhället, köpa stereo för 50k och använda biltema sladd är lika vanligt det. och däck som någon nämnde.

Det beror ju på vad man menar med budget. Är det låg effekt, låg verkningsgrad eller något annat som ostabila spänningar eller låg ström? Dock tror jag som någon annan påpekade att de flesta byter hela datorn när de bygger nytt och gör man detta med 3-5 års intervall så spelar det kanske inte så stor roll att agget håller i 10 år. De flesta har dessutom överdimensionerade agg och kommer aldrig i närheten av deras gräns.

Det här med att det kan paja ett system är ju inte ett argument som håller, det är ju större chans att något pajar för att blixten slår ner eller en tillfällig spänningsspeak i elsystemet av andra orsaker.

I min gamla burk hade jag ett Hiper agg om någon kommer ihåg dem, de var rätt omtyckte, men somliga klassade dem som budgetagg trots att de kostade en tusenlapp för 580 W. Med dagens mått hade detta agg rätt låg verkningsgrad dessutom. Det agget dog efter 3 år, inget annat skadades och jag fick ett nytt agg på posten inom en vecka.

Är själv nyfiken på vad som ses som ett budgetagg? Anyway, finns ett par enkla svar:

1. Du kan slänga in din rätt heta processor-grafik-minne i ett bygge, ta ett "budgetagg" och dina benchmarks kommer se likadana ut som för en med dyrare agg. Fördelarna som kommer med det dyrare agget är inte något man omedelbart märker. (Förrutom sleeving, modularitet och så.).

2. När ett nätagg börjar bete sig lite suspekt så är det ofta inte lätt att diagnostisera att det defacto är agget som jävlas. Så länge problemet inte blir konstant, utan bara orsakar omstarter och sporadiska episoder så åtgärdas inget, och boven, nätagget går fri.

3. E-peen. Bland många gamers och folk som inte är jätteinne i hårdvara så är ett nätagg inget som smäller högt. Höga Mhz tal, (Trots att det varit rätt irrelevant länge), Fet grafikdel, dyr, snabb processor. Här kan E-peen faktorn slå till igen, då man köper ett billigt 1000W istället för ett bra 650-700W som räcker, med viss marginal för ens bygge.

Tror att det beror på att folk stirrar sig blinda på watten. "1000w agg måste vara bättre än 700!". Tyvärr är det inte så enkelt. Sedan är det högst subjektivt vad som är 'bra/dåligt/budget/kavlité' när det gäller nätagg. Corsair är avgudat på Swec, men de har allt gjort stora misstag de med...

Hur många fall finns det egentligen när budgetagg har "exploderat" och tagit med sig ytterliga komponenter. Har då aldrig sett någon tråd om det här. Tror det är en överdriven rädsla för billiga nätdelar. Dina japanska kondensatorer som hjälper din nätdel att komma upp i 90% effektivitet hjälper inte mot åsknedslag värst mycket.

Självklart är det toppen att folk köper nätdelar med hjärta och själ, de är mycket energieffektivare. Många håller säkert på nätdelen i flera år extra.

Det är väl lätt att vara dumsnål då man hellre lägger cash på grafikkort/processor/kylning/ssd.
Nyss bytt till ett bronzeagg (igen) och jävlar vad mkt tystare det är än omärkt!
Borde köpt ett gold men nästa gång blir det ett platinum 4 sure pewpew

Det är svårt att veta hur bra nätagg håller eftersom att man inte kan benchmarka det. Att det kostar dubbelt så mycket betyder inte att det nödvändigtvis håller mycket bättre.

Hur vet du att de inte använder mer än 4.5gb?

Har ett Corsair TX 650W agg nu som hängt med sedan 2008, funkar prima än. Sen hur mycket längre det håller har jag ingen aning om

1600 kr för ett 500-550 wattsagg känns sjukt dyrt oavsett kvalitet, var nätaggen dyrare förr?