Kvällsvaka: Lanseringen av nya Xbox

Kolla komplett, komplett.se alltså.

Jag tycker designen var snygg faktiskt. Kantig, svart och med andra ord: modern. Känns stadigt, liksom.

Microsoft sade även innan att eventet fokuserar på konsolen och dess finesser, inte spel. Spelen kommer avslöjas och visas på E3 i juni. Så förstår verkligen inte gnället över det när detta var något man visste i förväg.

Gällande alla multi-media funktioner så gillar jag dem. Känns skönt att ha Skype där samtidigt som jag spelar Ghosts eller något och ligger i soffan. Klagar ej. Något jag dock inte gillar är bristen av Stream-funktionalitet som PS4 visade. Detta är något jag velat ha i över tio år. Det blir svårt val att avgöra pga streaming.

Tyckte konsolen var ganska ball..

Jag menar, grabbar.. hur kan ni klaga på eventet när dom presenterar en konsol?

"EVENT FÖR EN KONSOL" inte för en massa spel, som sagt därför det finns spelmässor och spel event.

Xbox:et verkar ju dessutom vara fyllt med nya coola funktioner mer än att bara hålla koll på sporten, microsoft själva kan ju inte göra otroligt många fler saker åt spelen det är upp till spelutvecklarna.

Jag menar alla är ju sjukt hypade på smartphones men inget har hänt med samtalen på 10år som egentligen är en mobils främsta uppgift.

Btw, jag tyckte jag hörde att man kunde öppna dörrar i Ghosts, det är ju skitballt ju! Alltid stört mig som fan på det i ALLA spel. (multiplayer)

Blev inte sugen på Xbox one efter detta. Massa röst och geststyrning som aldrig fungerar vettigt i dagliga livet, bara massa felregistreringar som man lackar på! Verkade fungera FÖR bra i demon så tippar på att allt inte va live.

Och så visar dom filmer från spel, inga riktiga gameplay, säger absolut inte ett skit om hur gameplayet eller grafiken är.

Och de som snackade lät ju så stela så kändes bara falskt. Ingen känsla alls utan bara manusmemoreringar;)

För några år sedan kostade det 10 öre att pressa en CD skiva. Om dom skulle sälja USB minnen skulle det nog kosta omkring 100kr mer.
Det finns en orsak varför man fortfarande säljer PC spel på DVD skivor och inte BD eller USB minnen.

Lära ju inte kunna köra Crysis i 4K... Kommer som vanligt vara filmer eller 2.5D spel som kommer komma upp i de upplösningarna

Det är grönt.

Jag har svårt att tänka mig att det blir något annat än fullpris du betalar. Det ska ju gå att ladda hem spelen och installera, så skivorna är egentligen bara till för de som med slö uppkoppling. "Kompisen" kommer ju också att äga spelet, varför skulle han i så fall köpa ett nytt spel istället för att installera det från en skiva för halva priset? För att affärsmodellen ska fungera måste det ju kosta lika mycket hur du än köper spelet.

Hihi, COD ghost har en ny story. Skönt att de slår på stora trumman och inte kör samma story som förra gången.

Jämfört med PS4 verkar den inte speciellt intressant. Inte för att PS4 verkar speciellt banbrytande utan mest för att Xbox One inte kom med något nytt. Att kunna styra den med kinect kan ju vara trevligt när man bara vill se en film och inte orkar ta fram kontrollerna men annars hade dom verkligen inget att erbjuda som fick dem att sticka ut över PS4 imo.

Definitivt inte.

Xbox 360, PS3/4 kommer alla ha Destiny till sitt utbud. Vore konstigt om inte Xbox One vore en av dem.

Nej.

Det är ju bekräftat att det Live TV är exklusivt för USA.
Men det är även så att Live TV kräver att du köper ytterligare en enhet.

Xbox One + XBL Gold + ytterligare en enhet = Live TV.

Över 600 inlägg, långt mycket mer än det brukar vara i kommentarstrådarna. Och jag som trodde den allmänna attityden här på SweC var att konsoller suger, och inte är värda att engagera sig i

Enligt Wired som uppgifterna kommer ifrån:

Om jag förstått det rätt kan du köpa spel på 3 olika sätt, antingen en skiva i butik med en aktiveringskod, eller online som Steam (eller motsvarande) eller med en begagnad skiva där man köper en ny aktiveringskod online (smidigt om man har slö uppkoppling).

Alla tre sätten är likvärdiga i det att du kan spela spelet utan skiva och att du "äger" det.

Om ett av sätten skulle vara mycket billigare än ett annat, varför skulle då någon någonsin betala för det dyrare alternativet?