Ser grannarnas enheter och filer. Vad tycker ni?

Håller inte med dig. Är de lämpligt att göra typ lan av ett helt stadsnät? Problemet är att den vanlige användaren inte vet vad lan är eller att han är anslutet till ett. Visst håller jag med dig om router men vill minnas att de var typ den info som man fick vid installationen att de var bara att ansluta datorn med en kabel. Inlägget handlar inte om de är lämpligt att se varandras filer på ett lan utan om de är lämpligt att använda sig av den tekniken alls i detta läget.

Vart anser du att leverantörens skyldigheter slutar?
Separata broadcastzoner?
Separat väg till internet?
Skydd mot inkommande från internet?

Vart anser du kundens skyldigheter slutar?

En hub måste monteras in mellan de enheter som kommunicerar om det ska gå att "avlyssna" den vägen och det kräver fysisk accesss till delarna, om grannen kan komma åt delarna fysiskt har du troligen större bekymmer än att han skulle montera in en hub och det finns i princip inget som kan hindra någon som har fysisk access till prylarna från att göra nästan vad som helst, så då är det dags att låsa in prylarna snarare än oroa sig över hubar.

Helt klart anser jag att ISPn ansvarar för att ge mig en separat lina till Internet. Annars skulle ju vem som helst kunna titta på all min trafik om de har installerat en hub eller dylikt.

Det är ju inte ansvariga för att skydda mig från vad jag laddar ner, men de är skyldiga, precis som posten, att värna om min integritet. Posten är inte ansvariga för att du tar brevet till brevlådan på ett säkert sätt, men när du har lämnat brevet så kommer de att ansvara för att det kommer fram utan att någon annan läst igenom inehållet, precisom som en riktig ISP.

Jag är ingen superexpert på detta men jag anser iallafall att när de ser ut som de gör så ska kunden bli informerad av ISP på ett tydligt sätt att hela grannskapet ligger på samma nät. Även bli erbjuden en brandvägg/router vid tecknade. Har man tidigare haft exempel ADSL utan router/brandvägg så är ju ändå chansen mindre att råka ut för dumheter än att vara inkopplad på detta stadsnät där vilken noob som helst kan klicka sig fram till filer eftersom dessa dyker upp automatiskt i nätverk.

..

Sammanfattning och svar på din fråga: Kunden har väldigt stort ansvar att skydda sig men ISP har även ett moralsikt ansvar att informera om produkten dom säljer samt att enligt mitt tycke inte göra de osäkrare än vad de behöver vara.

Fast resonemanget flyttar frågan till vart är avlämningspunkten som räknas som internet? Leverantörens avlämning till dig (uttaget i väggen, modemet osv) eller leverantörens avlämniing till annan levernatör.

Avgränsade mig medvetet från nerladdning men jag skulle gjort det med vardagsspråk. Inkommande anslutningar är andra enheter som etablerar kontakt med din enhet och då framförallt i sådana fall som din enhet inte har begärt detta.

Posten har ingen skyldighet överhuvudtaget att värna om din integritet
Dom har en skyldighet att förhindra brott mot brevhemligheten som är lagstadgad för analog kommunikation under tiden försändelsen är i deras ägo.
Denna skyldighet slutar dock vid din brevlåda där försändelsen övergår i din ägo.

Internet är på andra sidan ISP. När mitt paket har passerat deras router kan ingen annan, utan att fråga dem veta var det kom ifrån. Då anser jag att de uppfyller kravet om att de värnar om min integritet då paketet är i deras ägo, men de kan givetvis inte ansvara för vad mottagaren gör med det, vilket de inte heller behöver.

Posten skall visst värna om min integritet, de får inte öppna brev jag skickar och läsa igenom dem. Har de misstankar om att brevet inehåller knark, bomber eller människor jag tänkt sälja så kan de öppna och kolla, men detta tas det väldigt hårt på. Det ligger även i posten (och en ordentlig ISPs) intresser om att vara attraktiv för kunden, men även att inte bryta mot några lagar och särskit inte vålla skada mot någon människa.

Du säger Posten har ingen skyldighet överhuvudtaget att värna om din integritet.
Jo, det har det. http://www.posten.se/sv/Kundservice/Sidor/Postens-integritets...
De har MASSOR med skyldighet om att värna om min integritet.

Det finns mycket bra mjukvarubrandväggar för de som inte skaffar hårdvara om man bara har en dator.
Och varför skulle fildelning i alla former vara olagligt? Du får nog skilja på vad man delar, själv hade jag gärna haft en nas stående några hus bort hos en granne och haft backupper på egna saker, tex mina foton som tar upp några Terrabyte, att både mitt och ett grannhus några hundra meter bort brinner upp samtidigt är osannolikt om inte krig eller ragnarök inträffar och då har man hursomhelst annat att tänka på än sina backupper, däremot hade det varit mycket smidigt att kunna köra full fart mot nasen via lan.

Du får gärna hänvisa till vilket brott i brottsbalken de bryter mot om du nu anser att det är olagligt. Snarare är det väl så att varje enskild användare har ett ansvar för att använda brandvägg etc.

En bra grej kan vara att lägga till alla skrivare du kommer åt i nätverket och skriver ut en text som berättar att dom har ett osäkert nätverk och tips på hur dom kan göra det säkrare!

Nu handlar det inte om dig och mig eller andra "okända" eller att använda "allmänna" torrenter, det rör sig om privatkopiering om det skulle vara nån upphovsrättsskyddad fil som slinker med, det är inte filer som görs allmänt tillgängliga i det jag tänker på utan det handlar om en backuppenhet som kan placeras utanför huset hemma hos en vän och främst ska vara till för att skydda personliga filer, det är de som är värdefulla för mig, i princip allt annat går att återskapa rimligt enkelt, men mina foton och egenskrivna dokument är saker jag vill förvara säkert och gärna utanför huset kanske främst för att huset kan brinna ner men att grannens hus 100m bort förstörs samtidigt är inte troligt.
http://www.copyswede.se/rattighetshavare/vad-kan-du-fa-ersatt...

Nej, problemet ligger i att hela det lokala fibernätet faktiskt är ett Lan.

Om man inte förstår att man inte kan vara utan router 2013 har man väldigt svårt att sätta sig in i andras datorvanor.

Ett LAN ska vara konfigurerat så...en nätverk ska inte vara det.
Varför ska man ha en router om det bara finns en dator i lägenheten? Det ska ju inte vara ett tvång att köpa en för att folk klantat sig.

Borde inte Pontén vara intresserad av det? Delas det ut massa filer öppet så är det ju faktiskt olagligare än Pirat bay

Är det inte så att det är lite upp till var och en att skaffa de skydd som behövs för att hindra att ens privata filer kommer på vift?
Att någon ansluter sin dator med rubbet öppet utåt Internet är ingen annans fel än datorägaren ifråga.

Windows ställer till och med förfrågan om det är ett privat, företag eller ett publikt nätverk när man ansluter sig första gången. Rätt korkat att svara "privat/företag" då en nätverksanslutning utan brandvägg är "publik"

Man har brandväggar av uppenbara anledningar.
Dock tycker jag att Internetleverantören borde inkludera en enklare brandvägg i abbonemanget.

EDIT: ISPn kan enkelt bara ändra nätmasken för att hindra att alla har access till varandra direkt. (Att det sedan går att "trixa till" är en annan femma)

Håller inte med dig. Är de lämpligt att göra typ lan av ett helt stadsnät? Problemet är att den vanlige användaren inte vet vad lan är eller att han är anslutet till ett. Visst håller jag med dig om router men vill minnas att de var typ den info som man fick vid installationen att de var bara att ansluta datorn med en kabel. Inlägget handlar inte om de är lämpligt att se varandras filer på ett lan utan om de är lämpligt att använda sig av den tekniken alls i detta läget.

Det här är ett vansinnigt sätt att bygga nät på. Det sätter användaren i en omöjlig säkerhetssituation och är extremt integritetskränkande. Samtidigt undrar man om den tekniska kompetensen på nätbolaget. Galet..

Skickades från m.sweclockers.com

Så hade vi det när Sollentunas stadsnät var nytt, runt 1999-2000. Vi är rätt snälla av oss, så vi roade oss med att skapa textfiler på folks skrivbord, där vi informerade om hur man begränsar åtkomst till sina nätverksdelningar osv, och varför det var en bra sak i det läget.