Windows 8 "Blue" släpps under året

Feedback från det här årtiondet har dom ju knappast lyssnat på. Dom påstår sig ha förbättrat UI skalningen, men det har 'vi' bett om i flera år.
Ska vi behöva vänta 5-7 år för att dom ska ta fram ett riktigt operativsystem för en dator som inte är portat från en surfplatta...? Problemet är precis som Ozzed skriver, att Microsoft låter en inte ens välja, utan kör på med "My way or no way".

Vad händer när det börjar ramla in rapporter om dåliga arbetsställningar för att folk väntas ha armarna utsträkta emot skärmen? Ska Microsoft backa och erkänna ett enormt misstag, eller låtsas som om att det regnar?

Man kan ju välja; man är inte tvingad till att använda Modern UI. Hade man tvingat användare till Modern UI så hade man blockerat möjligheten att installera en startmeny från tredje part. Startmenyerna från tredje part går att få att se ut precis som den i Windows 7 samtidigt som man kan göra många fler egna inställningar så de är ju på alla sätt bättre än den gamla startmenyn i Windows 7. Eftersom dessa startmenyer kan se ut precis som den i Windows 7 så märker man ingen skillnad mot en sådan och den vanliga, så vad är egentligen problemet? Eller är det bara principen att Microsoft själva valt att inte släppa en startmeny som är så väldigt störande?

För valfriheten finns kvar att anpassa Windows efter eget tycke, enda skillnaden är att man får installera en startmeny från trejde part om man nu vill ha det. Finns säkert dom som skulle vilja ha programdockan som finns i OSX i Windows. Men Microsoft gör ingen sådan, utan det är tredje part som gäller här. Hade Microsoft enbart lyssnat på användare som vill behålla Windows som det är så hade Windows 8 antagligen sett ut som Windows 95 idag.

Skilldnaden är dock att Microsoft har kastat bort ett väldigt välkännt UI som fungerar för dom allra flesta. Apples använder hade säkert sagt detsamma om Apple plötsligt slängde ut sin programdocka utan någon som helst anledning förutom att göra en förändring bara "för att".

Det låter som att du vill ha.. windows 7 fast det ska vara döpt till windows 8 och vara exakt likadant? Att gå och störa sig på att man inte har sin dator färdigkonfigurerad som en iphone, där allt ska se precis likadant ut som förut hör inte hemma i ett forum som sweclockers utan kanske passar sig bättre på pc-hemma eller vad det nu heter => Här väljer man en valfri lösning och går runt banala problem.

Om du tror att Modern UI och avsaknaden av startmeny är ända skillnaderna mellan Windows 7 och Windows 8 behöver du läsa på lite, för det finns en hel del förändringar till det bättre som inte har ett dugg med Modern UI att göra som jag gärna hade tagit del av. Det du säger låter ungefär som "Om du vill ha en ny bil måste du acceptera att den har fyrkantiga hjul. Annars kan du lika gärna köra en gammal bil med runda hjul."

Jag har också tagit upp att programhanteraren, som var det "gamla" gränssnittet fanns och fungerade långt efter Windows 95 hade släppts. Man kunde bland annat använda t. ex långa filnamn men endå använda ett tidigare gränssnitt från Microsoft, så det är inget konstigt alls att erbjuda det tidigare gränssnittet, det är snarare konstigt att de inte gör det. Få, om ens någon köper resonemanget att "Windows 8 är minsann en paketlösning, så antingen får man älska allt, installera tredjepartsprogram utan support från Microsoft, eller stanna kvar på Windows 7".

Och åter igen, om du missat det, så säger jag inte att Modern UI skall bort. Jag säger att man skall kunna välja. Jag är för valfrihet, och den skall komma från Microsoft.

Väldigt tröttsamt med allt gnäll om utseendet på startmenyn.

Hur som helst verkar det vara en hel del nya roligheter, undra när man får testa på.

Det är ju inte konstigt att vanliga pc (desktop) inte säljer när Microsoft bidrar till att göra ett oanvändbart os för desktop, dom bidrar ju själva till fallet.

Tar dom tillbaka vanliga startmenyn igen så Windows blir användbart så kommer siffrorna vända, microsoft sket i sina egna användare och fick för sig att tablets och bärbart var det folket ville ha. Folk kompletterar bara sina pc:s med surfplattor och annat men pc:n är fortfarande stommen

Ja, och tänk... Allt detta "gnäll" hade Microsoft kunnat slippa om de implementerat startmenyn som ett val för de som vill ha det. De som inte vill ha Modern UI och allt vad de innebär använder det ju ändå inte så de har inget att förlora. Nu däremot har allt "gnäll" en avskräckande effekt på folk som kanske annars skaffat Windows 8 och kanske till och med gett Modern UI en chans.

Microsoft har inget att förlora på att ge användarna valmöjlighet. Det är inte så att de som inte gillar modern UI kommer använda det ändå bara för att Microsoft vill det.

DOS-program finns fortfarande stöd för i Windows 7, och förmodligen Windows 8 också. Jag lirade Doom 2 senast igår

Så det går uppenbarligen att kombinera bakåtkompatiblitet, eller bakåtsrävarkompatibilitet om man så vill, med nytänk.

Sedan lägger jag ingen värdering vid hur gammal eller ung jag är. Jag är 28, men det betyder inte att jag tycker att allt nytt är bättre bara för sakens skull. För mig handlar det om fördelar vägda mot nackdelar. Om man bortser från historiken så ser jag fortfarande inga fördelar med Modern UI för min egen del, så det hade varit skönt att kunna välja bort det med Microsoftsupport i ryggen. Microsoft skapar bara friktion med sina egna användare genom att göra såhär. Jag vet mycket väl hur man använder Modern UI, men jag gillar det inte, det är skillnad. Liksom det är skillnad på förändring och förbättring. Kolla "New Coke". t. ex. Där har du ett klockrent exempel på att bakåtsträvare kan ha rätt ibland.

Nu tycker ju som sagt jag att man skall få välja... Jämför Automatisk och Manuell växellåda t. ex. Båda har för, respektive nackdelar och de flesta är överens om att det är en smaksak och inte en fråga om fakta vad som är bättre och sämre. Jag tror det är samma med Modern UI. Det är två sätt att göra samma sak på, och det har med personlig smak att göra snarare än "bättre" eller "sämre", men visst. Är man gammal för att man inte gillar Modern UI ska jag genast ut och skaffa käpp, och bära den med stolthet!

En PC med mus, tangentbord, skärm och högtalare skiljer sig inte jättemycket från 1995 rent inputmässigt.

Micrososoft har gjort två antaganden som verkar ha legat till grund för designvalen av Modern UI:

Alla kunder vill så småningom ha pekskärm till sin stationära PC/Laptop

Alla kunder vill så småningom ha en Smartphone/Surfpalla med ett operativsystem från Microsoft

Om något eller båda påståendena stämmer bör man kunna ha nytta av Modern UI och allt vad det innebär. Om inget av påståendena stämmer skapar det mest frustration. Jag vet ingen som svarat "nej" på båda påståendena som ändå uppskattar Modern UI. Jag svarar nej på båda påståendena, och ser ingen vinning med att ha Modern UI, för min egen del, och jag lär inte bli mer positiv med tiden heller. Jag använder Modern UI dagligen och ogillar det fortfarande lika mycket som när jag först kom i kontakt med det.