Ps4 ska tjej och barnfamilj anpassas

Formell diskriminering av kvinnor är redan borta. Om det nu är jämställdhet som eftersträvas. Det verkar dock som att du fallit offer för feminismens felaktiga uppfattning om att jämställdhet är samma sak som lika antal & utfall.

Ologiskt men väntat.

Antal & utfall? Pratar du om kvotering? Eller har du lust att förklara för mig, har jag fallit offer för någon felaktig uppfattning så är jag inte sämre än att jag kan ändra mig.

Den jämställdhet jag pratar om är att man inte ska bli kränkt för att man tillhör ett visst kön eller ras.
Men det har jag ju skrivit ovan ett par ggr redan. För övrigt så har jag inte ens nämnt feminism en enda gång men ni som försvarar, vad ni nu egentligen försvarar nämner det gång på gång, jag undrar varför, men får inget svar. Istället för att säga "du har fel, du har konstig verklighetsuppfattning, du är extrem feminist" osv, var vänlig att istället då förklara vad som är fel med det jag skrivit.

Är personligen inte insatt i feminismen, och är politiskt ganska så blandad mellan blocken.

Om man med formell diskriminering menar att det fortfarande står inskrivet i en lagtext så är det mesta försvunnet, ja. Men oavsett hur förbjudet det är att till exempel lönediskriminera så kvarstår löneskillnaderna mellan män och kvinnor. Att en struktur inte längre är lagstadgad betyder inte att den inte finns kvar. Dessutom handlar formell diskriminering om mer än ett lands lagar -- det finns till exempel många försäkrinsgbolag i SVerige idag som betalar ut lägre ersättning till våldtäktsoffer om de var berusade vid händelsen, det är väl så formellt det kan bli?

Det kan i sammanhanget också vara värt att nämna att Folkrepubliken Kina har grundlagsskyddad yttrandefrihet, precis som Sverige. Jag skulle nog inte vilja åka dit och testa din hypotes att det som står i en lag alltid avspeglar hur det faktiskt ser ut i samhället.

Tjejanpassa ps4? Sure.

Ser inget negativt med att få bruden att bli mer intresserad av gaming. (kör själv på pc så det hade inte stört mig det minsta.)

http://mansnatverket.org/mansfragor.php
Där har du ordentligt med formell diskrimimering att bita i. Lönefrågan tas även upp.
Jag tycker nog att formell diskriminering är otroligt problem fortfarande. Men denna gång till männens nackdel.

Uppfattade ditt senare påstående i mitt citat som att du anser att det finns mycket "feministiskt" arbete kvar att göra.

Skickades från m.sweclockers.com

Lägg ner direkt. Vill du ta en diskussion om det så starta en tråd i offtopic delen, Jag kommer att stampa sönder och krossa varenda liten paragraf dumskallarna lyft fram, det här är dock inte rätt plats men du ska inte få gå oemotsagt i ditt off topic spår.
Med kultumarxistisk makt och metodlära kommer jag att segra så pass att världen lär darra under mitt magiska förtryckar svärd i all evighet.

Nu undviker du ju återigen att förklara ditt påstående, eller att svara på mina frågor.
Men ja det finns en del arbete kvar att göra när det gäller jämställdhet, eller anser du att vi är klara?
Om detta klassas som feministiskt arbete är helt upp till dig.

Troll?

Lägga ner vad? Att prata diskriminering i en tråd som handlar om tjejanpassningar är väl ändå inte olämpligt? En person ställer sig frågan om kvinnodiskriminering "inte existerar" & jag svarar på det?

Du missförstår mig. Iom att feminismen inte har så mycket kött på benen längre så har de hakat upp sig på lika utfall och jämt antal.

Att om 90 män & 10 kvinnor söker 20 tjänster så ska det bli 50/50. Ologiskt...

Om jag då uppfattar att du stödjer feminismen så förutsätter det att du tror på ovanstående system och har en annan uppfattning om vad som är jämställdhet.

Tydligen var det inte riktigt så.

För mig klassas det ej som feministiskt arbete. Att kämpa för jämställdhet genom att bara fokusera på det ena könet när det förekommer diskriminering av båda grupperna är för mig helt obegripligt.

TACK! Då missförstod vi varandra, nu fattar jag vad du menar och jag håller med dig.
Givetvis ska båda grupper/alla kämpa för lika rättigheter osv, inte bara en grupp.

Vilket ju gör det tråkigt när man ser att det fanns någon mansgrupp som kämpar för oss killar och våra rättigheter istället för att kämpa för allas. Det blir mer tydligt när några som tillhör majoriteten gör det.

Att feministiska grupper osv har skapats pga ojämlikhet är ju något man förstår om man ser historiskt då det saknats rösträtt och en massa annat, men att nu skapa ett "mansnätverk" för att tillvarata mäns rättigheter istället för att kämpa för alla är ju väldigt snedvridet, vill man verkligen ha två grupper som bråkar mot varandra istället för tillsammans? Att spela ut sig mot varandra är ju bara korkat och hjälper ingen.

TACK! Då missförstod vi varandra, nu fattar jag vad du menar och jag håller med dig.
Givetvis ska båda grupper/alla kämpa för lika rättigheter osv, inte bara en grupp.

Vilket ju gör det tråkigt när man ser att det fanns någon mansgrupp som kämpar för oss killar och våra rättigheter istället för att kämpa för allas. Det blir mer tydligt när några som tillhör majoriteten gör det.

Att feministiska grupper osv har skapats pga ojämlikhet är ju något man förstår om man ser historiskt då det saknats rösträtt och en massa annat, men att nu skapa ett "mansnätverk" för att tillvarata mäns rättigheter istället för att kämpa för alla är ju väldigt snedvridet, vill man verkligen ha två grupper som bråkar mot varandra istället för tillsammans? Att spela ut sig mot varandra är ju bara korkat och hjälper ingen.

Alltid kul med vuxna män som gnäller för att deras heliga leksak kommer ändra inriktning ngt så även causal spelare kan använda den.
Väx upp för fan.

Det är ju just detta jag talar om med mitt satiriska inlägg om lättkränkthet.

Det du beskriver som negativt laddat är en subjektiv bedömning du bedrivit och besitter i sig inget objektivt sanningsvärde. Dina känslor och din bedömning utav ett skämts lämplighetsfaktor skall absolut inte vara en vågskål för huruvida det är okej eller inte okej i den utsträckningen att det påverkar någon annan.

Själv anser jag, i all ärlighet, att din lättkränkthet är ett provocerande inslag och upprör mig - om i något mild utsträckning. Skall du i så fall sluta skriva? Nej, inte kommer du göra det. Precis på samma sätt som de som tycker skämt om kvinnovanor kommer fortsätta tycka skämt om kvinnovanor är roligt oavsett vad du tycker.

Ett skämt är ett skämt. Naturligtvis finns det ett brett spektrum av "lämplighet" i ett skämt och dess utförande - men det är en högst individuell uppfattning varpå dessa gränser går och att i stor utsträckning sluta skoja för att någon kanske blir upprörd är helt vansinnigt. Skämt om kvinnor, eller vad det än må vara, varken skapar eller förvärrar problem - allt de gör är att möjligtvis markera eller belysa ett problem.

Nej, du saknar inte självdistans pga din underliga verklighetsuppfattning berörande huruvida stereotypiska inslag skall alls publiceras - utan din bristande självdistans gör sig påmind genom din oförmåga att se din egna underliga retorik för vad det är.

Du är nog ganska snurrig, må jag säga.
Det är ju ungefär lika klumpigt som att säga att kvinnor skapar kris, social oro och urholkar länders maktsystem då Tysklands Engela Merkel kräver åtstramningar för att krisdrabbade EU-länder skall få låna pengar från EU.

Eller att kvinnor skapar dödssjukhus och gläds av folks lidande - eftersom detta var Moder Theresas filosofi, och hon var ju faktiskt kvinna!

Nej, än bättre! Det är kvinnornas fel att alla diktatorer i världens historia någonsin kommit till makten!

Sluta tramsa nu.