Ett till grafikkort eller?

Som Jonssown skriver går dom kortet inte att blanda, du måste köpa ett vanligt GTX560ti för att kunna köpa sli, 2st GTX560ti kort i sli presterar riktigt bra, har använt det själv tidigare och ligger runt ett GTX670, 1gb minne räcker sålänge du inte spelar i en upplösning över 1080p, samt så får du dra ner inställningen från Ultra till high i några spel så inte minnet tar slut,alt stänga av aa, men i dom flesta spel kan du köra på högsta inställningen, finns beggade att köpa för ca 700:-.

Tveksamt om ett 500w klarar driva 2st GTX560ti kort, är precis på gränsen, jag kör ett GTX580 samt en Phenom II X4@4ghz på ett corsair 500w nätagg, mitt GTX580 kort drar 50w mindre än 2st GTX560ti kort och jag ligger runt 450w, så du kommer alltså ligga runt 500w, risken finns att systemet blir instabilt, nätagget går sönder, du ska inte ha mindre än 550w, helst 600w.

Ett GTX660 klarar den driva utan problem då den drar mindre än ett GTX560ti.

Vad har du för system i övrigt??

Ja det är annolunda med Nvidia, alltid samma gpu, inget går att blanda,enbart tillverkarna.
Ja du kan köra 2st GTX560ti i sli på ditt system med ett 550w nätagg

Du kan inte jämföra med GTX470, dom drar bra mycket mer och kräver ett 700w jag körde det förr i tiden.
2st gtx560TI drar 30w mer än ett GTX480 som ligger runt 270w.

Antagligen på alla grafikkorts tester som Sweclockers har gjort på senare tid...

Detta vet du nog svaret själv. Man ska inte behöva säga det flera gånger. Enkelt förklarat: Crossfire ger dig 70 FPS men "ostabila" renderingstider däremot ger SLI bäst flyt med 60 FPS med "stabil" renderingstid. Att du inte har framtimesproblem har inget med saken att göra eftersom det visar sig i tester.

Nätagget räcker inte , när jag köpte mitt 660 ti kunde jag inte ens köra singelkort med ett agg på 500w

Fick upp ett meddelande av anerican megatrends att datorn fick för lite ström sen stängdes den av .

Eller så är det så att testerna har mycket svårt att reflektera verkligheten? Visst är det så att i vissa spel är det "ryckigt", men folk (som inte har SLI eller Crossfire) läser in alldeles för mycket av siffrorna i testerna - Kan vara då graferna är inzoomade så det blir aftonbladet-effekten eller så.

Visst är det helt korrekt att det finns skillnader, att vissa frames inte renderas hela vägen upp till mitten - Det säger ju dock inte att det var fel, det säger endast att det andra kortet hann före. 70/30 är liasom samma som 50/50.

MEN, visst rycker det i vissa spel (dx9 spel oftast), det har det alltid gjort mer eller mindre.

Största skillnaden är att idag funkar Crossfire/SLI i stort sett i _ALLA_ spel, samt att man allt som oftast för 90-100% performance boost. Det är helt sjukt bra.

Det är bra att det uppmärksammas så att korttillverkarna gör något åt det - nvidia har ju bevisligen och i intervjuer sagt att de lagt mycket tid på just ojämna renderingstider.

Mitt svar var väl inte egentligen riktat mot att SLI skulle vara bättre än Crossfire, vilket det fullt möjligt kan vara, det jag ville påpeka är att det där med drivrutinsproblem etc är bara larv och någonting som var sant för 5+ år sen. Idag funkar crossfire/sli helt sjukt bra och vore för många en utmärkt väg för att uppgradera datorn ordentligt. Kan alltid bli bättre dock, men att hålla på att rekomendera "samma" kort för uppgradering som görs jätteofta här på forumet är att rekommendera slänga pengar i sjön. "Åh du har 560, nej kör inte SLI, köp ett nytt 660 istället, få 15% performance increase för 1500kr istället för 100% performance increase för en femhundring!" Superbra råd!