Firaxis ger: Nytt turbaserat Xcom-spel - XCOM: Enemy Unknown

Bara lekt lite efter tutorial. Rätt svårt om man kör på "Classic", lätt att förlora soldater (även om man spelar bra, så finns crittar, turträffar och överraskningar).

När man byggt ett Foundry kan man också forska fram en effektivare Arc Thrower.

Borde vara väldigt lite PhysX-fysik i spelet, det är nog mest för att det är inkluderat i UE3 som de använder det av praktiska skäl.

Efter att ha spelat ett tag nu i helgen så kan jag säga att jag överlag är väldigt nöjd. Det känns dock som det inte är riktigt toppbetyg ändå, finns några grejer som drar ner lite grann. Gillar inte UI:t helt, t.ex. sikta med granater och raketgevär är rätt så irriterande. Ibland är det väldigt svårt att hitta rätt moveruta. Sen känns det som aliens inte är "levande" utan bara står och väntar i en klunga på att man ska öppna en dörr så de kan reagera. Ibland blir det lite löjligt när man aktiverar en grupp men gruppen som stod precis brevid står kvar och väntar på att ses.

Men grundkänslan finns där, basbyggande och forskande, samt turbaserade strider som är riktigt skoj. Hoppas det går bra för dem, så vi kan få se lite patchar och expansion också. Har bara kört på Normal än, ska prova Classic också.

Har inga problem alls med SLI. Kör med 306.23 WHQL drivers.

Edit: Som det uppmärksammades nedan. 306.23 har inga SLI-profiler så kör utan. Sorry för det

De har redan tagit bort så otroligt mycket från orginal spelet så det bara är ett tomt skal kvar, så visst hade väl nästan kvittat om de hade tagit bort det momentet också. Och de som sa att deras nyverison skulle vara lika djup som orginalet.

Ok och hyffsat kul som ett turnbaserat action spel, men inget direkt mer. Strategin är ju helt bortblåst.

Korrekt, har inte brytt mig om att kolla innan, men det du säger stämmer. Ytterst lite kort 2 används enligt afterburner, förmodligen endast till physx.

Nån som vet vart save:arna hamnar? Spelar ibland på laptopen och vill ta med mig save:n från stationära. Mina dåliga googleskills ger bara svar på gamla x-com saves...

Det verkar inte vara så. Kan iofs dubbelkolla nu när jag har vettig uppkoppling på laptopen.

Gör ett utlåtande när ni spela igenom spelet.

Lite för många som dömer spelet utan att spelet igenom det. Visst det är inte UFO: Defense remake. Då kan ni ge er på Xenonauts istället. Detta är ett nytt spel a la 2012 och tyvärr ser spelen ut så här 2012. Jag tycker de har lyckats riktigt bra och jag är en mycket hardcore XCOM spelare. Vill jag spela gamla XCOM så spelar jag gamla XCOM. Vad är meningen med samma spel i ny kostym?

Själv minns jag så lite från första så jag drar inga direkta jämförelser så. Spelar normal och tycker spelet är lagomt utmanande och som SP-spel ligger det bra till hos mig. Känslan när man råkar ta nått steg för långt och upptäcka två mutongrupper är grym "åhhh shit!".

Man lär sig gilla sina små soldater...

Tackar! Har för mig jag var där inne och letade, men då var jag stressad så måste ha missat nån folder.

Skickades från m.sweclockers.com

Det finns flera grejer jag tycker är betydligt bättre i nya spelet. Sen att det finns saker som inte är så bra är en annan sak.

Saker jag gärna hade sett:

- Flera olika banor
- Bättre interface/kontroller/styrning för kameran, särskilt i t.ex. flervåningshus mm.
- Fler valmöjligheter utöver abilities vid skytte/försvarsposition
- Mer info om soldaterna på minnesväggen, kanske som små minnen - hur de dog och mest spektakulära kills eller dylikt.
- Högre rank än Colonel (tycker det känns som att man gärna tar en med lägre rank om det inte är ett mycket mycket svårt uppdrag).

Men det är så mycket som är positivt i övrigt så jag är helt klart nöjd och det är värt varenda krona :). (Spelar hittills på Normal, så kanske Colonel-problemet inte finns om man kör svårare ).

Jag har spelat igenom spelet, och om du läser igen så tycker båda att spelet är helt ok. Dock är det väldigt nedskalat om man jämför med UFO: Enemy Unknown (EU) aka. X-Com: UFO Defence (US). Tycker man kan påpeka det då utvecklarna uttalat sig om att de skulle bibehålla djupet i spelet och endast göra nödvändiga ytliga ändringar.

Vet inte hur du tänkte när du skrev raden ovan.

Vad är det som säger att man inte kan bibehålla djupet i ett spel och skapa en uppföljare? För mig är det knappast nytänk om man bara plockar bort funktioner från ett spel, och i vissa fall ersätter man dessa med förenklade funktioner. Varför inte utvecka det som finns till något bättre istället?

Nej alla spel ser faktist inte ut såhär år 2012, men alla spel som utvecklas till konsol i första hand och portas till PC gör tyvärr det.

Får hoppas att det inte blir samma sak med detta, men det tror jag ej http://www.robertsspaceindustries.com/