Vilka filter funkar bäst för höstbilder?

Jag antar att det är för digitalt? I så fall ett polariserande filter om du ska använda nåt alls. Det tar bort en del reflektioner och gör himlen blåare

UV-filter är som du säger bara för skydd på en digitalkamera. Om du använder ett är upp till dig helt enkelt men om du köper ett se till att det är ett bra för att det inte ska försämra dina bilder.

Kenko och Hoya är vad jag vet samma tillverkare numera och Hoya Digital Pro1 var enligt många ett väldigt vettigt filter, dock inte lika bra som B+W men bättre än det mesta annat. Dock är allt det här vad jag läst mig till när jag funderade på att köpa filter sist så jag kan inte ge dig nån ordentlig personlig jämförelse men google kan nog.

72mm filtergänga tyder på ett vettigt objektiv

Motljusskydd har jag alltid som mekaniskt stötskydd, men för stänk som både kan kladda och repa är ju uv filter bra. Jag körde under en tid bara motljusskydd och linsskyddet. Men nu har jag skrotat linsskyddet och kör uv filter på alla objektiv som kostar mer än ett par tusenlappar iallafall, som skydd. (35 f/1.8g kör jag tex utan skydd, då sannolkheten att något ska hända * pris < kostnad för uv skydd)

Jag har uv fillter på två av mina objektiv ett
- Kenko Filter UV Pro1 digital 67mm
- Hoya Filter HMC UV(0) 72mm

Både tycker jag inte påverkar nämnvärt, i extrema motljussituationer kan det ge aningens aningens mer linsöverstrålning, men då är det i extremfall där man får det även utan filter, det är bara att det kanske blir aaningens mer = inget problem.

Fördelarna överväger klart, jag har sett att man ofta får diverse sprätt på uv skyddet och det är ju såklart enklare att torka av, smt byta om så skulle krävas.

Både ovanstående tycker jag verkar tillräckligt bra kvalitet för mina behov.

Polarisationsfiler är bra för att förstärka färger. Effekten beror på utomhusljusets karraktär, dvs händer inte så mkt om man anv pol.filter då det är disigt. Vid strålande solsken är bästa tillfället att anv pol filter. Polfilter tar bort lite ljus också varmed det inte är så bra att ha på filtret vid mindre ljusa förhållanden.

I alla fall är det bra att köpa ett "bättre filter än objektiv", d.v.s. att inte köpa
filter som är av sämre konsumentkvalitét & sedan sätta detta på riktigt bra gluggar.
(Om det inte råkar vara det enda man har & man MÅSTE få närbilder på tårtkalaset.)

Hellre då att filtret är av proffskvalitét på en billigare glugg för att minimera
bildkvalitétdegradering från filtret i onödan. Dyra & tunna filter orsakar dessutom mindre
problem med vinjettering, särskilt om man "stackar", använder fler filter samtidigt.

Personligen har jag bara ett filter, ett B+W 010 XS Pro Digital MRC Nano blablabla 77mm.
Det passar både på 24-70 & 70-200 & jag flyttar det mellan gluggarna hela tiden = billigt IMO.

Beroende på situation; folksamlingar med mat i händerna, saltvattenstänk, speedway o.s.v.
tycker jag att ett filter är ett absolut måste. Dock inte ISTÄLLET för linsskydd.
Det kan man - och bör man IMO - använda utanpå sitt dyra filter för att skydda det ..

Till mina tidigare gluggar; 16-85VR & 18-200VR1, hade jag Hoya HD,
men de följde gluggarna vid försäljning av dessa eftersom jag ändå inte skulle
ha fått användning för dom på .. väldigt länge. (Fel filtergänga för mig)

Edit/ Här är en lite skojsig video om ett par användbara filter för landskap:
http://www.youtube.com/watch?v=a_DncAla0vg

Jag kanske är löjlig men det är ingen hemlighet att jag är bekväm av mig och jag gillar inte småfippel som på och av med linskydd. Det är sånt smått jag stör mig på. Det jobbigaste momentet när man tar i och ur kameran ur väskan var tidigare att det förbannade linsskyddet ska av/på och man kan ge sig fasen på att man tappar det där det är som minst lämpligt, typ i dyngan på Eskilstuna djurpark utanför getterna! - hände mig i somras :-/ Då lessnade jag och tänkte jag att nu kan du stanna där i dyngan din förbaskade plastbit!

Jag har helt skrotat linsskydden på de objektiv jag har filter, då tar hag hellre risken att få köpa nytt filter vartannat år mot bekvämligheten att slippa det. Hittils har det gått fint.

Fast det kan man ju inte råda folk att göra.

Jag har oftare min kamera med en glugg med filter, utan linsskydd liggande i baksätet
än i kameraväskan, med eller utan linsskydd, när jag ska någonstans. I am a speedfreak.

Nä det är klart, vet inte vad som hände när getterna tuggade i sig mitt linsskydd. Det kom väl ut där bak misstänker jag. Om någon hittar en linsskydd 72mm hos getterna på eskilstuna djurpark så kan det vara mitt gamla alltså.

Getterna har nog ätit upp det.

En inte särskilt vetenskaplig undersökning om UV filter eller inte:

Vart går egentligen gränsen för bra/bättre filter?
Det verkar vara ett rätt svårt ämne att hitta information om. Jag har stoppat Hoya's clearfilter på dom objektiven jag bryr mig om, mest för att dom känns som en bra combo av inte billigast och inte svindyra.

https://www.youtube.com/watch?v=K_1CpHja26k&list=PL755A5A20CE...

Intressant från ~2min in i första klippet.

Bra teori. lite väl ospecifikt när det kommer till faktiska modeller dock, vissa av deras omtyckta märken ha filter för en hundring, vissa av deras ogillade märken har sådant som nästan kostar 10ggr så mycket. Och något lite samband mellan pris och funktion borde det väl finnas?

Hmm, jag resonerar iaf såhär att:

Till t.ex. ett 18-200VR tycker jag att ett ~600-700krs filter borde vara lagom,
medan till ett 70-200VR duger endast det bästa som finns att köpa, typ.
Jag har ett http://www.scandinavianphoto.se/produkt/12400752/bw-filter-uv...
till mina gluggar med den filtergängan. Tunt & hårt, har nanocoating & gänga på båda sidor.

Hm, jag insåg att det ju är lite löjligt att basera filterval på vad som fungerar för andra personer, på andra personers utrustning. Jag ifrågasätter inte ditt omdöme, men tja, det är ju inte dina objektiv jag fotar med.
Plockade helt enkelt fram stativet, körde diverse manuella testbilder med och mina budgetfilter. Vid 100% crop var skillnaden helt obefintlig.
Men men, antar att inomhusbilder med kontrollerad fokus inte är dom mest lämpade testerna för att provocera fram oskärpa.

Däremot är dom ganska hemska när et kommer till rengörning. Och vattenstänk ska vi inte tala om, inte det minsta vattenavvisande

http://www.aifo.se/bw-originalfilter/

Åter till frågan. I stort sett är det bara polfilter som ger effekt som man inte lätt kan göra i datorn (ta bort blått blänk från löven=djupare färger). Gråfilter kan hjälpa till att korta ned skärpedjup eller ge långa slutartider. Gemensamt är att det krävs mycket ljus för dessa filter, vilket det ju är ont om på hösten. Kräma på med färgmättnad i LR eller PSE och tweaka lite med färgbalansen så får man mustiga höstfärger.