Domstol i USA: "Samsung har kopierat Iphone och Ipad"

Okej, låt oss då ta en recension från en sida på nätet istället

http://reviews.cnet.com/smartphones/apple-iphone-8gb-at/4505-...

och så kan vi ta en sida som handlar om smartphone då kontra nu
http://techtips.salon.com/difference-between-iphone-smartphon...

Varför det så Samsug får göra telefoner som liknar iPhone?

En miljard hit eller dit!

Jo men patentet blir ju ogiltigförklarat om det skulle gå till domstol. Det hände ju med 4 Apple patent tidigare i våras.

Edit: Opss.. Det var vara två patent och Sweclockers rapporterade faktiskt om det http://www.sweclockers.com/nyhet/15766-google-och-motorola-vi...

De har mig veterligen aldrig hävdat det, vad de däremot har sagt är att de har skapat en produkt som på allvar kommer ändra hur folk ser på en smartphone. Eller mer ordagrant "a revolutionary and magical product that is literally five years ahead of any other mobile phone".

Vad jämför du nu?

...som inte ens Google var först med...och ska vi hårddra det så fanns rullgardiner före mobiltelefoner

Och jag har inte sagt något annat än att det Apple gjorde var att ge köparna en produkt som var betydligt mer användarvänlig än de produkter som fanns på marknaden. Kan ta Linux som exempel (som ju Android bygger på), förr krävdes det att man kunde en hel del för att ens installera detta OS, idag börjar fler och fler få upp ögonen för det eftersom det numera går att ladda ner Linux med ett grafiskt användarinterface.
Samma sak var det med smartphones innan Iphone, de var för svåra att använda eftersom de ironiskt nog inte var direkt smarta, namnet till trots. Apple har alltid varit bra på att ta saker och förbättra dessa och de gjorde samma sak med när de gav sig in på mobilsidan.

I samma keynote säger Jobs att ni kan ge er på att vi tagit patent på detta. Varför var det inga som anklagade Apple för patentintrång när de släppte Iphone (iaf inget jag läst om)? Bara för att de använder saker som andra skapat så innebär ju inte detta att de inte gjort rätt för sig (alltså betalat en licensavgift).

Jag är knappast ett fanboy av Apple, har aldrig ägt en enda pryl från detta företag.

Det som är allra mest ironiskt med Apples stämningar där de anser att andra har kopierat är just att Jobs en gång sagt att en bra utvecklare kopierar och utvecklar vidare......mhmmmm......

Vänta lite, så du menar att Samsung gör minnes kretsar till Apple?? Varför slutar dom bara inte sälja dom isf?

Hoppas att alla förstår att i praktiken betyder detta ingenting ännu. Det 20 september ska parterna träffa domaren igen och föra sin talen för/emot eventuella försäljnings stop samt slutligen fastställa bötesbeloppet. Efter det kommer Samsung ha 30 dagar på sig att komma in med en överklagan, vilket de redan har sagt att de ska göra och detta kommer sedan tas upp i högre instans. Först när de är klara där så kommer denna fars kanske få sitt slut.

Så vad gör det om en mobil är likt en annan..Eller är dom som ska köpa en iphone så pass dumma att dom köper en samsung i tro att det är en iphone för att den är så lik?? Fattar inte varför det ska kunna skada ett företag för att dom ser likadana ut.Man vet väl för fan vad man köper eller??

Jag köper inte android mobil för utseendet utan innehållet helt enkelt och kunna installera vad jag vill och pilla runt med widgets osv

Hade inte tanken att jag köper en "billigare" samsung för att den ser ut som en flashig iphone lol

Och förövrigt så tycker jag inte min samsung galaxy är ett dugg lik en iphone varken på startskärmen som utseendet.Jämnförde min svågers och visst en fyrkantig sak med en knapp i mitten där nere va det enda vi såg va lika.Sen kom grannen med sin Iphone 3 och jag trodde han hade en htc desire hehe man är väl blind helt enkelt =P

Borde de inte då stämt Apple när de lanserade sin telefon eller innan denna lansering, varför väntade de tills Apples försäljningen ökade och framför allt deras egen försäljning minskade? Iphone lanserades väl 2007 och så vitt jag kan se så valde Nokia att stämma Apple 2009.

OT:
Som jag förstått det så kräver patentlagen i USA att man försvarar sitt patent med näbbar och klor, gör man inte det riskerar man att förlora patentet. Det är av just denna anledning som vi ser alla patentkrig mellan utvecklare/utgivare på till exempel namnrättigheter och liknande.

Jag rekommenderar att du kollar upp lite mer exakt vad det citatet jag gissar du syftar på handlar om. En stor konstnär tar inspiration och idéer från andra och skapa någon eget, en bra konstnär kopierar bara andra.

Finns flertalat sådana exempel när det gäller Apple, att de var inte först med att utveckla tekniken men de tog den till sig och gjorde det till sin egen. Ett bra exempel på det är deras magsafe-kontakt.

Ja, Apple är Samsungs största kund och de tillverkar flera komponenter som Apple använder i sina produkter.

Varför de inte sluta sälja till Apple beror ju på flertalet orsaker. Först och främst så tjänar ju Samsung massvis med pengar på tillverkningen för Apple. Självklart vill de inte tappa sin största kassako. Och de kan inte tvärt sluta tillverkningen heller för då lär de åka på ännu fetare böter på grund av kontraktsbrott.

Sen är finns det ju vettiga personer inom dessa företag också som kan se bortom denna sandlåda.