Det nya Battlefieldet = Potentiellt Bad Company 3?

Eller att äga dåliga snipers som försöker plocka frags från fyren

Vore mer intressant om de gjorde en till WW2 (World War 2)
Tycker lätt det var de bästa BF spelen (personlig åsikt)

Ja jag håller med, det är bara LinusNeuman som inser att BF4 är BC3

Kan inte alls hålla med om att det var en dålig portning, visst, det var en portning, men var nog en av de bästa portningar jag spelat...

Jag tyckte själv att BFBC2 var riktigt kul, men har svårt att se skillnaden mellan BF och BC serien, den ena är ju bara en serie inom den andra, såg inte något som skulle vara utmärkande för BC spelen, du får gärna upplysa mig om det om du själv ser något, om man inte tänker på den oseriösa storyn. Visst, det var sämre destruction i BF3 än i BC2, men tvekar på att de tänkte att det var en "feature", var nog snarare att EA pressade dem med att komma ut med spelet snabbt och då hann de inte göra det ordentligt.

Det får du ta med honom. Jag bara förtydligade.

Älskar att spela BC men vänner men föredrar att spela BF3 själv, vet inte varför

Om jag behövde välja mellan serierna skulle jag tagit BC dock!

men när ska dom släppa ett nytt andra a la världskrig BF 1942 :P?

Förstår inte hur det är ett argument...de har ändrat massa på spelsättet för att det ska komma närmare Cod, men förstår inte hur minskad destruction på något sätt kan vara lockande... "åh de här spelet verkar vara identiskt med det jag redan spelar, så jag provar det, verkar ju lite läskigt att prova något helt nytt och supercoolt." Räcker med att de lagt till saker som Claymores och mortars för att locka folk från Cod, sen att det finns TDM matcher som påminner väldigt mycket om spelsättet i CoD.

För min del kan dom i fortsättningen köra på BF:BC till konsol och BF till PC, som det var i början.

Vore ju kul med lite lite mod-stöd och annat roligt till PC.

Jag fattar inte hur folk kan hata BC2 och älska BF3. BF3 är IMO en BC2 uppföljare fast sämre än sin föregångare. Verkar som folk blir förvirrade för att det heter BF3 och inte BC3.

Vad tog dom bort som var underbart?

Kan säga som så att, med tanke på hur de patchade och hantera buggar, etc i bc2 och bf3 har jag inget intresse av att spela fyran.
Kan lika gärna stanna med bc2 nu när det har bäst vapen balans. Sen kanske trean är spelbart när fyran är ute. Vem vet.

Hence:"Det verkar som folk blir förvirrade för att det heter BF3 och inte BC3"

NEJ!
Det skapar ingen förvirring att BF3 heter BF3 istället för BC3.
Battlefield 3 är en uppföljare till Battlefield 2.
Battlefield Bad Company 2 är en uppföljare till Battlefield: Bad company.

Om BF3 skulle vara en uppföljare till Bad Company 2 så skulle det handla om just "BAD COMPANY" det vill säga kompaniet i singe playern.
Att BF3 kom i rak ordning efter bad company 2 är irrelevant.

Det är lite som att säga att Volvo S80 är en uppföljare till volvo V50. Samma bilmärke men helt olika modellserier.

Vidare finns det inga tecken på att BF3 skulle vara något i närheten av ett bad company. Att vissa tycker BF3 är bättre medan andra tycker BC2 är bättre har inget med förvirring att göra. Det har med att göra vad man gillar och inte.

Folk kallar BF3 för BC3 för inte fan är det en uppföljare till BF2 då den är mer likt BC2.

Ja precis, känner att BC2 flyter på mycket bättre men smaken är som baken.

Här har vi en pojke med huvudet på skaft.

Då är snarare förvirringen spelets utformning och inte dess namn.
Men jag ser faktiskt inte några stora likheter.

I bc2 kan du förstöra mycket mer saker (yay)
Det är mindre banor och inte tillgång till 64players.
Bf3 har dessutom back to karkand package (Bf2 duh).
BF3 har flygplan - Det hade BF3 och inte bc2.

Likheten skulle isåfall vara på sättet spelrollerna är uppbyggda.
Alternativt hitboxes, vapenfunktioner, uppgraderingar osv.

Säg mig, vad är det som gör BF3 likt BC2?
Jag är öppen för diskussion

Jag tror snarare irritationen ligger i att Battlefield 3 inte är exakt samma som battlefield 2 med bättre grafik.
För det är precis vad folk är, bakåtsträvare. Battlefield 2 var så sjukt bra och folk ville ha tillbaka exakt samma känsla eftersom battlefield 2 är utdött.
Ungefär som 1.6 uppföljare. Ingen gillar de nya spelen för att det helt enkelt inte är 1.6.

Pallar ej, jag har sagt mitt

Synd, kunde ju vart kul att höra en åsikt från någon som tycker så.
Rent generellt skulle jag kanske påstå att BF3 samt BC2 är förenklade och inte riktigt lika komplexa som BF2 var, börjar det brännas?