Vanliga missuppfattningar i forumet och varför

Alltså... man fattar ju typ alltid vad folk menar.. verkar som om du stör dig på småsaker. DOCK kan jag hålla med om internethastighets frågan då den återkommer hela tiden..

Samlar petimeteranmärkningar här. Dokumentet skriker om att det är skrivet i LaTeX, så jag antar det nedan. Det ser också ut som att en WYSIWYG-editor använts, men förhoppningsvis kan du komma åt koden på något sätt .

Då det är skrivet i LaTeX så har du möjlighet att följa ordentlig typsättning. Ett Worddokument som är dåligt typsatt är lättare att svälja då det inte är så mycket att göra åt, men om LaTeX ändå används så finns alla möjligheter till perfektion. Och om det som i detta fall är ett dokument med petimeteranmärkningar, så får du förvänta dig petimeteranmärkningar på ditt dokument .

För att återkoppla till diskussionen om "spydighet" när det gäller rättningar: det handlar inte om det. Det handlar om att ge tips om hur man skriver dokument på ett "korrekt" sätt, enligt konventioner och typsättningssed. Mycket av det jag skriver kommer du ha nytta av om du skriver fler dokument/rapporter med LaTeX i framtiden.

(Om det inte är LaTeX så gäller anmärkningarna likväl, men kodexempel o dyl stämmer så klart inte.)

Allmänt:

• Du använder citationstecken av typen "curly double quotes" (“…”, men se Wikipedia för vad jag menar), men du använder alltid bara det avslutande tecknet. Ska du använda markerande citationstecken på detta sättet (som LaTeX gör som standard om du skriver ett rakt tecken: ") så bör du öppna citationerna med motsvarande öppnande tecken. I LaTeX kan du göra det genom att skriva t ex

  Ja, man får tycka att jag är ``överdrivet noggrann''.

I tabellen:

• Ändra "Micro" till "micro" för att vara konsekvent.

• Du skriver kursivt µ men övriga prefix är räta. Ändra µ till att också vara rättuppstående genom "$\mathrm{\mu}$".

• "Förkortning" ska vara "Prefix": det ligger mer i ordet "prefix" än i "förkortning" då "prefix" implicerar att det är något som måste stå före.

• Det saknas radavstånd till raden ovanför tabellen.

• Tabeller brukar även göras centrerade:

  \begin{table}
      \begin{center}
          \begin{tabular}{l|l|l}
              ...
          \end{tabular}
      \end{center}
  \end{table}

  (många rekommenderar också att undvika vertikala avskiljare, så du kan skippa "|" med gott samvete och ökad läsbarhet).

• Du skriver decimaler med ett mellanslag efter decimalkommat här - det ser märkligt ut och är inkonsekvent.

• Detta är kanske lågprio, men tabeller bör egentligen alltid ha en caption (ovanför tabellen) och en numrering och sedan refereras till med numret i texten. Det är inte bra att anta att tabellen typsättningsmässigt hamnar direkt efter texten; gör du detta så kommer du bli vansinnig på publikationer och LaTeX en dag. Detsamma gäller bilder och andra objekt. Ett kort kodexempel för hur det kan se ut:

  See Table \ref{tab:energycal}.
  
  \begin{table}
  	\caption{\label{tab:energycal}Energy calibration measurements with \ce{^{60}Co}.}
  	\begin{center}
  		\begin{tabular}{rrr}
  			Known decay energy (\unit{keV}) & Channel (det 1) & Channel (det 2) \\
  			\hline
  			1173.237 & 3314.06 & 3297.46 \\
  			1332.501 & 3764.02 & 3745.43 \\
  		\end{tabular}
  	\end{center}
  \end{table}

Sektion 2:

• Det är bara enkelt radavstånd efter "Vad är då skillnaden mellan bit och byte?". Antingen dubbelt (paragrafbyte), inget (samma stycke), eller gör den retoriska frågan till rubriken av en \subsection (overkill).

Sektion 3:

• "Y < X" -> "Y<X" - mellanrummet ser onaturligt ut.

• "hårddiskststorlekar" -> "hårddisksstorlekar". Fixas detta ord så kan LaTeX nog avstava det korrekt också (just nu ser du att ordet sticker ut i marginalen. LaTeX säger säkert "Warning! Overfull \hbox" när du kompilerar). Om inte så kan du skriva "hårddisks\-storlekar" för att hjälpa LaTeX med avstavning. Får du problem med att ord med åäö inte avstavas så har du nog inte angett svenska som språk korrekt dock, vilket är ett annat problem.

• I ekvationen så skriver du in enheter, men de kommer ut med kursiva bokstäver då LaTeX antar att de är variabler! Antingen kan du använda "\mathrm"-tricket som nämndes tidigare, eller (mer korrekt) använda "\usepackage{units}" i preamblen och sedan skriva "\unit[500]{GB}" i ekvationen.

• Använd "$$" för start och slut istf "$" för att få rätt indrag för ekvationen. Eller "\begin{equation}" osv, än snyggare. "\begin{equation*}" skippar ekvationsnumreringen.

• Du använder "\times", dvs "×", för multiplikation. "\cdot" är vanligare och mer korrekt (och blandar inte ihop "gånger" med kryssprodukt).

Sektion 4:

• Fysikern säger att "per sekund" rent tekniskt inte är en "tidsenhet", utan en "frekvensenhet".

• "bittar/s" - antar att du hittat denna pluralform i språkrådets text? Den ser väldigt märklig ut likväl, och jag har aldrig sett "bittar" i något annat sammanhang. "bits" är vanligare.

• I ekvationen: här använder du "*" för multiplikation. I ekvationen i sektion 3 använde du "×", men återigen är "\cdot" mer korrekt. Och det ser ut som ett mellanrum i "12, 5".

Sektion 5:

• Rubriken: det är mellanslag före "/" men inte efter. Bättre vore något av

  \section{``Hur mycket kan jag höja volten?" / ``Hur mycket kan jag höja hertzen?"}
  \section{``Hur mycket kan jag höja volten/hertzen?"}

• Inkonsekvens i sista citerade "hur mycket kan jag höja frekvensen?" som borde vara "Hur mycket kan jag höja frekvensen?".

Sektion 6:

• Referenser ska inte ligga som en sektion på detta sättet. Skriv i stället t ex (med lite olika källtypsexempel):

  \begin{thebibliography}{1}
  	\bibitem{lund}
  		\textit{The Lund/LBNL Nuclear Data Search} \\
  		\url{http://nucleardata.nuclear.lu.se/nucleardata/toi/}
  	\bibitem{argonne}
  		Argonne National Laboratory, 2005-08. \\
  		\textit{Natural Decay Series: Uranium, Radium, and Thorium} \\
  		\url{http://www.ead.anl.gov/pub/doc/natural-decay-series.pdf}
  	\bibitem{alpha}
  		Wolfram Alpha, 2010-06-07. \\
  		\url{http://www.wolframalpha.com/input/?i=thorium+specific+radioactivity}
  	\bibitem{physics}
  		Nordling, C. \& Österman, J., 2006. \\
  		\textit{Physics Handbook for science and engineering}. \\
  		8th edition, Studentlitteratur.
  \end{thebibliography}

  Dessa refererar du sedan i texten med "\cite", t ex:

  From the decay chain of \ce{^{232}Th} \cite{argonne},

• Som du ser ovan, så använd "\usepackage{hyperref}" i preamblen för att sedan kunna använda "\url{}"-konstruktionen för länkar. Det formaterar länkarna korrekt, samt gör dem klickbara.

Slutligen så är bindestrecket i titeln felaktigt - det borde vara en "em dash" eller "en dash" (se Wikipedia för mer info). Enklast är att bara skriva "\title{FAQ -- Rätt och fel}" så snyggar LaTeX till det en aning. Och lägg gärna till "\date" innan "\maketitle" för att visa när dokumentet skrevs.

Jag håller med till fullo. Det är så extremt sant när du säger att om man inte bryr sig tillräckligt för att ens hålla isär begreppen, varför ska man då som forumsvarare tro att personen bryr sig om att lära sig något annat i ämnet? Speciellt över internet när vi bara har skriftspråk att tillgå så sänder det en väldigt stark signal.

Det är en sak att inte veta, men att "veta" (vilket man i sig "bör" göra på ett forum som SweC när det handlar om datorer, åtminstone efter första rättningen) och ändå inte bry sig är nonchalant, och man förlorar många potentiella hjälpare. Inte nog med det, man förlorar många av de som är mest insatta i ämnet, då de troligen i större grad lägger större vikt vid att använda rätt termer.

Ja, men det är ju det som är problemet . Folk lägger sin tid på att rätta i stället för att svara på frågan. Alla förlorar.

Forumanvändare har inte betalt för att hjälpa - man lägger sin egen tid här. Det finns bara en bestämd mängd tid. Spenderar man den på att rätta "b" och "B" så blir det mindre tid över till att svara på frågor. Återigen: alla förlorar.

Imponerande att du ens orkade läsa det!

Jag antog att det var WYSIWYG då det var en del enkla radbrytningar emellanåt, vilket jag sett i andras WYSIWYG-dokument. Antagande: inkorrekt.

Jag ser mitt tidigare inlägg som ett sätt att motivera alla de sena och svettiga timmar som spenderats framför LaTeX-dokument (svett och LaTeX i samma mening - få inga idéer).

Jag undviker att ge min hemadress publikt på internet, men har väl med mina kodexempel avslöjat att jag pluggat någon form av fysik (kanske tom vilken inriktning om man tittar närmre), och min "Plats" ser jag är angiven till Göteborg i min profil. Så troligen har jag pluggat fysik på något institut i Göteborg. Och jag är intresserad av teknik då jag hänger på SweClockers. Teknik och fysik. Teknikfysik. Teknisk fysik, kanske?

LaTeX var (och är) ett krav för inlämningar redan från första rapporten i första kursen på programmet. Numera skriver jag frivilligt presentationer (med Beamer), CV, ansökningar, brev, rapporter, protokoll och annat i LaTeX för att det är smidigare. Hellre sitta med en ordentlig texteditor och ha möjlighet till funktionell versionshantering och svära på LaTeX-kompilatorn än svära på Word eller Open/LibreOffice Writer.

I sektion 5 så är det fortfarande fel på citationstecknen, och ett "öch" har smugit sig in i slutet. Det kan också vara belysande att skriva förkortningarna för enheterna, t ex "Man mäter volym i enheten liter (l), man mäter spänning i enheten volt (V) och man mäter frekvens i enheten hertz (Hz)".

För att fixa kommaavstånden i matteläge så lägg till

\usepackage{icomma}

i preamblen (jag brukar vara busig och använda punkt som decimalavskiljare även om jag skulle skriva på svenska, vilket inte händer speciellt ofta (iaf inte matematikrelaterade saker)).

Det har också dröjt sig kvar en högerparantes efter sista länken bland referenserna.

EDIT: och µ i prefixtabellen är fortfarande kursivt.

EDIT2: och "hårddisksstorlekar" avstavas fortfarande inte korrekt. Lägg in "\-" på rimliga avstavningsställen i ordet. Om man använder de lite modernare xelatex eller luatex med polyglossia-paketet så ska det inte vara problem, men annars har jag för mig att "\usepackage{ae}" krävdes för detta.

Hittade en förekomst av stavningen "hårdisk" också.

Och fysikern vill lägga till "vanligen" på följande ställe:

(även om jag i förra meddelandet inte hade med detta i min föreslagna formulering ), eller iaf någon sorts indikator på att man får mäta i andra enheter. Liter är inte ens en SI-enhet (även om dm^3 är det), och frekvens mäts ofta per minut/timme/etc., men "vanligen" används de enheter du skriver. Jag mäter ofta saker i andra enheter, och amerikaner ska vi inte tala om, osv.

Nu ska jag och fysikern vara tysta ett tag.