Intel Next Unit of Computing kostar 400 USD

Mac mini?

Onelligen, det är inte direkt nåt ha begär efter det här

Skickades från m.sweclockers.com

25% av storleken och mycket bättre prestanda bara.

Fast de ARM-kit som finns idag har bara en bråkdel av prestandan samt att det är just ARM och inte x86.
Undrar om de kommer gå att få tag på de där burkarna som vanlig dödlig. Kombinera med nätverkslagring och det blir en väldigt intressant surfdator.

Det är den första av sitt slag, kommer fler och priserna sjunker som med allt annat, väldigt trevligt med mindre maskiner och det verkar vara en het potatis idag på Swec

De har inte varit oroliga för att stämma företag som de är beroende av förr. De stämde ju Samsung som tillverkar processorerna till Ipad och Iphone samt skärmpaneler och minneskretsar till lite allt möjligt av deras grejer.

Fast jag har väldigt svårt att se att att Apple skulle få igenom det. Om Intel hade släppt ett OS med namnet NEXT hade de fått stryk i domstol men inte om de lanserar en plattform med ett namn som innehåller ordet next. För att lyckas med det behöver många jurister mutas.

Visst är denna dyrare än många ARM-devkits, men det är fel att kalla den för dyr utan att ta hänsyn till vad man får. Om man klarar sig med vad t.ex. Raspberry Pi innehåller så är ju denna naturligtvis onödigt dyr. Men Rasberry Pi innehåller en ARM11 på 700MHz, den är alltså ungefär 5 gånger långsammare per CPU-kärnan än Intel Atom (Atom utför ungefär lika mycket som Cortex A9 per klockcykel och Cortex A9 utför mer än dubbelt så mycket per cykel jämfört med ARM11). Och de flesta på denna site skulle inte ta i Atom med tång p.g.a av den usla prestandan.

NUC innehåller en Corei3 som är långt mycket mer kraftfull än Atom (det handlar om ett gäng heltalsfaktorer bättre prestanda i Corei3 jämfört med Atom). NUC innehåller även 802.1n, Ethernet sitter direkt på PCIe (d.v.s fullt DMA stöd och väldigt hög bandbredd internt) medan Rasberry Pi har sin Ethernet på USB2 vilket betyder hög CPU last vid nätverkstrafik (och det på en redan svag CPU).

Så NUC och ARM-kits riktar sig helt enkelt till olika målgrupper. Har själv ett par dev-kits, bl.a. ett från det svenska Axis

som kör med en egenutvecklade CPU (arkitekturen kallas "Cris") som fungerar med Linux (naturligtvis). CPUn är allt annat än snabb (100MHz) men många gånger så är ju skapandet och lärandet det primära med ett devkit, vilket var fallet för mig just med Cris-kortet.

NUC är däremot en produkt som lämpar sig riktigt bra till att bygga saker som faktiskt ska utföra ett inte allt för simpelt jobb.

En i3:a på 10x10 cm. Grym prestanda för storleken, no doubt.

Det där med tillräckligt bra prestanda är ju högst subjektivt. Sen är ju fortfarande x86 en stor fördel för vissa tillämpningar. Virtual Void gick igenom de stora skillnaderna i ett inlägg lite tidigare.

Ja köp arm då men dessa klarar mycket annat och riktar sig kanske till andra köpare.

Skickades från m.sweclockers.com

Egentligen inte den adaptern kan du ju gömma någonstans medan datorn kanske är på skrivbordet.