Frågor om "datalagringsdirektivet".

Kort svar: Nej det kommer inte påverka eftersom det inte handlar om grov brottslighet.

Jag kan bara tala ifrån vad politikerna sade under "debatten" samma dag innan röstningen. Datalagringsdirektivet ska endast användas för fall som angår grov brottslighet, organiserad brottslighet(tror jag) i synnerhet. Jag tvekar på att en vanlig "tankare" räknas bland de som utfört grova brott men vem vet de kan väll tolka det som organiserad brottslighet bara de får hjärntvätta lite.

Saken är ju den att du inte blir tagen för att endast ladda ned själva porrhästen93.torrent, utan om du fortföljer nedladdningen.

Problemet jag kan tänka med med iPredator, Anonine etc är faktumet att det inte blir "dolt" förrän EFTER det har lämnat din ISP, och det är ju din ISP som sparar datan.
Någon får gärna rätta mig här, för jag hoppas _verkligen_ att jag har fel.

Tack gode gud.

Ja, det verkar som det iallafall! (:

Som jag förstod det utav han som postade om VPN etc, så nej. Dock har jag bestämt för mig att det går till din ISP, sedan ut till resten utav internet.

Hoppas att någon IT-tekniker eller liknande kan komma och fylla in.

Tänk såhär om VPN:
Din polare har en dator som står igång dygnet runt, du ansluter då med din vanliga hemdator till din polares dator och sköter all nedladdning osv genom hans dator, fast du styr allting från din dator. Men egentligen styr du ingenting utan lånar bara hans internetanslutning. Sen om någon tittar på vad du gör så ser dom inte ett skit utan det ser ut som om din kompis anslutning/dator har gjort allting.
Dessutom har din kompis krypterat trafiken och sparar inga loggar så ingen information finns att hämta.

Däremot har ni fel om att piratkopiering inte kommer att innefattas...eller ja ni kan ha fel om det iaf. Finns ett förslag om att lagen även ska omfatta riktigt lätta brott, såsom att gå mot röd gubbe eller att ladda ner en enstaka upphovsrättsskyddad film.

http://www.nyteknik.se/nyheter/it_telekom/mobiltele/article25...
"– Enligt remissen planerar regeringen att mycket snart lägga fram en proposition om att ge ut datalagrade abonnentuppgifter redan vid bötesbrott, säger Rick Falkvinge, ledare för Piratpartiet.

– Från cykling utan lyse och uppåt. Trots att datalagringsdirektivet bara skulle gälla mycket grova brott, så är ändamålsglidningen därmed redan ett faktum, från första dagen."

Först så röstar man igenom direktivet och säger att detta endast ska användas mot organiserad brottslighet, vilket är idiotiskt då dom som är inom organiserad brottslighet inte är dumma i huvudet och använder sig av krypterade anslutningar.
Därefter skickar regeringen en remiss om att lagen också ska gälla brott som ger böter, dvs fildelning och ja alla småbrott som finns.
Om detta nu träder i kraft samtidigt som lagen eller inte vet jag ej, men det lär vi får läsa mer om i framtiden.

Såhär går det alltså med förtroendet för våra politiker, först sägs det att man endast är ute efter dom stora brottslingarna, sen lägger man till ett stycke som omfattar alla.

.

.

Det går inte att veta helt säkert, men antagligen har du fel, se "Datalagring – omfattas anonymiseringstjänster?"

Det var inte menat som någon kritik utan bara som ett led i att reda ut vad som gäller. Jag borde kanske ha sagt att du antligen "förmodade fel" då du skrev: "Rent teoretiskt så kan det bli så att en svensk VPN-leverantör bli värdelös. Eftersom VPN-leverantören i sin tur måste koppla upp sig mot internet, som i sin tur måste spara loggar."

Exakt. Om du inte med kommunikation inbegriper e-post via en internetleverantörs e-posttjänst - där registreras det vem som du kommunicerar med.
I Danmark är situationen litet annorlunda. Där ska även en liten procent av innehållet i trafiken lagras. (Det har funnits ett sådant förslag i varje fall, jag är inte säker på vad som händer se'n.)