Hur används Grafikkorts *Minne* ?

Har ett MSI R6950 2GB Twin Frozr III PE/OC..

Och denna fråga slog mig när jag hade setat å lirat Assassins Creed Revelations.

när jag hade spelat klart så kollade jag i Afterburner monitorn för memory Usage..

å det stod att bara 671/2048 endast hade använts .. Hmm tänkte jag då

Spelar ACR i stort sätt lagg fritt, men ibland kan man va nära att falla under 40 FPS ( någorlunda lagg som värst )

Trodde lixom att Minnet skulle användas mer å mer när man nådde sådana nivåer.

Frågan. Hur används minnet?

Eller är det meningen att minnet ska öka i användning efter att *grafiken* påfrestas,
ist kan det kanske vara nåt annat i systemet som inte orkar med? ( ram,prolle )

gpu och gpuminne används ju till olika saker inom spel, så om det laggar även fast inte allt minne används, ja då är det gpu som inte hänger med, så enkelt är det.

eller ja, nästan så enkelt, det kan ju hänga på cpu och ram också, men dessa brukar inte vara någon fara om du har en någorlunda processor och över 4gb ram.

Har jag inte helt fel för mig krävs det mer grafikminne för högupplösta texturer och höga upplösningar. Varför kan nog någon annan förklara bättre än jag...

Grafikminnet används (har jag för mig) till att spara texturer och andra grafiska detaljer så att datorn inte behöver hämta den från HDD'n

Beror på hur mycket som måste laddas in, bf3 ultra 16AA 2560x1440 tar över 2GB vram.

Tror du får klocka upp din GPU om du vill få mer fps/mindre lag

Tror definitivt att det är CPU som begränsar dig. Jag får inga drops på highest med stock 2500k, 8gb@1600MhzCL9 och ett stock GTX 460 1GB.
Alltså ett sämre system än ditt förutom CPUn som är snabbare

Jag hade i3 540 förr och där fick jag stadiga 40fps, den prollen är ungefär likvärdig med din 1090t i spel som inte utnyttjar mer än 2 kärnor.

Vet inte om någon annan gett någon bra förklaring om vad grafikminnet används till, men säger det iaf

Grafikminnet lagrar texturerna till spelet du spelar, detta för att grafikprocessorn inte ska behöva gå till HDD eller RAM-minne varje gång den ska göra nästa bild (frame), vilket skulle ta väldigt lång tid, och har därför ett eget primärminne så att alla texturer ska finnas nära till hands.

Så om du har mer grafikminne så klarar ditt grafikkort bättre att spela spel med högupplösta texturer, då dessa kräver mer minne, dock spelar det ingen roll hur högupplösta texturer du kan lagra om din grafikprocessor inte är snabb nog att göra frames i önskad hastighet (60st per sekund i de flesta fall).

Och att ha för snabb grafikprocessor men lite grafikminne (händer lätt i SLI/CF lösningar) är inte heller så bra, för om alla texturer inte får plats att lagras i grafikminnet så måste grafikprocessorerna hämta de överblivande texturerna från HDD/RAM-minne, och då sjunker FPSen pga att detta tar tid.

Alltså krävs balans mellan GPU-hastighet och grafikminne för att nå bästa reslutat

Hoppas detta har gjort någon klokare.. xD

Är enkelt kollat, kör resursövervakaren för att kolla CPU (och minne, men 8GB räcker gott och väl för alla spel på marknaden), och kör valfritt program för att övervaka användningen på GPUn, om CPUn går i 100% men inte GPU så ser du att det är den som flaskar

Nej, du kommer inte märka någon som helst skillnad i spel, men har du minnen som stödjer klockning till 1600mhz så varför inte?

om alla texturer inte får plats att lagras i grafikminnet så måste grafikprocessorerna hämta de överblivande texturerna från HDD/RAM-minne,

nja, inte i drift, då RAM-minne är mycket snabbare än en SSD, och det fortfarande för långsamt att hämta där ifrån. Den bistra sanningen är att om grafikminne tar slut så spelar det ingen roll vad man gör, man kommer ändå få grova FPS drops till och från, ända ner till 10-20fps ibland

Där emot laddar ju spelet snabbare med en SSD, antar att det har lite med det faktum att grafikkortet kan få in spelets texturer i sitt grafikminne snabbare, och sen såklart att all data om banan i fråga kan nås snabbare om den ligger på en SSD.