Skillnad i bildskärmars förhållande 16:9 och 16:10 (ren fördel med 16:10?)

Använder du DVI så kan du (om inte spelet har stöd för din upplösning) gå in på grafikkontrolpanelen (forceware eller CCC) och ändra skalningsinställninga till "behåll förhålanden" eller va den nu heter så kommer du ALDRIG bestäras av fel propotioner tack vare upplösningen.

dock är de mest hjälpsamt på äldre spel som inte stöder alla upplösningar och nyare spel har mer eller mindre alltid autoscaling dynamiskt med upplösningen

Som m4gnify säger, plus att 16:9 ger dig lite extra vision i strategispel som sc2 etc. Desto bredare, desto bättre synfält i de flesta fall!

nu pratar du goja man ser inte mer på bredden med en 16:9 skärm över en 16:10. (fast du kanske syftade på 4:3?)

Du menar 16/10 va?

Jo, man ser mer på bredden med en 16:9 skärm över en 16:10 i starcraft 2.
http://gaming.stackexchange.com/questions/12375/is-there-a-le...
(De har blandat ihop 16:10 och 16:9 på bilderna, högerklicka och välj bildinfo så ser du att den övre är 1920x1080 och 16:9, dvs större)

hehe, va rörigt allt blev nu

själv skulle ja aldrig köpt en 16:9 skärm, känner mig klaustrofobisk redan vid 16:10, framförällt när man slösurfar... sån otrolig mängd pixlar och skärmyta som bara går till spillo..

Synd att så få skärmar är 16:10 nu förtiden, 16:10 är så mycket skönare än 16:9.

tycker allt DU får citera om du ska knalla runt och härma folk sådär

den 16:10 bilden är 1680x1050 inte 1920x1200 så det är inte så konstigt att den är mindre om du ska ta och jämnföra 16:10 vs 16:9 så får du ju ta så nära upplösningar som möjligt.

1920x1080(16:9) vs 1920*1200(16:10) gör inte att du ser mer på bredden. enda chansen för att du skulle kunna se mer är med 16:10 inte 16:9 och då blir det på höjden och inte bredden.

om jag argumentera som dig så skulle jag leta upp en 16:9 bild i 1200x720 vs din 1680x1050 16:10 bild så skulle din 16:9 vara ännu mindre

Kan de inte bli så att man ser (exempel) 50% mer på höjden och 50% mindre på bredden med 16:10 vs 16:9?

Ja menar, spelets FOV måste ju inte bara vara beroende på antalet pixlar skärmen har i bredd....

jag gjorde en edit på mitt tidigare inlägg pga att jag skrev innan jag kolla din bild (för att jag visste jag hade rätt) och sen när jag titta så såg jag att din 16:10 bild var i 1680x1050 och inte i 1920x1200 (vilken den borde vart om du ska vara rättvis) så titta på vad jag la till så förstår du nog vad jag menar

Slutdiskuterat från min del - Just sayin'

har inget mer att tillägga

Nej, du har fel. Du ser mer på en 1920x1080 än en 1920x1200 i sc2. Det är inte antal pixlar som avgör, möjligtvis i vissa spel men inte i SC2 (och inte i de flesta fall). I sc2 så ger 16:9 ALLTID ett större synfält än 16:10.
http://www.sc2blog.com/wp-content/uploads/2010/02/StarCraftRa...
http://www.gamespot.com/features/starcraft-ii-beta-performanc...
http://widescreengamingforum.com/node/13554

Jo, det borde gälla i alla fall. Men man vet ju aldrig Kan inte tänka mig att det är annat än 2an i spel som inte är väldigt gamla.

På tal om sc. Bredare skärm = svårare att hålla kolla på minimap.. Enligt mig iaf!

Edit: Därför föredrar jag faktiskt att spela på 16:10(22")

Aah iofs!

Är själv en sån person som först haft en 16:10-skärm i typ 4 år och sen bytt till 16:9, och nu kan jag inte gå tillbaks till 16:10, blir RIKTIGT jobbigt att använda. Jag är mer av en 16:9-människa tror jag

Det är ren fördel 16:9 i spel.

Sida som förklarar:
http://en.wikipedia.org/wiki/Field_of_view_in_video_games

Öhh, du hade nog inte kommenterat när jag klickade upp tråden.