PCI Express 4.0 utlovar fördubblad bandbredd

tänk quad SLI 16x 16x 16x 16x med PCI 4.O

"Det var på tiden"?

Nej, men att PCI-E 4.0 skulle fördubbla bandbredden återigen var väl rätt väntat. PCI-E 1.0 8x = PCI-E 4.0 1x i hastighet?
Rätt knasigt att tänka sig.

Frågan är bara vad man ska ha detta till än så länge, eller ens när det kommer.

Kan någon förklara när denna hastighet/bandbredd behövs? De flesta beräkningar som sker i spel görs på grafikkortet och det mesta skickas ut till skärmen, dvs inte tillbaka till moderkortet. Bara en liten del går tillbaka. Kan inte tänka mig att processorn ger ifrån sig så mycket data till grafikkortet och inte heller ssd eller ram ger så mycket till grafikkortet.

Alltid trevligt med höjd ribba, oberoende av hur långt faktiska implementationer ligger efter!

Grafikkort/spel är väl knappast målgruppen, ensamt. Ju mer bandbredd desto bättre, anser jag. Finns inte behovet precis just nu, så kommer det alltid förr eller senare.

Detta med en PCI-E 4 x16 SSD skulle vara trevligt :3

Det blir nog svårare att hitta en SSD som klarar av ~8 GB/s än att hitta gränssnittet att köra den på.

Det skulle behövas om man vill köra flera grafikkort på samma moderkort. En ensam PCI-E 4.0 x16 från processorn kan mata fyra grafikkort utan problem så även enklare moderkort skulle kunna få quad SLI/CF.

Annars är den andra stora bandbreddstjuven i dagsläget datalänkar med höga hastigheter som används i stora nätverk och/eller kluster. Det är även tänkbart att extremt högresterande SSD kan mätta 3.0 fast även det är ju specialapplikationer.

Det återstår väl att se vad mer man kan tänkas behöva snabba datakanaler till. Det kanske snart bli vanligt med 10 gbit nätverk eller snabbare hemma, då kan det vara bra med ordentlig bandbredd även i datorn.

+1

De som klagar på att något ligger efter i utvecklingen är väl en sak, men att klaga på att forskning och utveckling går framåt, även om det "inte behövs" (för de som har snävt perspektiv) i den närmaste framtiden... Varför?

Men visst, PCI-SIG kan ju lika gärna lägga ned och vänta några år, tills behovet kommit ikapp och förbi, så blir alla bakåtsträvare överlyckliga. I 5 sekunder. Sedan börjar de klaga på att tekniken ligger efter och "varför händer ingenting!?" istället.

En intressant applikation av detta är väl att själva kontaktdonen på moderkorten kan hållas mindre. Om bandbredden ökar räcker ju en minskad kontaktyta och man kan då slänga in lite andra funktioner på moderkortet under grafikkortet där det tidigare var PCI-E-don. Kanske ganska marginellt men med alla andra kontroller som ska finna (SATA, USB etc) så är väl det extra utrymmet välkommet. Eller är det bara jag som skadats av mITX-bygge...

Tackar vet jag ISA vad skall man med sån här trams till.

PCIe 2.0 är redan en begränsning i vissa applikationer och har varit ett tag. Sen att du som hemmaanvändare inte ser det är en annan femma. I speldatorer har vi ingen större nytta av PCIe 3.0 förutom att man antagligen kommer kunna köra tre SLI/CF på nästa generation s1155 utan att få problem med flaskhalsar. Något chipset skulle ge X16/x8/x8 vilket inte är några problem att köra nuvarande grafikkort på.

Ökad bandbredd ÄR ökad överföringshastighet.

Ja för tillfället har hemmaanvändaren ingen nytta av mer än PCIe 2.0. De flesta har ingen nytta av hela PCIe 1.0 heller för den delen. Ska vi fortsätta på samma linje har hemmaanvändaren ingen större nytta av de senaste två eller tre generationerna processorer och de senaste generationerna grafikkort.

Man skickar inte mer data parallellt i nya PCIe. Man skickar paket oftare och till PCIe 3.0 har man dessutom minskat overhead från 20 % till 1,5 %.

Bandbredden hos PCIe 3.0 behövs fortfarande och har varit efterlängtad. Nu när specifikationerna för 3.0 är klara är det ju självklart att de börjar arbeta med nästa generation. När den kommer ut återstår att se men det kommer garanterat hittas användningar för den då. Om inte annat för att bygga mindre kontaktdon.