Lira på linux?

Kör du med ATI's stängda drivrutiner? Vad säger felmeddelandet?

WINE, används till program så som Spotify.

Crossover är för spel. Det kostar men så smakar det så jäkla gött!

Lycka till nu.
Länk: http://www.codeweavers.com/products/

Oftast är upstream Wine bättre då det är där nya implementeringar dyker upp ljusår före dess kommersiella variant.
Medans Crossover är en kommersiell snigelvariant, där man också försöker implementera så att kopieringsskydden fungerar för spel, något som man vägrar göra på den öppna varianten.

Ja? Vad annars. Nä , jag vet att Crossover är baserat på WINE och det är modifierat.

Tänkte bara eftersom killen var villig att betala och spelen funkar så mycket bättre via Crossover.

Cedega låste sin kod och kunde därmed inte dra nytta av Wines framsteg i samma mån. Relaterat är att Cedega är dött och begravet.

CrossOver lever och existerar i samförstånd med Wine (bl a Wines huvudutvecklare jobbar för CrossOver). De skeppar kod tillbaka till Wine och kommer säkerligen fortsätta existera.

I praktiken så använder alltså CrossOver och Wine samma kompatibilitetslager mot Windows, så går ett spel att köra i CrossOver så ska det gå i Wine. CrossOver erbjuder support och (antar jag) färdiga inställningar för olika produkter. Vill man pilla själv så går det dock bra att använda Wine direkt (gärna utvecklingsversionen, som vanligen innehåller nya saker för att fixa de senast släppa produkterna).

Enligt min mening:
Spel: Windows.
Allt annat: Linux

Windows kan "Allt annat" också, men i regel kräver det antigen dyra program, eller tveksamma "gratis" lösningar. Som tur är, har en del open source projekt hittat in i Windows.
Spelar man primärt på sin dator finns det ingen som helst anledning att köra något annat än Windows.
Varför skulle man?
För att "det är coolt" eller för att "Dem andra kidsen kör Linux, jag vill också".
Om så är fallet är man helt fel ute.

Är man lite intresserad av Linux och vill testa, gör det hellre via en virtuell miljö:
Microsoft Virtual PC
Oracle VirtualBox
Men kom ihåg: Windows DirectX-spel hör hemma bäst under Windows och ingen annanstans, visst det fungerar, men i slutändan blir det mer strul och bök än att bara behålla Windows.

Jag använder Windows till inget egentligen. Okej, jag kan nästan spela WoW..
Men annars så sitter jag o gör musik o surfar med Ubuntu.

Var får du den informationen ifrån? Det fungerar utmärkt att spela på Linux.

Problemen är just propretiära DirectX samt kass mjukvara (läs spel). Det har ingenting med kapaciteten i Linux att göra. Hade det lagts ner lika mycket tid på grafikdrivrutiner för Linux samt att utvecklarna gjort spelen i OpenGL och native Linux-klienter hade de säkerligen fungerat bättre i Linux än Windows.

Det är ganska allmänt känt att det kan krångla och få försämrad prestanda med Linux. Japp jag vet. Nej var sa jag att det hade med kapaciteten att göra? Japp det hade det alldeles säkert. Men nu är det Windows och DirectX som det läggs ner energi på. Jag hade aldrig rekommenderat Linux till en speldator tex. Missförstå mig inte nu jag älskar Linux men till spel kan det vara mycket krångel.

Jag bara reflekterade över att du sa att "Linux inte är till för spel".

Dagens spel är inte gjorda för att köras i Linux var nog vad du egentligen menade

En trolig anledning till varför spel inte har portats till Linux så pass ofta som kanske har velat, beror just på avsaknaden av en motsvarighet till DirectX

Kom ihåg att DirectX är inte bara grafik, det är en helhetslösning för In/Ut-enheter, Ljud och Grafik. Till detta även en genemsam standard för drivrutiner, så att speltillverkarna slipper utvkecla hårdvarustöd själva. En standard som spelutvekclare kan "luta sig tillbaka på".
Dem närmaste motsvarigheterna i Linux är OpenGL, OpenAl och någon standard för HID.
Tyvärr är dessa inte lika "välutvecklade" som DirectX, dessutom är det separata "paket" med olika kvalitet på dokumentationen.

Så länge det inte finns en DirectX-motsvarighet till linux, och då menar jag på alla plan, kommer det sällan portas spel till Linux.

Via Wine, Cedega och andra liknande lösningar fungerar, men det sköts via en översättning mellan DirectX och OpenGL. Många effekter, funktioner och prestanda förloras i och med den översättningen.
Ibland kanske man upplever en prestandaförbättring i och med wine, men det beror snarare på att många komplexa grafik-effekter utelämnas eller ersätts med simplare OpenGL-versioner.

Du får det att låta som att OpenGL skulle vara mindre komplext och finessrikt än DirectX motsvarighet Direct3D?

Näe skillnaden ligger i pengar och utvecklarstöd.