Grafik för dubbla 27 tums 2560x1440 skärmar?

Du behöver ett kort i storleksordning HD 6970 eller GTX 570 för att få en bra spelupplevelse på den upplösningen, dock spelar det ingen roll ur spelsammanhang om du har en eller tre eftersom spelande över flera skärmar kräver tre och identiska skärmar.

Ska du köra tre skärmar behöver du däremot två Geforcekort, dock måste de inte vara identiska eller ens "bra" då det bara är frågan om att spela på huvudskärmen, de(n) andra kan drivas av en billig skärmslav (vilket billigt skitkort som helst). Rekommendabelt är att i så fall köpa ett kort med DisplayPort då det är den enklaste anslutningen för 2560x1440, vilket finns på alla Radeon och en del (men inte alla) Geforce.

Skärmslav kan faktiskt rekommenderas oavsett Radeon eller Geforce, eftersom huvudkortet då inte längre behöver driva de(n) andra skärmen samtidigt som du kör tunga spel.

Tvã skärmar är inte en höjdare! Mitten på skärmen blir ju störd av kanterna på skärmarna!

Det låter onekligen som om du "vunnit över systemet"...
Kör du i helskärm eller "windowed mode"?
Vad kör du för upplösning?

Skulle gärna köra med en 2560x1600 och två 1600x1200 på sidorna (porträtt) men jag har aldrig sett någon som fått det att fungera...

Rätta mig om jag har fel men jag tror det är AMDs eyefinity som är lite mer tjinkiga när det kommer till det där med identiska skärmar.

Men dina skärmar kör ju inte ens samma vertikala upplösning så.. hmm? Ser det ens andständigt ut att köra tri-screen?

Men som påpekat redan, med "bara" två skärmar så lär TS ju bara spela på en? Att den andra skärmen visar webbläsare och dylikt under tiden kommer inte påverka prestanda märkbart. 2560x1440 är en fet upplösning ändå så high-end med mycket grafikminne skullle jag satsat på. EVGA GTX 570 modellen med 2.5 GB grafikminne, prisvärt nomnom!

På dubbla 460'or? Hur har du ens fått det att fungera utan att stänga av SLI? Surround kräver identisk upplösning på alla tre skärmarna, så det lär ju se fördjävligt ut med 1280x1024 på en 22" wide.

Eller kör du typ en TripleHead2Go?

Samma gäller Surround.

Jupp, bara man ser till att man köper ett Zotac, då dessa har DisplayPort.

Funkar i och för sig med DL-DVI också, men kablarna är dyrare.

Printscreen på din NVidia kontrollpanel?

Direkt från NVidia:
Q: Can I use different monitor sizes?

A: Yes and No.

For Surround (2D), you can use different monitors sizes. However, each monitor must display the same resolution - and they will default to the lowest common denominator. Two displays at 1680x1050 and one display at 1920x1200 will all display a 1680x1050 image - stretching that image across the 1920x1200 display. If you utilize different aspect rations (i.e., 2x 1920x1080 and 1x 1920x1200), the image on the "odd display" will either be letterboxed or stretched.

For 3DVision Surround, all monitors must be of the exact same make and model and run the same resolution at 120 Hz.

Enligt NVidia själva ska alltså din 16:10-skärm visa en utdragen 4:3-bild, alternativt breda svarta kanter på vardera sida skärmbilden, och jag har själv provat med 1920x1200 + 2x 1920x1080 utan att få ett annat resultat.

Tydligen inte enligt nvidia själva. edit: var ju tillochmed du själv som grävde fram motargumentet, hah ;O

Beror väl på hur mycket AA man behöver eller kan se skillnad i.

Jag kan seriöst med lite driver-forcerat AA i NFS:HP 2010 nå taket på mitt 1GB grafikminne. (4x MSAA är max för mig här, 8x så räcker det inte till och framerate börjar hoppa). Detta är på ynka 1680x1050!

Funderade i o f s mer på upplösningarna på dem, att du kan köra Surround har jag redan sagt men som sagt är upplösning/aspekt mer förvånande.

Hmm... ska inte kartan i nedre vänstra hörnet på mittskärmen vara kvadratisk?

Vilken upplösning får du? 3840x1024 eller 4240x1050?

1280 + 1280 + 1280 = 3840
1280 + 1680 + 1280 = 4240

Din mittenskärm är alltså stretchad ca 30% i sidled och 2,5% i höjdled. Det var det jag trodde.

Det är inte det, vad som händer och jag omedelbart reagerade på var att allt blir utdraget i sidled. Allt du ser på mittenskärmen blir 30% bredare än det ska vara och 30% bredare än det blir på sidoskärmarna. Dessutom blir skärmen väldigt suddig jämfört med korrekt upplösning.

Surround är tufft, javisst, men en så enorm felskalning är inte direkt vackert att titta på.

När en LCD inte kör med 1:1 pixelmapping så brukar det direkt se luddigt och suddigt ut. Jag skulle själv aldrig i livet stå ut med både denna suddighet samt ett fel i aspect ratio, men vi är alla olika

Jo, det syns direkt på exempelvis kartan som i rätt skala blir kvadratisk. Det är svårare att se på random scenery (hus, träd etc) men direkt uppenbart och irriterande på saker man känner till skalan på (som exempelvis människor) som då ser väldigt fel ut på din skärm.

30% låter mycket och det är det också, det innebär att en människa som normalt är 60 cm bred och 175 cm hög ser ut att vara 135 cm lång.

Det hade varit ännu värre om din skärm varit 16:9, då hade du fått en felskalning på nästan 40%.

Jag hade fått migrän av att spela med de där. :S