GAMING dator 25k, vad tycks?

Känns onödigt med 2 6990. Du lär kunna spela alla spel på maxade/höga inställningar ett tag framåt på ett kort, och 6990 CF ger dig inte alls så mycket extra prestanda som man skulle önska. Jag skulle personligen strunta i CF, byta ut chassit mot ett Silverstone Raven/Fortress 2, och sen spara massa pengar. Eller ta en större SSD/fler, bättre skärmar/nytt ljudsystem/whatever, om du verkligen är jättesugen på att spendera alla 25 000 kronorna.

3x 580 bätte än 2 stk 6990

Jo, men har man sagt att man ska köpa en dator för 25k förväntade jag att han ville ha de lilla minsta, sa de till han i privat men skillnad gör de. Faktist tycker jag att man kan få bra prestanda dator som presterar NÄSTAN lika bra som en dator för 25k för runt 18k Säger inte att paketet är bäst men slängde ihop ett paket och hoppades på de bästa Sa även till Greim att kolla upp med er andra SweC medlemmar och om ni hade bättre paket, släng bara ut de

Silverstone Raver chassit är också sjukt snygg men själv tycker jag att NZXT'n är finare inte mycket att säga faktist. http://www.inet.se/kundvagn/visa/552026/2011-06-23

skärmen behöver inte bytas ut eftersom de är bara positiva funktioner för en FPS-spelare, 1ms respons 27" full hd, de ända som fattas är 120hz. Du är inte intresserad av 3D så jag föredrar att kö på en 27" än 24" 120hz. Om du ska satsa på nått är de SSD'n. Bytte ut nät agget för du behöver inte 1200w för singel 6990. Har du planerat att skaffa CF i framtiden kö på 1200w

Creative är bara skit. Bra ljudkort, skit service.

Sämre köp får man leta efter. 2st GTX580 räcker. Att ens fundera på att köpa ett HD6990 är nog så kasst, sen att gå och köpa två ja då kan man lika gärna skicka pengarna till mig eller kasta de i sjön direkt. Sen Fatal1ty ger ingen extra strömförsörjning till grafikkorten utan den är bara röd och har ett häftigt namn. SSD:en är för liten om du tänker ha OS, program och spel på den och det finns dessutom bättre som är mer prisvärda. Du kan få ut bättre prestanda om du köper en dator för 15-20k och väljer rätt komponenter istället för den här rishögen.

Mitt förslag - http://www.inet.se/kundvagn/visa/552159/2011-06-23
Du behöver dock inte tre GTX580, ett GTX580 räcker och maxar exakt allt idag och kommer göra ett bra tag framöver. Om 1 år kanske du kommer behöva ett till och sen det tredje är egentligen inte värt att skaffa eftersom när det kommer till 3-way så tappar man för mycket i ren prestanda. Så om jag skulle ge dig en prisvärd dator hade det varit med ungefär samma komponenter men med ett GTX580, antingen MSI Lightning eller ASUS Matrix och sedan ett 850W nätagg.

Lyssna upp nu nVidia fanboy, www.sweclockers.com/recension/13610-amd-radeon-hd-6990
www.sweclockers.com/recension/12993-nvidia-geforce-gtx-580, tänk till innan du lägger upp nån skit kommentar. ssd'n räcker gott och väll till os. Han kan få nästan lika bra prestanda för en 20k men de gör inte en så stor skillnad över de priset.

Samma sak med GTX590, men eftersom vi nu pratar om HD6990 så valde jag att inte blanda in det i resonemanget. Båda korten är att slänga pengarna i sjön pga av alla dess nackdelar med prestanda, strömförbrukning, skalning, värme.. bara för att nämna några generella nackdelar. Korten är helt enkelt inte värda pengarna för det finns bättre alternativ. Nej det räcker inte till OS, program och spel. Jag hade då inte rekommenderat det för min egen ligger över 60GB när jag har allt det på den. Ja just vad jag också nämnde, det är bra att vi är överens på en punkt!

Spel kommer den inte räcka till men varför behöver han vara först med att ladda bana'n när han ändå kommer få vänta på dem andra, visst de kan vara bra när man kör singleplayer men frågan är, är de verkligen värt och lägga 800-1200kr bara för att ladda spelet några sekunder ? Med en högbudget dator och bra internet kommer han ändå vara en av dom första, os'n räcker om han tar bort onödiga funktioner. Jag vet de eftersom jag använder en EXAKT samma ssd och de funkar helt perfekt för att jag radera alla ONÖDIGA FUNKTIONER. 6990 i CF gör ingen stor skillnad men vill man va overkill så får man ta och satsa på de minsta :D, håller med om att de är inte värt de eftersom kommer kosta en hel del (el räkningarna) som jag även sa till Geim, Men jag kan lungt säga att 3x 580 presterar lika eller lite bättre än 6990 CF och man kan känna sig trygg med ATI kort, olikt nVidia, man vet aldrig om dom kommer brinna :S

Det är väl ändå inte bara spel du använder de övriga GB till? Riktiga fotoprogram och redigeringsprogram tar rätt stor plats och då krävs det att man har gott om utrymme. Sen alltid fint att ladda banan snabbare och starta alla program fortare. Haha jo alla har vi väl olika prioriteringar, kan man inte lägga 500 kr extra så man får plats med det nödvändiga på SSD för man köper grafikkort för över 10 000 kr så får man nog tänka och värdera om lite. För att köpa grafikkort för 10 000 kr är inte värt pengarna för fem öre för du kommer bara använda 50% av prestandan om ens det i nuläget.

Antar att han priotera prestanda, Står inget om redigering eller fotoprogram. Som sagt overkill är overkill de minsta lilla %'en ska va med. Jag gjorde 2 paketer, den ena redigering med ditt älskade nVidia kort och en prestanda. De är väll vad alla gamers prioterar först? Spel blir alltid bättre med bättre kort, jag kan ju säga att min kompis 6990 som han kör i CF presterar bättre än mina 6950 (upplåsta till 6970) som jag kör i CF, Det är inte en stor skillnad men skillnad är de.

Står heller inte något om spel så vad vill du komma fram till? Ja om man prioriterar prestanda då ska man inte kolla på varken HD6990 eller GTX590. Sen hur ett spel kan bli bättre när man redan har helt maxad grafik i högsta upplösningen med grym FPS det är en fråga jag också gärna skulle vilja ha ett svar på? Om vi ska börja räkna vartenda procent i prestanda så kan jag direkt säga att båda dina paket ligger många procent under jämfört med ett bra paket med riktiga saker som presterar och skalar bra tillsammans.

What's your point med jämförelsen? Det är prestanda för samma peng vi pratar om och inget annat. Vad du än har rökt så vill jag ha det!

Känns dumsnålt att om man nu lägger 25 k på en burk att bara ha en 60 gb os disk. Jag gillar iallfall att ha alla spel och program på samma disk och då räcker inte 60 gb så långt.

Tesselation hur bra upplösning du än har så kommer fortfarande 6990's tesselation vara bättre än dom förra korten. Japp, Samma prestanda, samma peng bara att 6990 kan man vara säker med, olikt nVidia, jag har inte rökt något de var faktist Sweclockers som gjorde de och så upphör garantin om man använder deras drivrutiner (590) är inte de , det värsta du har hört? http://www.youtube.com/watch?v=sRo-1VFMcbc

Ska göra ett paket, återkommer om någon minut.

25k och en liten sketen 60gb ssd, lol.

Här har du mitt paket, 1 580 räcker tills du känner att du behöver 1 till.
http://www.inet.se/kundvagn/visa/552720/2011-06-23

Vad spelar du för spel? (avgör vad för skärm du ska ha)
om du ska lägga 25 tusen, ta en större ssd.
jag hade köpt h100 ist h70.
tänk på värme om du ska kör 3sli/quadfire

Kan ju säga såhär för alla er som gaggar höger vänster om SSD ect.

Har själv en Taurus Overkill (kostar 15k förövrigt) och 120 gb ssd räcker inte för mig.. om du har nu en så maxad dator och gillar att spela spel generellt så antar jag att du kommer ha ett par spel installerade. Då bör du nog satsa på en större SSD disk. Spelen och allt flyter på och laddar bättre.. och då syftar jag inte på spel som Counter Strike utan spel där även bra Singel Player mode kräver mkt uppladdningar.

Tänk på framtiden och inte bara i dagsläget!

over and out..

Trifire såklart! slår GTX 580 i sli men kostar lika mycket

http://www.inet.se/kundvagn/visa/552917/trifire

Nej, garantin upphör inte om du använder drivrutiner nerladdade från NVIDIA's hemsida.

I nuläget räcker 1x 580 för att köra vilket spel som helst på max med 4-16x AA utan någon märkbar drop i framerate.

1x 6990 är bättre och du kan troligtvis lägga på lite mer AA, men det är allt som kommer att märkas. Dock är 6990 lite mer framtidssäker vilket betyder att den räcker ett par månader längre.

Att köpa 2x 6990 är pengar i soporna ifall du inte tänkte köra tre skärmar och extrem AA pålagt manuellt. För samtliga andra användanden är det bättre att köra en större SSD så du får plats med spelen eftersom det kommer faktiskt ge en upplevd prestandaskillnad.

Nätagg räcker med ca 900w till ett 6990, 120gb SSD för spel och OS, 8gb ram för att det är billigt och sandy bridge 2600k. Det äter alla spel levande. Ett 580 kort gör detta också och innebär att du har råd att köpa ny dator om ett år när (kanske) Ivy Bridge är släppt och förhoppningsvis nästa stora flaggskepp inom grafikkortsbranschen. Jag rekommenderar just nu 6990 trots att jag anser att NVIDIA är överlägsna generellt sett dock.

Jag säger inte emot mig själv. Jag anser att ett GTX 580 är helt ok. 6990 rekommenderar jag som sagt. Det kanske är lika prisvärt i förhållande till prestanda men ligger högre i pris. Med en medelhög budget 16-18k kan man uppgradera sitt system tidigare rent ekonomiskt vilket gör att man kan ha en stabil hög prestanda lättare vilket är min åsikt. Att köpa ett flaggskepp varje generation är betydligt smartare än att köpa några 580*2 eller 6990*2. Ett av någon av dem känns hyffsat vettigt i nuläget.

Ett system med 1 580 eller 1 6990 är också betydligt bättre än ett system med två äldre kort eftersom man kan lägga på ett kort till OM man skulle tycka att stabila 60fps+ på en 60hz skärm inte räcker.

2xHD 6990 ger garanterat microstuttering oavsett vad prestandagraferna säger.

Tanke på att 2500k och 2600k flyter på lika bra i spel...