Diskussion runt hårdvara för 23,976 Hz

Det går att använda Reclock, men då använder den vad jag vet speedup för att nå 24p för ljud och bild. Det går alltså inte att köra ljudet bitstreamat till sin förstärkare via Reclock, det pajar liksom hela tanken. Jag själv har nog klagat i några trådar kring problemet (jag har Brazos) men det är alltså några gånger under en hel film man märker ett litet "stutter" men ibland syns det inte alls, beroende på film.

De allra flesta kommer nog inte märka någon skillnad.

Läs vidare till andra sidan på den forumtråden. Inlägget en liten bit ner skrivet av jakmal
"With the ATI card, the maximum deviation around the expected 23.976 Hz refresh rate during the middle of playback was only +- 0.001 Hz. There are other places where the ATI card is not up to the mark (say, high frame rate 1080p H264), but 23.976 Hz is something they have"

Även om det bara fluktuerar lite kommer man tappa en frame eller få en dubblering, det är bara en tidsfråga. Tror man snittade ca 1 framedrop per 8 minuter på ett Ati-kort. Detta kanske låter lite, men händer det i en panorering eller i en film med långa scener (utan klipp) blir det extremt tydligt.

Jag tror att "sync display to video"-funktionen gör precis samma sak som Reclock, dvs omsamplar ljud eller video beroende på inställning och då kan man inte bitstreama ljudströmmen

Det går ju dock att sätta refreshrate till 23.976Hz i CCC, menar du att det ändå inte fungerar?

"23" i CCC är ~23.978 med AMD (Ati)

Såg Battle : Los Angeles igår, noterade fyra framedrops totalt (resten gömde sig nog i sekvenser där det var svårt att se)

Det är ju katastrof faktiskt... nästan så man föredrar juddret på 60hz då...

Dom klarar inte exakt 23.976, nej.

Sedan finns det inga filmer som är inspelade i exakt 23.976 fps heller, de är i 24/1.001 fps för att vara exakt.

DTS HD-MA b la.

Problemet är att bitstreama och få korrekt 24p (~23.976)

Med reclock är det enkelt att lösa även via Windows.

Frågan är ju om det är grafikkorten i sig, eller drivrutinerna som är dålig?

Lite inflik här..
Satt och testade med min nya HTPC och Raeon HD 6450 igår. Enligt MPC-HC får jag ut 23,977 fps, vilket i så fall är snäppet bättre precision än tidigare omtalde 23,978. Det inenbär en dubbelframe typ var 16:e minut, vilket jag kan leva med. Kan AMD har fipplat lite med drivrutinerna?

Kan fixa screenshot ikväll om det är av intresse.

EDIT: Bytte namn på tråden med då den är allmän och informativ om ämnet.

Anandtech hade en artikel häromdan, Discrete HTPC GPU Shootout

Tidigare har de inte haft några problem att få AMDs grafikkort att hanter 23.976 fps, men den utrustning som användes denna gång fungerade det inte, men det gick bättr för nVidia där man kan skapa egna upplösningar.

En sak jag funderat över är var grafikkorten får sin referensklocka ifrån. Finns den på grafikkortet eller är det PCIe-bussen? Ett moderkorts klockfrekvens är inte särskilt stabil. Varierar oftast betydligt mer än vad som krävs för att 23,976 Hz ska hållas inom +- 0,0005 Hz

Aha, spännande!
Då är det säkert så, men just min setup får jag liiite bättre än killen som testade på AVS. Kommer inte engagera mig i det där sista finliret, lägger hellre de timmarna på någon mysig film (med dubbel var 16:e minut) och lite popcorn.

Gör likadant här, även om det sticker till i OCD-tarmen varje gång en panorering hackar till

"Alla" moderna TV-apparater klarar 23,976, även om det är 24 Hz-läget som visas (så är det även på min Panna G20). Konsten är, som du säger, att få ut eländet från grafikkortet.

Jag skulle påstå att panoreringar är ryckfria, ja, om man inte lyckas pricka var 16:e minut. Tänk dock på att vissa uppfattar en såpass "låg" uppdateringsfrekvens som ryckig i sig, även om det är så filmen är tänkt att ses.