AMD Bulldozer når klockfrekvenser över 4 GHz

E bara synd att dom inte gjort nåt konkuranskraftigt sen den processorn bara,risken är att dom inte gör det denna gång heller.
(nu blir det protester) Tyckte att P4 an höll Athlon 64 ganska bra stången den oxå (ägde båda ) var bara bättre prestanda per Ghz den var bättre på men intel låg högre så ungefär samma prestanda (men efter Athlon 64 har det nog vart tvärtom) Men bra med konkurans ,så håller en liten tumme för AMD fast blir Sandy Bridge-E för mig Moderkorten ser betydligt bättre ut på intelsidan dual channel på minnen e det år 2001? har amd tappat 10 år(fast beror ju på vad man ska använda sin dator till oxå)

Tror dock inte systemet används för något mer en att show-off.
Hade dom faktiskt haft användning för 16gb ram hade dom garanterat kört x64.

Snart så ska vi få se lite riktiga resultat
Inte långt kvar nu!

Ja & sorgligt nog verkar dom positionera deras så kallade 8a kärniga mot Intels 2600k 4 kärnor så om det stämmer så e det ett fjasko

Ska bli intressant att se hur Bulldozer presterar! Hoppas de nu närmar sig Intels prestanda per kärna!

Varför fiasko? Du som användare får en 8 kärnig CPU med vardera kärna på över 3GHz. Jävligt bra deal. Och när spel drar nytta av fler än 4 kärnor, kommer prestandan vara så otroligt mycket bättre än 2600k (precis som i fallet mellan dual core vs quad core idag) - och detta fick du för samma peng som en 4 kärnig intel.

Prestanda per clock betyder ingenting jämfört med antal kärnor (ingen intel dualcore slår en amd quad i något spel som drar nytta av 3 eller fler kärnor).

Phenom åkte på ganska stort stryk mot ja ibland även deras dual core, I3 spöade ibland deras 6 kärniga (var väl bara i program med stöd för fler än 4a kärnor som den klarade sig.)
dessutom så var deras 4 kärniga oftast snabbare än deras 6 kärniga (beroende på högre frekvens )
Sen är det 8 kärnor som delar på resurser som en 4 kärnig så inte vill jag kalla den 8 kärnig heller direkt.
sen om den 4 kärniga börjar vid 2500-3000 så då har dom inte mycket att komma med.
om du gillar kärnor köp en playstation den har 7 värdelösa cell processorer (Kärnor)
Men man kan ju alltid hoppas att dom kan konkurera.
Sen kan du glömma att spelen ska kunna utnytja 8 kärnor. det ser konsollhelv.... till att spelen inte gör.

Jag håller med men i mitt fall så faller AMD på att dom bara har dualchannel på minnena.
+ för lite nyheter på moderkort chip (vart är mer minneskanaler ,pcie3, sata/sas, bra inbyggt ljud osv är snarare hela lösningen & inte bara processorprestandan(för min del då)
Men går att hoppas att dom kan konkurera. (vore bra för oss konsumenter)
Har själv en AMD Dual Opteron 2,6 Ghz så inte vet jag om jag snöat in mig så mycket (har 2 Via oxå)
+1 intel 9650 som jag bara använder till spel

Varför fortsätter alla säga att det är en 8 kärnig? det är en 4 modul proccesor som kan hantera 8 trådar, är samma princip som hyperthreading bara det att vad jag tror är att bulldozern kommer fungera bättre då den har extra "kärnor" . det går inte att räkna den som 8 kärnig då den inte är det.
det är 2,3 eller 4 moduler inget annat.

visst men den är ju inte det! alla säger att den är 8 core och jämför med proccesorer som har 6 o uppåt, vilket jag tycker inte fungerar eftersom den inte har 8 cores.

Vi har redan haft den här diskussionen tidigare i tråden ang. Intel's läkta roadmap.

Därför att det är 8 kärnor, inget annat. Anledningen till att man använder moduler är att man ska kunna använda resurserna mer effektivt om inte alla kärnor används. Det går inte att jämföra Hyperthreading och Bulldozer's moduluppbyggnad.

Varför har denne "angelica" 32-bitars OS och 16gb RAM? Something is fishy...

Ja vi får väl se i Juni/Juli hur det blir. Det blir en intressant sommar /höst / Vinter
(man ska inte lita på all reklam det är upp till tillverkarna & visa hur bra deras produkter är+ prissättningen)
(Ännu viktigare oberoende tester)
Är fortfarande 8 kärnor som delar på 4 processorers resurser (möjliktvis bättre prestanda än hypertreading det visar sig)

Man får hoppas att bulldozer kommer nära sandy så det kan bli lite priskrig.

Hoppas att det kommer något snyggt asus rog moderkort med 16x 16x så att man kan matcha up med ett par radeon kort ur 7000 serien

det känns inte som att bulldozer kommer att vara en besvikelse, om bulldozer presterar lite sämre än sandy bridge så måste dom ha riktigt låga priser annars blir det nog intel för mig

Jag hatar inte AMD, jag hoppas att dom lyckas. (som jag skrev förut så äger jag en AMD oxå)
Sen kanske jag har rätt att försvara mig oxå.

Vadå för lite nyheter på moderkortet?

De äger ju redan SB med antal pci-e lanes? Sen är de först med usb 3. Ljud ligger väl på moderkortstillverkaren att lägga till? Vad ska de med pcie3 med till nu? 6990 blir ju inte ens märkbart flaskat på 8x, knappt på 4x ens (sök test på youtube av "techlinus").

Vad har du för källa på att tripple channel skulle göra märkbar förbättring på AMDs plattform?

Är det bara jag som märker att det på andra bildspelet står
"Installed Memory: 16.0 GB (2.99 GB usable)" ??
Men ontopic så tycker jag att det är skönt o höra att AMD satsar på bulldozer.

Ang. antalet minneskanaler så behöver man väll ingen direkt källa, det är ett objektivt påstående. Men jag själv anser att 2 minneskanaler är för lite, och skulle vilja ha minst 3 st. Men next-gen bulldozer ska ha Pci-E 3.0 samt 3 minneskanaler, så det kommer.

Har diskuterats tidigare i tråden.