Tips: 2tb Seagate Barracuda Green 2TB 64MB Cache 3,5" 5900rpm - 624kr

Seagate fungerar säkert jätte bra och stabilt nu för tiden, men av principiella skäl köper jag inte längre Seagate produkter. Jag råkade själv ut för deras katastrofhårdisk ST31000340AS och fick ingen som helst service eller återköp. Riktigt illa, så tar inte i Seagate med tång nu för tiden.

Hårdisken fungerade bra först, men efter ett halv år slutade den bara upptäckas av bios. Den skickar ingen som helst information ut via SATA. Den får ström och snurrar fin fint som vanligt, men inget svar från diskens kretskort.

Gillar den disken, nice med lite extra topspeed med 6gb.
För mig har iaf fler samsung diskar gått sönder än seagate. 2 st F3 som dött helt random.

Vad har ni haft för nätagg då? Har aldrig haft en trasig samsung och har haft diskar fråna hela f serien och andra serier

Observera att anslutningen för SATA 6 Gb/s (SATA 3) bara är ett försäljningstrick. Inga mekaniska diskar klarar tillräckligt höga hastigheter för att dra nytta av SATA 3.

Tror nog att den serien var lite speciell, som jag förstått det provade Seagate en ny teknik för läsningen. Men av någon anledning kände de inte för att testa den speciellt noggrant. Googlar man lite hittar man flera hundra trådar över allt om att exakt samma modell av disken har dött, alla på samma sätt. Seagate hänvisar bara till firmware och påstår att det inte gjort något fel och säger att man ska uppdatera firmwaren... som inte går om disken inte hittas i BIOS.

Inte för att jag tror att den är jätte vanlig nu för tiden (Men jag vet att den används flitigt i Externa diskar), men akta er i alla fall för "Seagate 7200.11 1 Gb - ST31000340AS".

Fick bli en av dessa idag ^^
Dock är det lite trist med fraktkostnaden men trots den så blev det billigast inkl frakt enligt prisjakt.

Hur kommer det sig att dom har så hutlösa fraktkostnader?

Inwarehouse ärg av Komplett. Kolla upplägget och layouten på sidan - exakt samma fast med rött tema

Jo det känner jag till

Förutom att vara främst ett försäljningstrick så ingår det faktiskt lite uppdateringar till NCQ-protokollet i SATA 6 Gb/s, vilket potentiellt kan öka prestandan marginellt. Bara lite kuriosa

Kör denna istället: http://cdon.se/hemelektronik/extern-3.5_samsung_g3_2tb_statio...

Samsung G3 2TB för 639:- inklusive frakt.

Har själv nyss beställt en

Det var mer än jag visste! När jag har läst om det ute på nätet har alla sagt att det är meningslöst med SATA 3 på mekaniska diskar. Finns det några tester på hur mycket prestanda man kan tjäna, även om det är marginellt? Skulle gärna vilja veta, ser lite dumt ut med en moderator som ljuger öppet på forumet.

inte helt vetenskapligt utförd men borde kunna ge en hint i alla fall
http://www.youtube.com/watch?v=gk9oGRAxo6U
Finns nog som sagt mycket att ifrågasätta pga hur det är utfört men något tror jag nog att det finns lite att hämta även för mekaniska diskar.

Precis som flera av kommentarerna säger så är den där jämförelsen helt åt skogen. En 640GB-disk är snabbare än en 500GB p g a högre lagringstäthet. NCQ-optimeringar skulle omöjligt kunna ge en så stor prestandahöjning.

Jo helt klart men som jag sa "en hint".
Håller helt klart med om att det är långt ifrån rätt samt lagringstäthet etc. dock så är tätheten inte enormt mycket högre.

Dock känns det lågiskt att säga att en 640gb borde ha 2x 320gb platter vilket i så fall borde innebära lägre täthet.
Sen kan dom, mindre troligt, sätta in två 500gb och döda utrymme med firmware vilket då borde göra att dom sitter på samma platters? Sen har vi att dom slänger in en st 667gb platter men då borde inte läsning och skrivning bli så hög.

bara spekulationer så rätta mig gärna om min tankegång är fel.
Oavsett vad så tror jag nog man kan vinna något på högrebusshastighet samt NCQ-optimeringar.

Ett standardbyte är ju egentligen aldrig meningslöst, det är ju en nyare standard som är dubbelt så snabb teoretiskt som föregångaren och samtidigt erbjuder full bakåtkompabilitet. Men visst, för mekaniska diskar lär prestandan inte bli så värst stor.

Angående ändringar förutom just maximala gränssnittsöverföringshastigheten så har jag läst till mig att det finns ett ny funktion som heter NCQ Streaming Command som skall vara väldigt bra för assykron data, exempelvis strömmande media. Ett nytt kösystem som heter NCQ Queue Management ska också optimera kön för osekventiella skrivningar/läsningar. Men prestandamässigt lär skillnaden vara marginell, som sagt.

Mer info: http://www.serialata.org/documents/SATA-Revision-3.0-FAQ-FINA...

FYI detta går att fixa hemma själv utan större problem men det är lite pill och tar kanske ett par timmar om man inte gjort det förut.