Apple lanserar nya Macbook Pro med Intel Sandy Bridge, Thunderbolt och Radeon

Tror inte att batteritiden är sämre. Om jag inte minns fel så ändrade de tillvägagångssätt hur de mäter batteritiden med Macbook Air. Nu står det "Up to 7 hours wireless web", kan inte minnas att det sistnämnda med wireless web stod där tidigare.

Alla Apple's laptops använder TN. En av de bättre som finns iförsig om inte den bästa, men tyvärr inte IPS.

Precis, TN-panel är det man får, och på 13" är det bara 6-bitars färg jämfört med 15" och 17" som har 8bitar. Iaf på äldre generationen. Men skärmarna håller bra mycket högre kvalitet än andra laptopskärmar så man ska inte vara allt för missnöjd

Väldigt glad att dom valde Radeon.

Vill inte ha 8% ränta på avbetalning Helt enkelt :/

Finns som tillval...

Sämre batteritid samt sämre grafikkort på 13-tummaren jämfört med föregångaren. Bra jobbat apple!

Edit: Upplösningen ska vi inte ens tala om

Tänkte bara meddela att apples butik har öppnat nu och har 1-2 dagars leveranstid.

http://store.apple.com/se/browse/home/shop_mac/family/macbook...

Det stämmer, Apple nämnde när de lanserade nya Macbook Air att man bytt till ett mer pålitligt batteritest som visar mer korrekta siffror än de typiska överoptimistiska siffrorna man brukar se på bärbara datorers specifikationer. Misstänker att det är därför det sänkts från 10->7 timmar på pappret.

skit grafikkort ju :s klarar dom Liero x?

Dåsa gör ditt val och kör Windows på burken och kom sen heller inte och klaga när det är mer(mycket) problem än OSX!

Jag kan tänka mig att batteritiden i 13" modellen är ungefär som föregående modell, däremot kan jag tänka mig att den är något bättre i 15" och 17".

Största besvikelsen är upplösningen på 13" modellen, tycker att de bör åtminstone ha samma upplösning som air har. Tycker fortfarande Macbook Air 13" är mer intressant än Macbook Pro 13", trots att de saknar ethernet (enda nackdelen imho).

Kan de inte komma med en prestanda laptop i lite mer normalpris? Blir väll att köpa en MSI dator för 10 000, så mkt mer för pengarna :/

Funderar på om man ska köra på high-end 13" eller base 15".

Har tänkt att använda den som stationär dator med extern skärm när man sitter hemma, men jag vet inte om det räcker med 13".

Och kom ihåg alla studenter med CSN-kort: 10% Rabatt!!

dumpade? de har ju bara skjutit optiken på framtiden pga. den höga tillverkningskostnaden,

fast lightpeak är ju framtaget både av intel o apple om ja inte minns fel så lite sanningen ligger det ju i det

jag hade tagit 15":aren. quad core, bättre skärm, bättre grafikkort o fortfarande smidig sett till formatet.

Berdrövligt tråkigt. Varför vägrar intel införa USB 3.0 när de ändå har USB 2.0, för jag tror intel har mycket med frånvaron av implementering att göra.

Sedan är det synd att 13” modellerna hamnar så mycket på efterkälken, fan då varför inte erbjuda möjligheten för antiglare skärmar med bättre färgdjup samt bättre processorer etc på dem och därtill så får man nu mer nöja sig med intel-grafik. Tråkigt, jag som älskar just 13” modellernas smidighet i övrigt, fan att de inte skärper till sig, jag hade beställt en dator i dag.

Sedan håller jag med om att det känns mer och mer obefogat att ha inbyggd DVD på bärbara datorer.

Jo sant. Tror jag kör på den. Men är det nödvändigt att uppgradera skärmen nå? Blir ju 1000kr till ungefär.

Enligt http://en.wikipedia.org/wiki/Light_Peak är det Intel ensamt som tagit fram tekniken.

Som hittat, kostar bara 13.000kr att köra OSX jämfört med windows. The win!

Skitgrafikkort... Nja! Min MBP (av förra generationen) klarade i alla fall av att driva Modern Warfare i 1920x1200 med extra lull-lull, vilket enligt mig inte är skit.