Underklocka = mindre efektförbrukning?

Hej!

Sitter och lurar på en server. Atom grejerna är jag rädd är i minsta laget så jag började titta åt andra grejer. AMD kom upp och även I3. Grejen är att jag tycker de är lite för energikrävande för min smak och jag vill göra något åt det. AMD Athlon II X2 250 verkar ha ett skapligt pris så därför undrar jag om det är värt/möjligt att underklocka den?

Har inte kört någon överklockning sedan duron tiden så jag är lite lost. Hur jag skall gå till väga. Har lite gissningar som att dra ner frekven och mutipel och möjligt sänka vcore lite för att få ner effekten. För en sådan processor har kraft nog att klara sig med en GHz mindre.

Kommer jag att vinna något på att göra såhär? Eller blir effekt förbrukning den samma. För är det ingen skillnad kan jag lika gärna ha beräkningskraften kvar.

Tack på förhand zeem

hehe surfade runt lite och såg att det fanns en energi effektiv modell av amd's processorer. Men det samma borde gälla för dem

precis som Redzo skrev är det i första hand elräkningen jag vill åt men det ger ju även en bättre miljö i förlängningen

Efter att ha sovit lite på mitt problem börjar jag fundera om jag är fel ute med underklockning. Jag tycker det är svårt att hitta tester med total energiförbrukning på ett helt system med server i fokus. Att köra atomsystem verkar vara grejen men de verkar vara lite klena. Skulle vilja har ett moderkort med två atomer på och en hög med sata anslutningar.

En atom verkar dra 8,5W (D525) två sådana och då är uppe i 17W TDP. NAS lösningarna brukar sluta stax under 100W total förbrukning och då att sätta in en CPU som drar 45W är en rejälökning bara där.

Har för mig att jag läst ett test där core i3 presterade lägre totalförbrukning än atom men då verkade det som om det systemet användes till annat än en ren server.

Att underklocka borde göra en del på en AMD E CPU. Men vet inte riktigt hur AMD och intel presterar över tiden. vilken av dem som är bäst där. Några tips på tester?