Försämras bildkvalite med lång HDMI 12 meter

Eftersom HDMI är ett digitalt format så påverkar inte kvaliteten på bilden av kabeln (till skillnad mot vad affärerna vill att vi ska tro så är det i praktiken ingen skillnad på de billigaste och de dyraste kablarna i bildkvalité). Däremot så kan signalen bli för svag om kabeln är för lång, och då kan man tydligen få en bild som blinkar eller liknande. Den bild-data som kommer fram bör dock inte påverkas av kabeln.

Jag har 18meter supra hdmi och inga problem med bilden på min proj.
Hade dock enorma problem på den längden med en billigt deltaco hdmi.

Jag har samma erfarenheter vid längder >10m. Supra får certifierat sina kablar för de olika längderna + att deras konstruktion har mindre förluster och störningar än det billigaste skräpet (som dock brukar fungera bra vid kortare längder).

Vad som händer vid för svag signal är antingen ingen bild eller olika former av störningar. Bild/ingen bild är ingen absolut sanning som en del vill påstå.

Helt sant
upp till 10m spelar det oftast ingen roll vad kvaliten är, säger oftast.

lite rolig läsning
Evaluation of Results and Final Conclusions — Reviews and News from Audioholics
även exempel på vad som kan uppstå om kvaliten är undermånig.
tredje och sista bilden är det problemet jag hade med deltacosladden.

Du får bild eller ingen bild alls. Därför har du ingen felkorrigering eller liknande.

Kommer signalen inte fram får du ingen bild eller ljud den korta stund det tar innan bitarna faller på plats igen.

Jultomten kommer snart. Glöm inte att sota skorstenen.

Naaääee. Det borde inte vara någon som helt märkbar skillnad i responstid för att sladden är lite längre. Kanske några mijarddels sekunder...
Utan felkorrigering så kommer inte packet losses skickas igen så att en lång HDMIsladd får inte sämre responstid vid packetloss som exempelvis nätverkssladdar får.