The Pirate Bay fälls av Svea hovrätt

Tycker inte det är så svårt ändå.
Om jag programmerar en hemsida där jag länkar till barnpornografi. Har jag då inte gjort ett brott? Jag pratar inte om att länka till torrentfiler med barnpornografi. Jag pratar om att man kan se bilderna direkt på min hemsida.

Men själva bilderna ligger ju inte på min hemsida, det är enbart länkade bilder. Men jag är ju ändå till 100% skyldigt till distribution av barnpornografi, eller hur?
Mitt uppsåt är alltså att länka bilder som bryter mot lagen.

Nu spånar vi lite vidare på detta. Jag gör en hemsida där folk själva kan länka bilder. Jag ser nästan direkt att det är en STOR grupp bilder som är barnpornografi. Jag VET att detta är olagligt. Ska jag då:

1: Fullständigt skita i detta och låta det fortgå?
2: Eller ska jag anmäla direkt till polisen?
3: Eller ska jag radera ut dom länkarna som har barnpornografiskt innehåll?

I alternativ 1 så begår jag enligt svensk lag ett brott. Jag är skyldig att anmäla till polisen när jag ser ett brott ske!
I alternativ 2 så gör jag inget brott. Polisen beslutar vad som ska ske och dom säger till mig att antingen stänga ner sidan eller radera ut länkarna direkt dom kommer in på sidan.
I alternativ 3 så gör jag inget brott. Men jag måste vara snabbt att radera ut länkarna.

Vad är då skillnaden med TPB??? Dom såg nästan direkt att TPB användes som en STOR källa för distribution av olagligt material. Anmälde dom detta till polisen? Nej, dom sket i det. Alltså är dom skyldiga till lagbrott. Det är på DERAS hemsida som det är möjligt att komma åt torrentfilerna. Alltså är dom distributörer av olagligt material. Det är faktiskt inte så svårt att svårt detta ändå.
Du måste jämföra TPB med verkligheten, se TPB som en anslagstavla. Om jag sätter upp en anslagstavla på min mark där jag direkt ser att folk sätter upp olagliga bilder på banpornografi så måste ju JAG ta grepp om det om det är min anslagstavla. Jag ringer då till polisen.
Men skiter jag i det så begår jag ett lagbrott. Det är MIN anslagstavla på MIN mark... Då är JAG skyldigt till att se till att det ej sätts upp olagligt material där.

Eller en annan jämförelse. Ser jag att någon lägger olagliga droger i mitt uthus på kvällarna och sedan hämtar någon det på morgon så är jag enligt svensk lag skyldig att anmäla detta. Om jag skiter i det och låter folk bedriva denna knarkhandel på min mark, låter folk ha mitt uthus som förråd av olagliga droger... Ja då är jag per automatik medbrottsling.
Det är MITT uthus på MIN mark. Jag måste då sätta stopp för detta. Bara för att det inte är jag som levererar drogerna betyder det inte att jag kan skita i det.

Kompis är som sagt din kompis. Det är inte din kompis kompis.
Här finns information om du vill veta mer: Stor okunskap om allmänhetens rätt att lagligt kopiera skivor - Mitt i musiken | Sveriges Radio

Många här som drar mystiska liknelser med google och annat... ni måste väl medge att det ändå inte är riktigt samma sak.

Nu är jag inte så speciellt insatt i svensk lagstiftning men såvitt jag vet så finns det en del som berör medhälp till brott mot upphovsrätt, vilket är exakt vad PirateBay gör i och med att de tillhandahåller "länkar" (aka torrents) till olagliga filer utan att anmäla dessa till polisen eller radera länkarna. Således med nuvarande lagstiftning så begår de ett brott, man kan dock säga att det är en "gråzon" eftersom det inte egentligen har funnits liknande fall tidigare.

Problemet med hela denna karusell är ju lagstiftningen i sig gällande upphovsrätt. Den har helt enkelt blivit förbisprungen och nuvarande generationer anser att den är passé och följer den helt enkelt inte. Man kan inte ha en lag som inte har någon förankring bland medborgarna, speciellt inte en lag som gör i stort sett alla medborgare i ett land till brottslingar.

TPB låter dig också söka på torrent filer och "förmedlar" dig vidare hur man laddar ner piratkopierad media. Sen när är en torrent fil upphovsrättsskyddat material och olagligt att inneha i sin egen server?
Det är inte så TPB lagrar upphovsrättsskyddat material i sina servrar och låter folk laddar ner direkt upphovsrättsskyddat material från deras servrar heller.

Om en torrent fil är upphovsrättsskyddat material, olagligt att inneha och då kan man förstå TPB blir fälld. Så länge den inte är det, så är TPB orättvist behandlad och dom blir fällda p.g.a politiska innebörde. Sverige är ett litet land och viker sig när stormakterna är inblandad.
Om USA inte lagt sig i detta, skulle TPB aldrig kunnat bli fälld och TPB är ett utmärkt fall för fälla. Dom är känd runt om i världen och utan ekonomiska muskler att stå emot.
USA hotade Sverige med sanktioner - Nyheter - Senaste nytt | Expressen - Nyheter Sport Ekonomi Nöje

Sökmotorer innehar inga upphovsrättsskyddat material sparat i sina servrar, men förmedlar folk vidare att hitta upphovsrättsskyddat material som finns lagrat i andra servrar och laddas ner därifrån.

Samma gör TPB, dom innehar inte heller upphovsrättsskyddat material i sina servrar och bara förmedlar folk vidare via torrents filer och låter folk ladda ner från andras servrar.

Lundström borde ju inte fått straff överhuvudtaget. Vad händer igenligen? Kan jag sätta på mig en foliehatt och fråga sig om någon vill ha hans pengar? Eller är det så enkelt att hovrätten är helt borta i huvudet? Logiken och moralen finns inte i denna rättegång, tycker det är upp till Högsta Domstolen! Var god och vägled oss.

Dom är lika jäviga som tingsrätten var hela jävla rättegången är ett skämt då det sitter domare som är med i organisationer emot fildelning. (Spelar ingen roll ifall dom utreddes för att vara jäviga och inte ansågs vara det, är du med i en organisation som motverkar fildelning så skall du inte heller ha rätt att vara domare i ett sånt mål därför du kan inte vara opartisk.)

Jag odiggar att folk kör crackade onlinespel, så som battlefield, counter strike osv.
Det är anledningen då till att företag som DICE ordnar konsollbaserade Battlefield spel nu för tiden ooptimerade för PC men optimerat för konsolfagsen. Vafan Frostbite motorn är en portning rakt av konsol, och supporten till PC är allt färre.

Det där "argumentet" om att "Jag vill fildela, för det är ju så enkelt" må låta korkat, men rymmer en viktig aspekt, nämligen just hur otroligt enkelt det är att begå detta brott.
Det är lätt att begå brottet och en stor del av sveriges befolkning bryter regelbundet mot denna lag.
Detta skapar ett medel för folk i maktpositioner att förtrycka/jävlas med folk som de av någon anledning inte gillar. Hittar man inget annat att sätta dit en person på kan man alltid praktiskt dra fram detta relativt säkra pirat-kort och förstöra livet för personen i fråga eller kanske utöva utpressning av olika slag.
Detta är en oerhört farlig utveckling.

Något drastiskt måste göras för att förändra allt i grunden. Upphovsrätten måste givetvis skyddas på något sätt. Nuvarande situation är dock inte hållbar i längden, vare sig för piraterna eller de som inte får nog betalt för sina alster.
Om producenterna hängde med mer i utvecklingen så skulle mycket lösa sig själv tror jag.
Det går inte att desperat försöka förbjuda sig bort från "problemet" med teknisk utveckling.

Om det erbjöds billigare lagliga alternativ där man kan ladda ner filmer, musik, böcker och annat så skulle man genast få in mycket av de där pengarna som annars rinner ur händerna för försäljarna.
Som ett litet exempel letade jag själv nyss efter lämpliga eböcker att ladda hem till min läsplatta.
Det visade sig att de var DYRARE än motsvarande riktiga pocket böcker. Vad sänder det ut för signaler ?
Vore böckerna billigare skulle jag gladeligen beställa en hel del och läsa. Nu köper jag hellre en pocket istället och jag kan förstå om många hellre laddar ner någon piratversion med ett par musklick.

Dom har rent faktiskt inte utfört något brott. Medhjälp till upphovsrättsbrott är ju en ren fantasianklagelse.
Pirate Bay erbjuder en söktjänst för Torrents och dom tar inget ansvar för innehållet. Att grundarna av tjänsten har gjort sig skyldiga till ett brott går inte, då måste man gör om lagstiftningen först (men det är nog inget problem för våran onyktra riksdag som älskar att pilla). Har TPB gjort fel så bör man rimligen gett sig på Google med full kraft för länge sedan, men Google har alldeles för stort inflytande för våran Svenska hovrätt att ens förstå.

Att ställa grundarna av TPB till svars för att erbjuda en tjänst är ungefär som att folk skulle anklaga Vägverket för att erbjuda vägar man kan köra för snabbt på. En gammal liknelse men det gör det inte mindre sant.

Här är lite intressanta tankar om domen (speciellt intressant tycker jag #3 är):
Tankar kring Pirate Bays hovrättsdom | Rick Falkvinge (PP)

Roligt med en som har lite mer sansad diskussion med många infallsvinklar!

Angående Google så är det en sökmotor som automatisk indexerar hemsidor. Den tar inte hänsyn till vad för innehåll den länkar till då det är en dator/robot som sköter detta automatiskt. Det är alltså omöjligt att någon ska sitta och gå igenom alla miljontals länkar. Om någon ser att det är olagligt den länkar till så tar som du säger Google bort det (i en viss mån, tror inte dom tar bort allt bara så där på rak arm).

Men fortfarande är det inte Google som tillhandahåller själva torrentfilen. Det är detta som är skillnaden. TPB har själva filen på sina servrar, inte Google.

Sedan ser jag självklart likheten med Google med det exempel jag tog upp där någon gör en hemsida som länkar till bilder med barnpornografiskt material. MEN, det finns där en viktigt skillnad, även om hemsidan enbart länkar till andra servrar med barnpornografiskt material så är det hemsidetillverkaren själv som länkar det. Han/hon gör alltså ett medvetet val att länka till dessa sidor.
Google däremot har inte gjort något som helst aktivt val att länka till TPB:s torrentfiler, det sker per automatik. Därför anser jag det är en STOR skillnad.

När det gäller uppladdningssidor (Rapidshare, Zippyshare mm) så är det en stor skillnad även här. Dessa sidor ska jämföras med posten. Dom vet inte vad som läggs upp då det inte finns en "huvudsida" där du kan se exakt vad filerna är för material så som det är på TPB. Men får dessa uppladdningssidor reda på att filen som ligger på deras servren är olaglig så tar dom bort det. Samma som posten gör, om dom får ett paket som dom VET innehåller tex olagliga droger så anmäler dom det till polisen.

Jag anser att dom blir dömda på rätt sätt av dessa alternativ TILLSAMMANS:

1. Dom har från början sett att deras hemsida används för distribution av upphovsrättskryddat material.
2. Dom har torrentfilerna fysiskt på sina servrar.
3. Dom har aldrig kontaktat polisen när dom ser att det läggs upp torrentfiler på upphovsrättskryddat material.
4. Dom har aldrig tagit bort torrentfiler som dom VET är torrentfiler på upphovsrättskryddat material.
5. Dom har aldrig tagit bort torrentfiler på upphovsrättskryddat material när någon har informerat dom detta.

Dessa 5 punkter tillsammans är det som gör att dom självklart ska åka fast.
Ta nu dessa 5 punkter och sätt in dom på sökmotorn Google. Sedan sätter du in dom på uppladdningssidor (Rapidshare, Zippyshare mm).
Skriv sedan vilka av mina 5 punkter punkter Google och uppladdningssidor skulle kunna dömas för

Vad menar du nu? Varför ska jag strunta i att titta på SVT? På vilket sätt bryr jag inte om upphovsrättsinnehavaren när jag tittar på SVT eller SVT-Play???

• Jag betalar TV-licens och gjort det sedan jag flyttade hemifrån för 12 år sedan.

• SVT-Play är öppen för alla att titta på, därför är det inte på något sätt olagligt eller fel att titta på SVT-Play om man inte har TV och därför inte betalar TV-licens.

• När SVT köper rättigheterna för att sända material så vet upphovsmännen att det kanske ska läggas upp på SVT-Play. Vill dom inte det så skriver dom inte avtal med SVT...

• På dom andra reklamfinansierade TV-kanalerna så är det 100% gratis att titta på deras TV-sändningar då reklamen finansierar både personalen, hyror, utrustning på TV-stationen och pengarna till upphovsmännen.

• På dom andra reklamfinansierade Play-hemsidorna så är det samma som SVT-Play, upphovsmännen vet ju om deras material ska läggas ut på nätet. Vill dom inte det så skriver dom inte avtal. Pengarna får dom ju i vilket fall som helst genom reklamen som kommer även på dom reklamfinansierade Play-hemsidorna.

Skillnaden är ju att Google tillhandahåller inte filerna på deras servrar. Det är enbart indexet som ligger där... TPB har torrentfilerna fysiskt på deras hemsida. Samma gäller dom andra sidorna som har fysiskt filer på deras hemsidor. Det är inte Googles servar som har dom.

Jag hänvisar till mitt inlägg ovanför här. Vad anser du Google kan dömmas för på dessa 5 punkter:

Jag anser att TPB blir dömd på rätt sätt av dessa alternativ TILLSAMMANS:

1. Dom har från början sett att deras hemsida används för distribution av upphovsrättskryddat material.
2. Dom har torrentfilerna fysiskt på sina servrar.
3. Dom har aldrig kontaktat polisen när dom ser att det läggs upp torrentfiler på upphovsrättskryddat material.
4. Dom har aldrig tagit bort torrentfiler som dom VET är torrentfiler på upphovsrättskryddat material.
5. Dom har aldrig tagit bort torrentfiler på upphovsrättskryddat material när någon har informerat dom detta.

Dessa 5 punkter tillsammans är det som gör att dom självklart ska åka fast.
Ta nu dessa 5 punkter och sätt in dom på sökmotorn Google. Sedan sätter du in dom på uppladdningssidor (Rapidshare, Zippyshare mm).
Skriv sedan vilka av mina 5 punkter punkter Google och uppladdningssidor skulle kunna dömas för

Men nu handlar ju rättegångenom just TPB... Inte dom andra sidorna. Eller menar du att dom ska ta alla sidor med en gång? Nu är TPB-skaparna svenska. Deras server har legat på svenskt mark. Alltså är det inte så konstigt att rättegången handlar om just TPB. Dom andra sidorna får något annat land ta eller så får det bli nästa rättgång för Sverige att ta upp. Men kravet är ju att det finns någon koppling till Sverige för att svensk domstol ska ta upp målet.

Ja, exakt. Du har inte rätt att inneha upphovsrättskryddat material man inte har rätt till.
Och du har rätt att inneha upphovsrättskryddat material som du har kopierat av din vän.

Precis samma sak. Dem borde ju låsa in dem bakom blocket också. Dem ger ju folk möligheten att idka häleri