The Pirate Bay fälls av Svea hovrätt

Jo, jag tycker att det är hel fel att i efterhand "rektoaftivt" komma och säga vart skåpet ska stå.

Man har helt enkelt inte hängt med utvecklingen och inte fångat upp vad som var på gång.
Hoppas nu att HD kan komma med ett beslut som ser "nutid och dåtid"

Vet inte om utskott i Nederländernas regering/parlament och utförd av TNO kan räknas som LobbyGroup, men vi har alla olika definitioner av saker.^^

Håller med dig.

Och ni som jämför The Pirate Bay (en torrentsida) med Google (en sökmotor)... hur fasen tänker ni egentligen?

The Pirate Bay är SKAPAD för distribution av olaglig mjukvara, medans Google enbart indexerar sidor på nätet så man snabbt och lätt ska kunna söka fram information.

Carl Lundström heter han, arvtagare till Wasabröd.

Snedseglaren: Del 1 | Inrikes | SvD
Miljonären Carl Lundström talar ut om Pirate Bay - Nyheter - Senaste nytt | Expressen - Nyheter Sport Ekonomi Nöje

77 miljoner ska han ha fått för sin andel redan på 80-talet så jo, han har nog råd att betala hela skadeståndet ensam om han inte satt sina pengar i alltför tokiga verksamheter.

Invandringskritiker var han också, så hemskt!!

Saken är den att TPB inte längre är den största torrentrackern, och att varenda sökmotor som finns kan användas till illegal nedladdning. Eller varför inte fälla alla tillverkare av webbläsare, ingen kan ju ladda hem en enda torrent utan att använda en. Kolla in en film på valfri streamande videosajt. Titta på SVT play eller lyssna på P3 utan att betala TV-licensen. Vad säger upphovsmännen eller deltagarna i nån dokusåpa om att Radiotjänst låter folk som inte betalar se 'produkten'? Inget, för stora bolag vet hur man skriver kontrakt.

Saken är också den att de som skriver lagarna och utövar dem är IT-neanderthalare och att detta utnyttjas av storbolagen som mycket väl vet om detta. Jag varken gråter för eller hejar på TPB, någon googlar 'filmnamn torrent' och webbläsaren och sökmotor ger en länk, om den inte funkar så ger google eller webbläsaren en länk som fixar problemet, gör det möjligt att se om en film är bra eller om man vill köpa ett album.

Anledningen till att de pressar TPB är självklart för att komma åt de enskilda användarna, TPB har blygsamma resurser jämfört med jättarna som stämmer dem. Skillnaden från tiden när användarna gjorde samma sak genom att 'kopiera band' är att det inte gick att suga ut privatpersoner. Kopieringsnivån är densamma, men nu finns tekniken som möjliggör att stämma personer på 10000-900000 kr och förstöra deras liv. Det är inget som helst snack om vem som är bad guy här.

Det är ett mysterium hur Hollywood ens kan finnas kvar "när ingen betalar för deras produkter". Det borde inte finnas budget till en enda ny film, hur kan det finnas det när det borde vara extremt olönsamt att ens tänka på att göra en film?

Den dagen då samtliga storbolag låter alla kunder returnera en film eller ett album, eller valfri produkt som de inte är nöjd med beviljar jag dem deras rätt att hävda att de blivit bestulna. Till dess är det bara ett krig mot privatpersoner för att maximera profiten.

och det är precis därför det är så jävla najs att ha valt rätt yrke.

Roligt att tänka på att en sådan lag fanns inte innan gällade kopior på nätet, Roligt va? Var kom den ideén om den lagen ifrån..? (Jag låter dig dra slutledningen).

Jaha, så du tror att ALLT som man använder torrents och trackers som TPB är till för olagligt material? Då har du fanemej inte läst detta ämnet ordentligt.

jag förstår inte vad det är du söker visa. lagar stiftas för att det finns ett behov. särskilt så vad gäller straffrätten. menar du att man bör förutse sakers skeende och så att säga stifta lagarna innan handlingarna?

sluta missbruka ordet "elit".

Dom har ju blivit dömda 2 gånger nu. Både Tingsrätten och Hovrätten anser att dom gör något olagligt så dom är nog inte helt oskyldiga.

Vet inte om jag själv är för eller emot all denna upphovsrättskrångel. Man borde hitta någon bättre balans.
Spotify har fått mig att sluta tanka musik i alla fall.

Hehe, minns en tråd i medieforumet - hur mycket är du beredd att betala för musik?
Det vanligaste svaret var en (1) krona per låt, men vissa sträckte sig så högt som ett par kronor.

haha, ja, det har du väl rätt i.

Oväntat? orättvist? olagligt? ...nu slutar alla OOOO..kommersiella världen är sådan och lär fortsätta vara så ett bra tag...live whit or dont use pirat stuff...ganska enkelt tycker jag

Okej, så om piratebay inte hostade torrentfilerna i sig så hade allting varit bra? Du tycker alltså att om de är skyldiga eller ej bara härrör till själva hostandet och dist. av torrentfiler (som i sig också är "länkar" till externa trackers, som "länkar" till peers, som "länkar" till data) - det här länkandet är ett av problemen, var går gränsen? Vem bär ansvaret? Är en ren indexingstjänst också olaglig?

Det finns enligt mig inget tydligt rätt/fel svar på detta - snarare är det en gråzon och därför anser jag också att det absolut inte är uteslutet att diskutera likheter mellan piratebay och en sökmotor. För en del likheter när vi talar om detta "länkande" har piratebay, diverse sökmotorer och indexerare. Så varför inte diskutera dem?

Att skrika: rätt! / fel! och tillika mena att alla som inte tycker som jag är "trångsynta" (uttryck som du själv använder) eller "dumma i huvudet" bidrar bara till en tråkig stämning och att vi inte kommer någonstans i diskussionen. Vill man komma nån vart så får man skippa dessa onödiga spydigheter och vara öppen.

Bara för att den nutida piratkopiering påverkar mer än dåtidens bandkopiering gör det ju inte den nutida mer olaglig? Just nu verkar det som om du menar att det att det är mer "rätt" om "A handlar skivan och ger en kopia till B" men inte om "A handlar skivan och ger kopior till 500 andra"? Var bandkopiering "rätt" är i sådana fall piratkopiering det också. Annars är båda "fel"/olagliga. Att väga piratkopiering mot bandkopiering innebär att man får blanda in etik och moral och då börjar det bli lite svårt att tala om rätt och fel. Så ja, skillnad i påverkning men enligt mig inte skillnad i principen.

Jagge...det du säger är knappast en nyhet..såg en tv produktion för x antal år sedan där det visade vad som komma skall och vilket i dags dato är just torrent.
Men om man läser på det du skrivit så ska du vara bror duktig och tala om hur det ska vara et.c och vad som är rätt å fel....ja det är en grå zon coh jag tror att dom flesta vet det,
men som det känns har du mer info en oss andra.

Ta du å kolla på den dokumentären jag pratar om så hajar du me ( säger inte att jag skyddar exponeringen av media" men då kanske du med fattar bättre.
Oj du kanske måste tanka den från ett olagligt ställe...tänkt dig för.

Förlåt jagge...klart jag inte ska skriva så...SKA SKRIVA MERA...du är ju hlet lost...det du skriver ska ju vara i en fjantblogg.
Du skriver för att synas och inget annat...dina åsikter för mig är ju inte ens värda att läsa,fatta hur illa det är då.

Oja...klart att pengar måste komma in och det gör det i stora VALÖRER och det kan ni lätt kolla upp, men det betyder inte att man ska ladda ner saker gratis men dom har en viss vinning och förlust på det,välj själv.

Haha! Nä men visst

Bror duktig som vet allt men ändå inget? Ja det var väl ungefär det jag ville säga ... nä men jag tycker du bekräftar det mesta av vad jag ville ha sagt genom ditt ena - nej vänta, till och med två utmärkta svar.

Ja där problemet ligger! Därför jag menar att det inte är irrelevant att jämföra med google. Jag har själv inget bra svar på frågan då jag tycker olika beroende på läge, barnporr är något jag inte alls tycker ska få finnas. Men samtidigt ska vi inskränka "internetfriheten" för att få bort den? Konsekvensen blir inte bara att ta bort barnporr utan att det kan även leda till att man börjar censurera annat som andra olagliga torrenter, stänga ner sidor och ta ner domäner (som USA tydligen redan börjat göra: U.S. Government Seizes BitTorrent Search Engine Domain and More | TorrentFreak ) - vart går gränsen? Har vi väl börjat censurera blir förmodligen steget till nästa "censurnivå" mindre. Otroligt svår fråga och jag undrar verkligen hur man i den framtida lagstiftningen ämnar att svara på den.

Detta trodde jag hade förändrats sedan länge. Så jag får ge ut fysiska kopior på ex cd skivor till mina kompisar men alltså inga digitala kopior? Kompis innebär ju också att jag egentligen kan ge den till vem som helst och hävda att de är mina kompisar? Får jag ge ut till hur många kompisar som helst? Får man det är lagen lite efter tycker jag..

Det absurda i det är på vilka grunder de blir fällda. För det går ju faktist inte att bevisa att intentionen var att SKAPA en sida för just upphovsrättsbrott. Det vore exakt lika löjligt att fälla alla biltillverkare och försäljare som tillhandahåller ett fordon som faktisk gör hastigheter över 110km/tim.

Det är inte rimligt helt enkelt.

Härligt Sweclockers bjuder på lite nattkomik innan sängdags. =D