Kantutjämning i Starcraft II

Vilken liten skillnad på x0, x2 och x4
Inte värt prestanda förlusten alls.

Vad jag kan se på Club 3D kortet som var billigast ser det ut som det sitter referens kylaren på det.

Jag märkte ingen direkt skillnad faktiskt - och om det nu drar ner på systemet vill man inte befinna sig i stora 4vs4 strider.

Något jag dock vill klaga på är public chat som fanns i Starcraft 1...

Fotnot: Lutop vill även passa på att ge en känga till utvecklarna på Sweclockers. Att år 2010 driva en sida utan en enda högupplöst bild är bara dåligt.

Frågan är när man hinner undersöka grafiken i det här snabba spelet

Viss skillnad blev det men det lär knappast synas när kameran är stilla max 1-2 sekunder.

Det syns inte ens någon skillnad, kantutjämning är sämst

Ser knappt någon skillnad alls.

men kolla på dom flesta spel så ser man stor skillnad med kantutjämning på eller av

Lite offtopic;

Behövs det verkligen ett 1000w nätagg till systemet de använde i testet? Jag har 520w nätagg på systemet jag har i signen, är det "för lite" för att driva datorn ordentligt? Kan även nämna att jag har 2x90mm fläktar och 2x120mm fläktar igång.

Jo jag tycker också det låter lite mycket ärligt talat.

Ja inte var det så speciellt stor skillnad mellan bilderna vad det gäller bildkvalitén iallafall.

Så att Sweclockers ger Blizzard en känga är en liten överdrift tycker jag... ifall ni inte är så extremt kräsna?

Tappar inte GTX 480 betydligt mer i 4x?
Är ju faktiskt bara i 2x som 5870 ligger lägre, i 4x så är GTX 480 mycket närmare att börja hacka.

Eller sätter vi genomsnitt framför lägsta FPS?

Nu varierar ju skillnaden väldigt mycket beroende på upplösning och storlek på skärmen ni sitter framför!
Efter att jag börjat köra med AA på i mina spel så är det svårt att vara utan, jag föredrar bildkvalitet framför fps, finns ju gränser givetvis men 50+ fps i rts spel duger prima

Det är skillnad. Vissa personer ser sämre och andra bättre och andra är mer eller mindre känsliga. Varför förneka de som vill använda AA det? Det är ju hur bra som helst att nvidia och ati har lagt till möjligheten så de som har bra datorer idag kan använda det och så de som har bra datorer om några år då kan köra det i bättre kvalitet. Om sc2 vara lika länge som sc1 så är ju det definitivt intressant.

Själv är jag dock besviken på sc2, det är bara samma gamla sak igen och sc1 körde man ju för mycket förr i tiden så jag är lite less på det. Kampanjen var dock rolig men kort.

De kör en testbänk och då vill man ha så stabila grejor som möjligt.

funderade även på, ni har skrivit mycket om att ati tänkte lägga till stöd men nVidia struntade i det, något i den stilen iaf, menar ni ett speciellt stöd för just det spelet då?

Jag menar eftersom man kan tvinga på AA i princip alla spelen som finns i både nvidias och atis drivrutiner?! :s

där jag såg störst skillnad på var vespingas uttagen eller hur man ska säga det:P

ctrl-alt-f

Jag ser skillnaden. Trodde faktiskt inte jag skulle göra det men här ser jag skillnad. Och jag upplever bilden mjukare/behagligare för mina ögon så jag hoppas det implementeras innan nästa expansion eller när nästa kapitel i sagan kommer. Personligen upplever jag den största skillnaden när jag tittar på protoss.

Nu tycker jag ju att spelet ser mycket bra ut även utan AA, bara det att AA ger den där lite behagligare bilden.

Lite som dom gamla tv burkarna. Vissa såg inte alls skillnaden på bilden om den var i 50hz eller 100hz. Personligen kunde jag inte titta långa stunder på en 50hz tv. Fick huvudvärk efter någon timme. Men satt jag framför en 100hz kunde jag titta i timmar utan att få huvudvärk och bilden var mycket bättre.

Ärligt talat detta snack är ju bara flame wars, AA i ett spel ja visst det gör skillnad men inte till den gränsen alla har dragit det nu och detta har gått för långt. Personligen tycker jag det var dumt av ATI eller Nvidia att lägga in stöd själva för SC2 detta ska vara spel utvecklaren som ska stå för det är min åsikt.

Prestanda lossen i spelet är inte värt för den lilla bild kvalitén som ni hypar upp det till.

Men men ni kan forsätta vara Nvidia & Ati fanatics om ni tycker det är kul men faktum återstår båda bolagen gör extremt bra high end kort . Vill ni se riktigt stor skillnad i bild då ska ni starta ett klassiskt spel så som Diablo 2 Lod med maximala inställningar på era grafikort då kan vi snacka bild kvalite ökning till ingen prestanda loss. För så gamla spel måste det vara för att ni inte ska förlora någon prestanda . Så när SC2 har blivit lika gammalt som D2 och tekniken är så långt före spelen. Då kan vi ta denna diskussion igen men just nu så är det inte värt.

Detta är skillnaden jag snackar om i Diablo 2.

Detta är inställningarna jag valde!

Cata inställningar http://img717.imageshack.us/img717/3144/alltp.jpg

Diablo 2 Lod Allt På http://img251.imageshack.us/img251/613/alltpd2.jpg

Diablo 2 Lod Allt Av http://img825.imageshack.us/img825/4226/alltav.jpg

Sen är det upp till er och avgöra vad som är snyggast .

X-bit har även testat med 5970 som ser ut att vara >50% snabbare än 480 map. low frame i upplösningen 2560x1600 med FSAA 4X + AF 16X , alltid bra att kolla fler än ett test