Effektmätning
Energiåtgång är bra att veta av flera olika anledningar. Förutom att det påverkar elräkningen är siffrorna också direkt kopplade till hur mycket värme som utvecklas, vilket i sin tur lägger underlaget för effektiv kylning.
För processordelen snappas toppvärdet upp dels under rendering med Blender, dels under andra omgången av tunga x264 Benchmark. Det innebär situationer med hög belastning, utan att det handlar om artificiellt uppskruvade nivåer.
Verkningsgrad för Corsair AX1200i vid låga laster
Belastning | Total uteffekt | Aktiv uteffekt | Verkningsgrad |
|---|---|---|---|
1 % | 12 W | 24 W | 50 % |
2 % | 24 W | 36 W | 67 % |
3 % | 35 W | 50 W | 70 % |
5 % | 60 W | 76 W | 79 % |
10 % | 120 W | 138 W | 87 % |
15 % | 179 W | 203 W | 88 % |
20 % | 238 W | 265 W | 90 % |
25 % | 298 W | 330 W | 90 % |
För den som vill gräva ned sig lite extra bistår redaktionen med en profil för testsystemens Corsair AX1200i vid lägre laster. I princip handlar det om riktigt dålig verkningsgrad runt 50 watt och lägre, med snabbt bättre siffror närmare och över 100 watt.
Sett till effektmätningen är det ingen direkt överraskning från Coffee Lake, där Core i7-8700K och Core i5-8600K hamnar något över sina respektive föregångare. Detta är inte helt oväntat då det handlar om två ytterligare processorkärnor och Hyperthreading för Core i7-8700K.
På tredje plats märks Core i3-8350K som enbart blir slagen av de två Pentium-processorerna som finns med i testet. Intressant nog ligger modellen på praktiskt taget samma nivå som Core i5-7600K, förra generationens storsäljare som den nya Core i3-modellen presterar snarlikt med.
Energieffektivitet
En fördel med Blender ställt mot x264 Benchmark är att siffrorna är betydligt stabilare under hela testrundan. Det innebär möjligheter att experimentera med andra typer av presentationer, till exempel hur mycket energi som totalt går åt för att rita upp scenen.
För tabellen nedan plockar redaktionen renderingstiden respektive effektmätningen från deltestet med Blender. Ett schablonavdrag på 15 watt görs från samtliga plattformar – mellan tummen och pekfingret motsvarande Geforce GTX 1080-kortet vid vila.
Ser vi till totala energieffektiviteten hamnar Core i7-8700K riktigt bra till och är cirka 19 procent bättre än Core i7-7700K från Kaby Lake-familjen. Övriga medlemmar från Coffee Lake-serien gör liknande vinster, vilka tyder på mindre ökning trots högre antal kärnor och prestanda.
