Inlägg

Jag ska köpa nya högtalare till min TV men är lite osäker på vilken typ som är bäst för mig. Jag är inget proffs på högtalare i sig men jag kan definitivt uppskatta bra ljudkvalitet.

Viktiga parametrar:

• Jag lyssnar på relativt låg volym, oavsett högtalare brukar volymen nästan aldrig vara högre än en tredjedel.

• Jag konsumerar till 95 procent spel/spelmusik, resterande 5 procent annan musik, serier och film.

• Jag värdesätter klarhet och detaljrikedom i ljudet före en kraftfull bioupplevelse (men jag har inget emot bas).

• Jag föredrar så få komponenter som möjligt, alltså aktiva högtalare som kopplas direkt till TV:n, men kan tänka mig en separat förstärkare om det blir märkbart bättre.

• Prismässigt tänker jag ungefär 10-20 tusen totalt, gärna under och helst inte över, men kan sträcka mig lite om det blir märkbart bättre.

Bifogade bilden visar ungefär hur rummet ser ut (ej skalenlig). Avståndet mellan 3 och 6 är 2,5 m. Hela TV-möbeln (från kanterna 1 till 5) är 2,5 m. Avstånden vid 1 från skåp till sidovägg är 0,5 m och från skåpskant till bakvägg också 0,5 m.

Jag har funderat på tre alternativ:

• Soundbar på plats 3

• Stativhögtalare på plats 2 och 4

• Golvhögtalare på plats 1 och 5

Vilket av dessa kan passa mig bäst? Eller finns det ytterligare alternativ som jag missat? Om ni känner till specifika produkter som ni tror är lämpliga får ni gärna rekommendera dem.

Tack!

Båda högtalarna avger samma brus. Bruset kommer definitivt från högtalarelementen, inte lådan, men lite mer brus från det mindre övre högtalarelementet (diskant?) och lite mindre brus från det större undre högtalarelementet.

Låter rimligt, här pratar vi ju om prisklassen under 2000 kr så det är definitivt ingen topputrustning. Det som jag dock tycker är lite udda är att betydligt enklare och billigare högtalare saknar bruset men att dessa som är dyrare och har mycket bättre ljudkvalitet även har bruset. Det kanske har att göra med själva högtalartypen, att studiomonitorer har större benägenhet att brusa jämfört med enkla datorhögtalare på grund av deras konstruktion?

Mycket intressant!

Roligt att du nämner just Creative T40, jag tror faktiskt att jag använde sådana för många år sedan och de saknade bruset Precis som du säger är det just det jag reagerat på, att enklare produkter visat sig vara bättre på brusfronten.

Jag har enbart provat kablarna som följde med högtalarna, men eftersom bruset förekommer även utan inkopplade kablar och är konstant oavsett belastning känns det högst osannolikt att andra kablar skulle göra någon skillnad. Dock kan jag ändå prova det vid tillfälle för säkerhets skull.

Bra att du förtydligade, jag uppfattade nämligen ändläge som den taktila och hörbara mekanism som finns i vissa högtalare när man vrider till lägsta volym, ungefär som en av/på-knapp inbyggt i vredet. Om förekomst av ändläge är ekvivalent med att man inte kan vrida flera varv, då är svaret ja, vredet har ändlägen. Minsta volym är alltid på samma plats, högsta volym är alltid på samma plats och man kan inte vrida flera varv.

Jag använder bara datorns volymkontroller, men jag provade precis och högtalarens volymkontrollen fungerar som den ska.

Jag provade både att enbart dra ut ljudkabeln ur datorn och att enbart dra ut ljudkabeln ur högtalaren och bruset förekommer i båda fall.

Jag provade precis med ojordat eluttag från annat rum (annars har jag jordat uttag och grenuttag med överspänningsskydd) och bruset är kvar.

Modellen är Presonus Eris E4.5 och de har vred utan ändlägen (en knapp för av/på dock).

Kontakten är ojordad och inkopplad i ett jordat grenuttag med överspänningsskydd.

Ja, svaret avsåg högtalaren, inte datorn, ser att jag var lite otydlig med det. Bruset hörs som sagt oavsett ljudnivå på högtalaren och oavsett om en ljudkabel är ansluten eller ej.

De är kanske 1-1,5 meter från huvudet, jag antar att det räknas som nära. Har lite svårt att testa hur det är flera meter bort just nu (andra ljud som dominerar) men skulle tro att man hör det väldigt svagt flera meter bort om man har bra hörsel, men de flesta skulle nog inte höra (eller bry sig) alls. Tror de flesta inte ens skulle bry sig på nära avstånd men jag märkte det tydligt när jag bytte från vanliga halvkassa datorhögtalare. Med datorhögtalarna hördes inget brus vid tystnad, nu hörs det. Dock är ljudkvaliteten på monitorerna så mycket bättre så det är värt det oavsett.

Jag förstår, det verkar som att det bästa alternativet är att bara acceptera bruset. Betala väldigt mycket utan en garanti på brusfrihet känns onödigt då jag är nöjd med ljudkvaliteten för det priset jag betalat och jag har ingen särskild lust (eller tid) att prova massvis med modeller. I framtiden vid en eventuell uppgradering ska jag dock ha bruset som en viktig parameter när jag gör ett val.

Ja, bruset är exakt likadant oavsett ljudnivå (från min till max).

Edit: Ditt inlägg fick mig att fundera lite på om bruset ens kommer från datorn. Jag provade att koppla ur ljudkabeln och bruset är faktiskt kvar, trots att inget ljud kommer till högtalarna. Då måste det väl vara elen det kommer från?

Jag har två mindre studiomonitorer som datorhögtalare. Högra monitorn är enbart kopplad till vänstra monitorn, och vänstra monitorn är kopplad till moderkortet via 3,5 mm-ingången och till el. De drivs direkt av moderkortet, ingen annan produkt är inblandad däremellan.

Tyvärr förekommer ett svagt susande ljud konstant från båda högtalarna (närmaste approximation av ljudet är sssss) vilket är måttligt irriterande när inget annat ljud spelas upp. Om annat ljud spelas upp är det oftast ej hörbart eller åtminstone inte lika irriterande.

Går det att lösa på något hyfsat enkelt/billigt sätt eller är det bara att gilla läget? Kan tänka mig att köpa någon produkt om det löser problemet men själva monitorerna kostade inte mer än 1-2 tusen så det får inte kosta alltför mycket.

Det låter onekligen som att direkta attacker från internet som utnyttjar oåtgärdade sårbarheter i en inre AP inte är det viktigaste, och att det är mer sannolikt med attacker direkt mot användarnas enheter (och eventuellt AP:n genom dem). Men om jag hade använt Asusen som router istället, alltså att Asusen har direkt kontakt med internet istället för att gå igenom Teltonikan, då antar jag att svaret hade varit att byta ut Asusen eftersom den inte får säkerhetsuppdateringar och har öppna portar direkt mot internet som kan skannas och utnyttjas?

Kul att det finns fler Qpad 5K-konnäsörer! Det är den klart skönaste musen jag någonsin provat, formen är oslagbar. Jag har avverkat några stycken hittills, de brukar hålla i några år tills ytan är helt klibbig eller skrollhjulet är trasigt.

Sedan den slutade tillverkas har jag försökt hitta en ersättare och provat otaliga modeller, både på egen hand och sådana som rekommenderats av andra (bland annat de i inlägget ovan). Önskar jag kunde ge ett köpråd men det tråkiga svaret är att ingen jag hittat hittills kan matcha 5K, jag återkommer gång på gång till den. Jag har mitt på det torra ett tag till då jag har några oanvända kvar i mitt lilla lager (bunkrade när jag såg att de hade utgått). Hade kunnat lägga upp en annons men då hade jag nog blivit bannlyst för ockerpriser

Följer tråden ifall andra rekommendationer dyker upp.

Ubiquiti UniFi U6+ eller U6 Pro verkar vara rimliga modeller för mig, men jag har ingen koll på Ubiquiti förutom att deras ekosystem är omfattande. Skulle jag kunna använda en sådan AP fristående i mitt nätverk utan att jag har någon av deras andra produkter eller konton?

Absolut kan jag skrota routern om (när) ett hål upptäcks och inte åtgärdas. Det skulle dock kännas tryggare och enklare att föregripa problemet och slippa göra något i sista sekunden, men samtidigt förstår jag att det är osannolikt att något händer i praktiken, därav dilemmat.

Tredjepartsmjukvara var min första tanke men jag lyckades inte hitta någon för just min router (Asus Zenwifi CT8). Om du känner till någon mjukvara som stödjer routern skulle jag gärna vilja veta det, det optimala skulle ju vara att kunna fortsätta få säkerhetsuppdateringar då jag är nöjd med produkten i övrigt.

Det stämmer nog, men det borde väl kunna gå att utnyttja eventuella säkerhetshål via internet även om just mitt nätverk enbart använder routern som en AP? Om ett stort säkerhetshål upptäcks för en produkt borde väl just den produkten bli ganska attraktiv att försöka leta upp, tänker jag.

Angående tredjepartsmjukvara, se svar ovan.

Mitt nuvarande hemnätverk är väldigt enkelt: Jag får in internet i en Teltonikarouter, och från den går en kabel till en Asusrouter som sänder ut wifi med WPA2 och ett extremt starkt lösenord. Vanligtvis har enbart enheter inom hushållet tillgång till wifi, men det händer ibland att gäster får tillgång till ett tidsbegränsat gästnätverk. Anledningen till att jag använder Asusen för wifi är att Teltonikans wifi inte är särskilt bra, varken i räckvidd eller hastighet.

Problemet är dock att Asusen är EOL och får därför inte några uppdateringar. Teltonikan får regelbundna uppdateringar.

Är Asusen en säkerhetsrisk (och i så fall, hur) och bör därför bytas ut, eller spelar det ingen roll eftersom den enbart används som en AP och nätverkets gränssnitt mot internet är en uppdaterad enhet? Prestandan är godkänd som den är, det är enbart säkerheten jag tänker på.

Om svaret är att den bör bytas ut, vilken produkt är ett bra alternativ med avseende på säkerhet (bland annat god säkerhetshistorik, regelbundna uppdateringar och inte EOL inom snar framtid) och är det säkrare/bättre att skaffa en ren AP istället för en router då jag ändå inte använder routerfunktionaliteten i Asusen?