Inlägg

En ren allmän fråga iom snacket om att låsa upp etc. När jag tittar på Wikipedia ser det ut som t ex GeForce 4070 och 4070Ti kör på samma krets. Kan man "låsa upp" 4070 så den presterar som 4070Ti?

Det ser dock ut som att de flesta korten har ett eget chip, AD104 för 4070, AD102 för 4090 osv. Är det generellt sett så nu för tiden att varje kort har ett chip gjort för det kortet? Förr känns det som det var vanligare att man hade ett chip och "binnade" så att billigare kort fick en krets som var delvis trasig, med de trasiga delarna (och några fungerande delar) av chippet avstängda i antingen mjukvara eller hårdvara?

Vad är det för förening? Någon student-grej eller finns det såna där vanliga människor kan gå med? Funkar det i praktiken med delad mekplats? Jag skulle kunna föreställa mig att det alltid är upptaget av någon biltokig.

Band sägs annars vara överlägset säkrast för långtidslagring.

Finns det ingen "bandbackup-as-a-service" som vänder sig till privatpersoner? Kanske man borde starta en? Skulle ni vara beredda att skicka en hårddisk och efter någon vecka eller två få tillbaka hårddisken och en band med innehållet? Vad skulle ni kunna tänka er att betala?

För att försäkra sig om att det blir skrivet rätt kanske man kan skicka in ett gammalt band och få ut hash:ar på valda delar när man skickar en en hårddisk för skrivning nästa gång.

Men serienummer finns ju på allt möjligt? T ex kommer jag ihåg att det var någon tråd här på forumet där ett begagnat grafikkort inte matchade säljarens uppgifter för att den första köparen hade blandat ihop kvittona eller något i den stilen.

50/50 från min sida kan man säga...

I princip gillar jag inte alls det här med att man har rätt att byta öppnade varor. Varken att det är lag på det, eller att affärer erbjuder extra "öppet köp". I slutändan är det ju antagligen jag som får betala för det som inte utnyttjar den här rätten utan läser på ordentligt istället (även om jag får erkänna att jag använt det någon enstaka gång). Och framför allt gillar jag inte att det säljs som nytt sedan.

Men å andra sidan så har ju säljaren vägt in rättigheten i priset och därmed har man ju som konsument betalat för möjligheten att lämna tillbaka saker. Jag hade antagligen bytt skärmen och motiverat det på det här sättet för mig själv för att tränga undan skamkänslorna

Och det kan ju vara så att lagen eller det extra erbjudandet om öppet köp betalar sig själv genom att folk köper mer grejer etc.

Men jag tror alla inser nu efter förklaringarna i tråden att det är fullt rimligt att Inet inte vill ge mellanskillnaden tillbaka utan vidare. Då dras ju mellanskillnaden från Inets ficka så att säga istället för leverantörens ficka (till största delen) som blir resultatet om det görs ett nytt köp och den gamla skickas tillbaka.

Det är den nu skrotade 13"-varianten och den senaste MBP M3 utan Pro/Max-processorer som bara klarar en skärm officiellt men går att jobba runt med massa hemska tredjepartsdrivrutiner och konstig hårdvara etc. För 14" och 16" gäller följande:

MBP M1 Pro: 2 externa skärmar, max 6K per skärm. Om du använder HDMI för en av skärmarna är den begränsad till 4K.
MBP M1 Max: 4 externa skärmar, 3 st med max 6K per skärm, och den fjärde via HDMI som är max 4K.

MBP M2 Pro/Max: Samma som M1 Pro/Max med skillnaden att HDMI-utgången uppgraderats från max 4K till max 8K.

MBP M3: 1 extern skärm, max 6K.
MBP M3 Pro/Max: Samma som M2 Pro/Max.

Allt ovan gäller för 60 Hz. Vill man köra mer vet jag inte vad som gäller.

Inte så säker på att det är PWM-styrning hen söker. Jag har själv ibland viljat ha ett litet nätagg jag kan styra digitalt, med inställbar spänning och ström. Det finns ofantligt många billiga sådana varianter, men de styrs alltid av potentiometrar (se t ex bilden nedan). Har inte hittat någon som styrs digitalt.

Va? Finns ju miljontals grejer man kan man kan göra med en Raspberry Pi utan de portarna. Man har ju fortfarande GPIO, WiFi, skärm, ljud, kamera och säkert fler saker jag inte kommer på på rak arm.

Dock tror jag ju mer på att spärra fysisk access än att spärra portarna med någon mjukvaruinställning.

Att förutsäga marknaden exakt kan ingen göra (om vi undantar internetkrigare). Men jag tror nog att VD:ar för det mesta är väldigt duktiga på det. Så på sätt och vis är det tur, på sätt och vis inte.

Hade t ex några av upptäckterna som gjorts inom AI senaste åren istället skett några år tidigare eller senare skulle jag kunna tänka mig att det hade förändrat hela marknaden. T ex kanske vi inte hade haft ChatGPT än om "transformers" upptäckts lite senare, och om det istället upptäckts lite tidigare kanske man på AMD/Intel/Apple hade insett att man borde satsa mer på det här och kommit mer ikapp innan det slog igenom på lika bred front. Men det är bara spekulationer givetvis.

Då har du alltså backat från positionen att avtalsvillkor alltid ska följas, och vi är iaf överens om att det hela handlar om vad man tycker är oskäligt. Jag antar att du tycker att en minut är oskäligt kort tid, så någonstans mellan en minut och tre år då, medans jag tycker tre år är oskäligt kort tid.

Man kan ju fråga sig om det öht är någon mening med att argumentera på internet, men det kan ändå vara intressant att veta om du håller fast vid dina argument när man visar att de leder till konsekvenser som jag tror de flesta skulle betrakta som absurda.

Eftersom du lutar dig så mycket mot avtalsvillkoren, tycker du verkligen alltid de ska gälla? Om jag t ex startar en webbutik och säljer datordelar och skriver ett par A4-sidor med avtalsvillkor och inkluderar något i stil med "Om butiken upphör ställs alla leveranser av betalda ordrar in utan återbetalning", annonserar lite och får ordrar från folk som inte lusläst avtalsvillkoren, och sedan lägger ner butiken. Är det ok då att behålla pengarna eftersom det stod i avtalsvillkoren?

Om Sony hade "sålt" en film en minut innan de slutade låta folk streama dem, hade det varit ok? Om inte, var går gränsen?

Om det här kan skada ögonen borde det ju inte få monteras hur som helst så att barn kan gå omkring och rycka sönder kablarna. Man har ju regler för hur el får monteras, borde vara liknande regler för fiber då. Iaf när någon gör det professionellt.

Jobbar du på Sweclockers?

En fördel med LXC är att man kan mounta directories från hosten direkt i containern. Med VMs måste man såvitt jag vet börja krångla med nätverksdelning eller liknande och min magkänsla är att det aldrig kommer bli i närheten av lika stabilt och snabbt och "bra".

En annan fördel är att minnet används effektivare. Om processerna i containern behöver 1281 MB får de 1281 MB och resten av minnet på hosten kan användas till annat. Du kan sätta en maxgräns som de inte får gå över, men de kan utan bekymmer använda mindre än det (vilket är det vanliga). För en VM kan du bara ge den ett visst antal GB, och dels tar det naturligtvis mer minne rent allmänt för att man kör en extra kernel med massor av processer och har en diskcache på både host och VM, och dels så kommer den i princip alltid ta det minnet den får. De finns förvisso "ballooning" som gör att man kör en någon grej i VMen som "låtsas" behöva massa minne men i själva verket låter host:en använda det minnet, och sedan minska ner "ballongen" om minnet i VMen börjar tryta, men det känns inte som någon vidare bra lösning.

Det är svårt att följa vad det egentligen är du vill veta eller argumentera för. Självklart blir det bättre bildkvalitet när man skalar ner 4k till 1440p istället för att skala ner det till 1080p, men det är väl inte det du vill komma fram till? Det är ju ingen som renderar spelet i 4k i 480 Hz och skalar ner det till 1080p för att visa på den här skärmen.