Vincent räknar nog inte in C2 i kategorin "monitor", även om den kan användas som det.
Ja, fast jag inte ens frågade efter dem.
Tvärtom så anses den i tester ha bland den bästa eller absolut bästa, HDR prestandan av alla monitorer. Anledningen till det är att det finns fler aspekter runt HDR än absolut ljusstyrka.
Sen kan du ju inbilla dig att du kan övertyga folk om nått annat men tyvärr så lyser din brist på förståelse i det här ämnet redan igenom så det ska rätt mkt till innan du lurar nån. Men visst, försöka kan man alltid.
Som grafisk designer har jag dessutom en femårig utbildning och det ingår i mitt jobb att förstå både HDR och färgåtergivning.
Den viktigaste faktorn för HDR är kontrast, inte ljusstyrka. Och den kontrast som gäller vid bedömning är skärmens upplevda kontrast vid ett ljusförhållande på ca 500 lumens i rummet där man sitter. I det ljuset är svärtan på aw3423dw grå.
Man sitter helt enkelt inte i ett mörkt rum och spelar spel. All HDR måste bedömas i ett väl upplyst rum. Där är LG:s tv-apparater bättre och även samsungs QLED är riktigt bra.
Jag är inte ute efter att övertyga någon. Men det är klart att jag reagerar när en bunt recensenter höjer en halvbra skärm till skyarna. Inte ens det uppenbara att den saknar hdmi 2.1 spelar roll för dem.