Inlägg

Inlägg som Don_Tomaso har skrivit i forumet
Av Don_Tomaso
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Cure
Hahaha En postscript räknande man verkligen inte med...

Don_Tomaso: Glöm inte RealZion's c++ kod

"Missade" den. Kollade in koden, fick något i skallen, bytte tabb i Firefox och sen var jag helt borta.

När det gäller postscriptkoden, vad är kod och vad är output osv? Drar in allt så länge.

Av Don_Tomaso
Citat:

Ursprungligen inskrivet av KnightCharger
Ena alternativet kan omöjligen ha hänt

Ok, vi tar bort altenativ C. Hm...

Fick ni reda på hur den där Zalmankylaren fungerade? Värmeväxlare? Är inte det "heat pipes"? Hur sitter de för att fungera bra på en kylfläns med den konstruktionen?

Av Don_Tomaso

Tog mig friheten att göra en lista på alla bidrag.
http://clansp.mine.nu/roman/

Av Don_Tomaso
Citat:

Ursprungligen inskrivet av CloudMAN
Du kan ej mäta en celeron mot en p4 så. 3Ghz är 3Ghz oavsett om den sittar på en Celeron eller P4. Dom e lika snabba men P4:an e mer kraftig än en celeron så du får ju ut mer i en P4.... Och hur mycke du en klockar en Celeron så kommer den alldrig att bli kraftigare en en P4.

En 10GHz Celeron D presterar bättre i allt än en P4 på 1GHz, det finns ingen motsvarighet till hästkrafter här inte utan det är antingen prestanda eller inte prestanda. Visst, P4an kan vara bättre per Hz men det säger inte så mycket om nu Celeronen har mångdubbelt högre frekvens.

yuioN: Här har du lite tester på Celeron D, i 3.8GHz verkar snitta aningen över en Prescott 2.8GHz.
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/celeron-d_8.html

Av Don_Tomaso
Citat:

Ursprungligen inskrivet av serp
1-2048

#include <stdio.h> unsigned char* roman[] = { ... klipp ... }; int main(int argc, char **argv) { printf(roman[1988 - 1]); }

Okokok, kan du göra "några" radbrytningar? Sidan blir ju bara lite bred.

Puh, värst vad XSL ska vara jobbigt då... Det gick till slut men tabellen är nog lite för stor för att man ska räkna koden som bra, samt att alla 4 siffror behövs, dvs ska man omvandla 198 ska man skriva 0198.

XML:

<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?> <?xml-stylesheet type="text/xsl" href="omvandla.xsl"?> <omvandla> <latin>1986</latin> <t l="0" a="" b="" c="" d="" /> <t l="1" a="I" b="X" c="C" d="M" /> <t l="2" a="II" b="XX" c="CC" d="MM" /> <t l="3" a="III" b="XXX" c="CCC" d="MMM" /> <t l="4" a="IV" b="XL" c="CD" d="MMMM" /> <t l="5" a="V" b="L" c="D" d="MMMMM" /> <t l="6" a="VI" b="LX" c="DC" d="MMMMMM" /> <t l="7" a="VII" b="LXX" c="DCC" d="MMMMMMM" /> <t l="8" a="VIII" b="LXXX" c="DCCC" d="MMMMMMMM" /> <t l="9" a="IX" b="XC" c="CM" d="MMMMMMMMM" /> </omvandla>

XSL:

<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?> <xsl:stylesheet version="1.0" xmlns:xsl="http://www.w3.org/1999/XSL/Transform"> <xsl:key name="ratt" match="t" use="@l" /> <xsl:template match="/"> <html> <body> <xsl:value-of select="omvandla/latin"/> i romerska siffror blir: <xsl:for-each select="key('ratt', substring(/omvandla/latin, 1, 1))"> <xsl:value-of select="@d" /> </xsl:for-each> <xsl:for-each select="key('ratt', substring(/omvandla/latin, 2, 1))"> <xsl:value-of select="@c" /> </xsl:for-each> <xsl:for-each select="key('ratt', substring(/omvandla/latin, 3, 1))"> <xsl:value-of select="@b" /> </xsl:for-each> <xsl:for-each select="key('ratt', substring(/omvandla/latin, 4, 1))"> <xsl:value-of select="@a" /> </xsl:for-each> </body> </html> </xsl:template> </xsl:stylesheet>

Output:

1986 i romerska siffror blir: MCMLXXXVI

edit: Fixade till tabellen lite...

Av Don_Tomaso
Citat:

Ursprungligen inskrivet av matricks
Det där är den. Befunge ser inte bättre ut

Argh! The pain!!
Är det ett vettigt språk eller ett språk som inte har något användningsområde?

Av Don_Tomaso
Citat:

Ursprungligen inskrivet av matricks
Det är korrekt.

Skulle man kunna få se en ourflippad variant?

Av Don_Tomaso
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Cure
Haha. Sims bidrag räknar vi bort, om han inte räknar in google's kod för sökmotorn.

Stora tal är inte lämpade för Romerskasiffror. Ändrar till tak på 2048. Slutar ändå bara med en helvets massa MMMMMMMMM.

Varför ska hans bidrag räknas bort? Jag tycker det ska räknas, det är ju trots allt en lösning som fungerar.

Av Don_Tomaso
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Ashim
Vad har du för 19" CRT ? Fabrikat ? modell ?

AOC 9Klr+. Oskarp bild vid 75Hz i denna upplösning. Närmaste man kommer nu: http://www.aoc-europe.com/monitors_9kplus.html

Svar ner till Ashim: Jodå, det gör den.

Av Don_Tomaso
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Micket
du sparar en iconfil 16*16 pixlar i samma mapp som heter favicon.ico

Den måste väl ligga i webbrooten? Alltså besöker man sida http://www.min.sida/test/ så ska den finnas på adress http://www.min.sida/favicon.ico ?

Av Don_Tomaso
Citat:

Ursprungligen inskrivet av MadModder
Jag förstår inte folk som har 1280x1024 på en CRT. Det blir ju som... fel.

Fel, ja. Större, ja. Flera (inkl jag) föredrar storlek framför bra geometri.

Själv kör jag 1600x1200 @ 19" CRT, snart 1920x1200 @ 24" TFT.

Av Don_Tomaso
Citat:

Ursprungligen inskrivet av m0REc
totoo: Det behövs väl?
När det blir längre än en rad innanför en sats som brukar ha måsvingar så krävs väl måsvingar?

Aldrig lyckats med något annat...

Detta ska fungera (exempel):

int i; for (i = 0; i < 10; i++) printf("%i\n", i);

och det här:

int i; for (i = 0; i < 10; i++) { printf("%i\n", i); }

men inte det här:

int i; for (i = 0; i < 10; i++) printf("%i", i); printf("\n");

Såvidare det inte är python då men då är det lite annan syntax.

Korrekt, men en if-sats är bara ett block. Således går det att skriva:

int i; for (i = 0; i < 10; i++) if (true) { printf("%i", i); printf("\n"); }

Jag gör det hela tiden.
Likadant gör jag om jag ska loopa igenom säg en tvådimensionell array.

for (x=0; x<800; x++) for (y=0; y<600; y++) { /* blaha *) }

Av Don_Tomaso

Svartvit bild på projektor

Har nu fått låna en projektor modell äldre och vill gärna använda den för filmvisning osv på ett LAN vi ska ha snart. Dock blir bilden svartvit om man kör från dator till projektorn via S-Video. Den andra inputmöjligheten är via BNC på 4 kontakter, en adapter för D-Sub till 5 BNC inhandlades men den fungerade inte alls. (Video går att använda med BNC-adapter)

Denna projektor är det: http://www.projektoren-datenbank.com/pro/sharpxv330h.php?cs=s (high tech )

Färg har fåtts vid: Video från X-Box, S-Video från Dreamcast samt icke-NTSC-spel från PS2.

Alla tips är välkommna!

Av Don_Tomaso
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Raksol
Skumt att ikonerna är på engelska och "Tisdag" på svenska

Har man engelsk version av Windows samt ställer in språket på svenska blir det så.

Av Don_Tomaso

I dagens läge används namnen LCD och TFT till samma saker, egentligen är det TFT LCD som de heter då båda teknikerna används.

Som du säger så är pixlarna fasta och kan inte flyttas och då måste en interpolering mellan pixlarna göras om man ska köra en annan upplösning än den rekommenderade vilket gör bilden lite suddig. Ofta kan man istället välja att köra med svarta kanter och få bilden visad på en liten yta av skärmen istället om man vill.
Om du ska köra på en låg upplösning är nog inte 1024x768 att föredra då det är en 4:3 upplösning och du kör med en 16:10-skärm, resultatet blir tillplattad bild.

Av Don_Tomaso
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Atipower
mina snurrar fult.. så jag fattar inte varför jag sak byta

Nä, varför ska du byta? Fungerar datorn perfekt så finns det ingen anledning till det.
Effekten som tillverkaren specifierar nätaggregaten för stämmer inte alltid med vad de egentligen klarar, dyrare nätagg = oftast kraftfullare och bättre allmänt sätt (stabilare spänningar).

Av Don_Tomaso
Citat:

Ursprungligen inskrivet av XzerieZ
o vad är marginalskatt ?

HemPCs köp går via bruttolönen, alltså att priset dras av innan skatt. Säg att man får i lön 30000kr och 55% skattas, då får man ut 13500kr. Om man då skulle köpa en dator för 9000kr så har man redan skattat för de pengarna och då om man räknar baklänges skulle datorn kosta 9000/0.45 = 20000kr. Köper man istället datorn för bruttolönen så har man inte förlorat lika mycket då en del av pengarna (i detta fallet 55%) ändå skulle försvinna i skatt.

Av Don_Tomaso
Citat:

Ursprungligen inskrivet av holmström
När det gäller storleken lär det vara ett bra val att köra på 23"+ om man nu vill gå över till framtidens format - widescreen. Jag sitter för närvarande med en 19" CRT och går jag över till widescreenformat men tvingas spela ett spel eller liknande i 4:3-format med svarta kanter blir bildytan fortfarande lika hög som på 19"-skärmen i 4:3. Du förlorar ingen bildyta alltså.

För en 20" widescreen blir en 4:3-bild endast 16" stor...
(Räkna själv på http://reviews.cnet.com/4520-7608_7-1016109-4.html?tag=tnav under Screen size calculator)

Jag har inte sett en 23"+ LCD i verkligheten men jag kan mycket väl tänka mig att den känns stor. Men man måste ju alltid anpassa avståndet till skärmen, oavsett hur stor den är. Jag gissar på att det närmaste man bör sitta en 23" är 80-100 cm. Eller vad tycker ni som redan sitter med en sådan skärm?

När jag räknar för hand så klarar en 24" 16:10-widescreen en bild på 21" 4:3 i mitten. Höjden på bilden är 12.7" vilket får en bredd på 17" i 4:3-format.
Lättast är väl egentligen att fråga någon som har denna skärm om de kan mäta.

Av Don_Tomaso

Är det TV-skärmar? Ser nästan ut så då upplösningen är väldigt låg.

Av Don_Tomaso
Citat:

Ursprungligen inskrivet av linxz
35 Dba är för mycket....du skall få lite länkar...
http://www.techsweden.org/forum/viewtopic.php?t=71163&postday...
http://overklokking.no/art.php?artikkelid=12995&side=1

35 dBA är för mycket på vilket sätt? För hög ljudnivå (det vet jag) eller att den egentligen låter mindre? Den är ju trots allt marknadförd som väldigt tyst, samt att många Shuttleanvändare verkar prisa den pga sin ljudnivå.
Och så vill jag helst slippa pillande i nätaggregat så länkarna hjälpte inte så mycket. =/