På det sätt som så pass många bedrägerier har utförts genom det, och sedan hur offren beskyllts för dem. Bedrägerierna borde inte ha varit möjliga att genomföra om systemet hade utformats ordentligt, och om det inte hade dummats ner -- vilket var den direkta orsaken till att de gick att utföra.
Det är fortfarande inte säkert i sig utan har fortfarande teoretiska svagheter, efter att praktiska säkerhetshål har pluggats igen. Ett system som ska ersätta kontanter, bankkort och legitimation på det här sättet, och rullas ut till alla bankkunder i hela landet får absolut inte under några omständigheter inte ens ha teoretiska svagheter i min mening. Ett sådant system måste vara matematiskt bevisat säkert!
Detaljerna har diskuterats till leda i andra trådar av andra som är mer insatta.
Tack, då får jag undersöka mer själv. Blev nyfiken på din signatur också, nåt speciellt sökord för att hitta det som du ogillar med klarna? Har nog bara handlat med dem en gång, men tar gärna reda på varför jag ev. också skulle undvika dem (sorry för off topic).
Stämmer. Det är båda äns livstid och valuta. De som är stenrika är mer eller mindre odödliga.
Skickades från m.sweclockers.com
Jo, jag har sett filmen, men undrade om du tycker att den detaljen skulle implementeras också, eller bara att man har sina pengar "i armen" men att man fortsätter att leva även om man får 0 kr i saldo.
Mer allmänt skulle jag föredra ett system som är så säkert att det inte kan missbrukas, men att alla transaktioner inte behöver registreras och sparas på en server, utan att det funkar mer som riktiga kontanter (och även vid strömavbrott etc.).
